Vita:David Hume

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Életrajzi szócikkek (jól használható besorolás)

Ez egy életrajzi szócikk. Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2013. március 28.

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Irodalmi témájú szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2013. március 28.

Irodalmi témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Megjegyzés

Kíváncsi lennék, hogy az ateizmusa miből van levezetve. Ismerve a Beszélgetések-et és a Natural History of Religion-t, nem nevezném egy percig sem "ateistának", főleg abban a dialektikus materialista értelemben nem, ahogyan szokás. ZsGy ZsGy 2007. október 28., 01:41 (CEST)

Rossz helyen volt

Ezt a mondatot kivettem az életrajzból, mert sehogy nem kapcsolódott a filozófiai munkásságát és annak hatását taglaló előző mondatokhoz:

Egyik barátja a következőképpen írt Humeról, párizsi tartózkodásának idejéről: "Arca széles volt és közönséges, ajka lefittyedt, kifejezése bárgyú. Tekintetében nyoma sem volt a szellemiségnek, testi mivolta pedig inkább illett holmi falánk polgármesterhez, mint csiszolt elméjű filozófushoz.

Ha valaik el tudja helyezni a szövegben úgy, hogy értelmes legyen, akkor tegye vissza. – Hkoala ^vita 2007. november 6., 22:13 (CET)