Vita:Budapest világörökségi helyszínei
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Világörökség-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Aquincum[szerkesztés]
Aquincum ugye nincs a világörökségek között? A cikkén kint van a sablon... – Perfectmiss
ide írj! 2010. május 12., 18:07 (CEST)
- Szerintem nincs. :( [1] – OrsolyaVirág
HardCandy 2010. május 12., 18:21 (CEST)
Valami nincs rendben[szerkesztés]
A cikkben ezt olvashatjuk: A budai oldalon [...] a Szabadság tér és az ott található épületek, a Mátyás-templom, a Szentháromság-szobor, a Halászbástya [...] képezik a világörökség részét. A pesti oldalon védettséget élvez az Országház épülete [...].
Sok bajom van ezzel a résszel. Először is, a három felsorolt látnivaló nem a Szabadság téren van. Ugyanakkor az is lehet, hogy csak félreérthetően írták, és "ott található épületek, valamint a Mátyás-templom" akart lenni. Másodszor pedig a cikk Budára és Pestre osztja ketté a várost, a Szabadság teret pedig Budára rakta át. Azt is írja, hogy időrendbe van sorolva (és akkor a teret valószínűleg a templom előtt vették fel), de akkor vagy a Szabadság teret kéne Pestre átrakni, vagy megszüntetni a két részre tagolást. Az is lehet, hogy az időrend csak a két UNESCO "kupacra", a Duna-partra és az Andrássy útra vonatkozik, de akkor megint baj van azzal, hogy a Szabadság tér Pesten van.
A lényeg, hogy ez a rész nekem nagyon zavaros, és többeket zavarhat e szempontból. – Dr. Megkő Tóni, az ifjabb vita 2022. január 22., 13:54 (CET)
Szentháromság térre gondolhatott a szerző, de nincs értelme így boncolni, mert az egész Vár benne van. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2022. szeptember 13., 22:11 (CEST)