Vita:Brooke Shields

Ez egy életrajzi szócikk. Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

• Szó szerinti átvétel a DIRT-böl, ez így jogsértő! karesz^{nincs vita} 2009. július 6., 15:28 (CEST)

pedofília

„Louis Malle alkotása felvetette a gyermekpornográfia kérdését, hiszen a mindössze 11 éves Brooke többször meztelenül tűnt fel benne.”

Vajon a korabeli, vagy a mostani kritériumok szerint (az elmúlt években a "pedofílaérzékenység" nagyot emelkedett)...

(A filmet nem láttam)

„Nude photos of Brooke, taken by photographer Garry Gross, when Shields was 10, were displayed in Manhattan's American Fine Arts Gallery, September 10th, 1998. The actress had sued Gross in 1981, tearfully testifying that the pictures embarrassed her, but a court decision in 1983 gave Gross the okay to display the photos.” [[1]]

Duhos ^vita 2009. szeptember 16., 10:01 (CEST)

az amerikaiaknak mostanában a kedvenc mumusa ez, nem értik, hogy a pornóhoz több kell, mint meztelen test(ek)... gyermekpornó akkor lenne, ha valaki molesztálta volna a tízéves Brooke-ot közben, de akkor lecsukták volna az illetőt, nem pedig kiállítanák a képeit. bár azt nem értem, Brooke személyiségi jogait miért nem vette figyelembe a bíróság, bárkinek a fényképét ki lehet állítani az engedélye nélkül? – Alensha ^sms 2009. szeptember 16., 18:04 (CEST)

A helyzet ennél cifrább (most találtam): [[2]]

Duhos ^vita 2009. október 1., 14:45 (CEST)