Vita:Brachiálás

Igéket is felveszünk a lexikonba?[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt3 hozzászólás3 résztvevő

Igéket is felveszünk a lexikonba? --Hkoala ^vita 2007. június 8., 19:51 (CEST)Válasz

No ja; mintha kissé elbambultam volna a nagy buzgalomban...

P/c 2007. június 15., 20:49 (CEST)Válasz

Elég elterjedt ez a kifejezés, hogy kelljen róla írni a lexikonban? -- nyenyec ☎ 2007. október 5., 14:42 (CEST)Válasz

Igéből majomfajta, rajta "csonk-fiktív személy"[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt3 hozzászólás3 résztvevő

Attól függetlenül, hogy Wikipédiába való-e a cikk, nagyon gyanús módon lett igéből majomfajta menet közben.

Az, hogy mit keres rajta a csonk-fiktív személy pedig teljesen misztikus.

-- nyenyec ☎ 2007. október 5., 14:42 (CEST)Válasz

Jaj! Az én hülyeségem volt; mindjárt rendberakom: P/c 2007. október 5., 14:44 (CEST)Válasz

Sajna még nem sikerült megszereznem az Ős meséjét, viszont ezt a cikket halásztam:en:Brachiator. Ha ez segít. – G ambrus ^kérdezz 2007. október 5., 15:18 (CEST)Válasz

Volt itt más baj is[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 16 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Nagyjából igyekeztem rendbetenni, mert volt olyan is, hogy „a gibbonok és a sziamangok”, holott a sziamangok gibbonok, szal nem kell és, meg több ilyen. A fenti felvetést viszont, miszerint van-e olyan érdekes valami annyira, hogy szócikk legyen, nem értem. A nevezetesség kritériumát most már szakszavakra is bevezetjük? Pasztilla 2007. október 19., 20:36 (CEST)Válasz