Vita:Az Amerikai Egyesült Államok hadseregének vezérkari főnöke
Új téma nyitásaLegutóbb hozzászólt Pagony 14 évvel ezelőtt
|
Ez a szócikk témája miatt a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Vázlatos | Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Kavics (vita), értékelés dátuma: 2009. március 15. | |||
| |||
A Secretary of the Army a Secretary of Defense alá tartozik egyugyanazon minisztériumban. Az angol/amerikai bürokratikus anomáliák része, hogy ugyanabban a szervezetben lehet több, egymásnak alá- és fölérendelt Secretary, Minister stb. Ilyenkor a magyarban célszerű racionalizálni, és a miniszterhelyettesi, államtitkári titulussal is élni. – Pagony vita 2010. február 15., 00:53 (CET)
- Elméletileg van ugye három alapvető haderőnemük:
- US Army
- US Navy
- USMC - ő egy érdekesség, mert politikai vezetés szempontjából a USN alá van beosztva, viszont katonai vezetés szempontjából önálló „haderőnem”
- US Air Force
- Politikai felelőseik a Secretary of beosztásúak, katonai vezetőik a VKF-ök. Az egész kóceráj politikai felelőse a Védelmi miniszter, az Elnök után élet-halál ura.
- United States Secretary of Defense (SecDef) - Ő politikus, alá tartozik a három haderőnemért felelős vezető politikus. Helyettese a United States Deputy Secretary of Defense
- United States Secretary of the Army - ő is politikus, a United States Department of the Army feje
- United States Secretary of the Navy - ő is politikus, a USN-ést és a USMC-ért egyaránt felel, a United States Department of the Navy feje
- United States Secretary of the Air Force - ő is politikus, a Department of the Air Force feje.
- Utóbbi négy a Department of Defense-ben (DoD) ül. Ők öten (az elnökkel), mint politikusok a katonai vonal, azaz az Egyesített vezérkar felügyeletére hivatottak.
- Joint Chiefs of Staff - a katonai vezetés szerinti négy haderőnem négycsillagosainak kerekasztala, vezetője a Chairman of the Joint Chiefs of Staff, szintén négycsillagos
- A két Nemzeti gárdának egyébként önálló, egyesített pk-sága van: National Guard of the United States. Őt felügyeli a National Guard Bureau, ami szintén a DoD-ban van.
- Hogy a három haderőnem Secretary-ját hogyan nevezzük magyarul, azt nem tudom... Jelentés szerint egyaránt lehet titkár és miniszter is. Talán a Hadsereg/Haditengerészet/Légierő államtitkára lenne a legjobb. Ehhez infó kell (pl. Bp-i Amerikai nagykövetség). --Gyantusz vita 2010. február 15., 17:44 (CET)
- Igen, ha a SecDef honvédelmi miniszter, akkor az alája tartozó S. of the A.-t nem nevezhetjük akármilyen miniszternek, hiszen a mi fogalmaink szerint egy minisztériumban nem lehet egyszerre két (sőt több) miniszter. Szerintem a követségnek amúgy dunsztja sincs, hogy tituláljuk őket magyarul. :) – Pagony vita 2010. február 15., 18:40 (CET)
- Jobb híján a HM egyik eldugott lapján találtam ezt. Ebben Michael Wynne-t „légierőért felelős miniszter”-nek hívták. Persze ahány ház, annyi szokás, nem lep meg, hogy nincsen egy biztosan elfogadott forma, olvasmányaimban a miniszter és az államtitkár váltakozik, ezek közül kéne eldönteni, hogy melyik legyen. A „titkár”-t semmiképpen nem ajánlanám.
- Az amerikai nagykövetség amúgy gálansan kihagyta Walker nagykövet életrajzának magyar fordításából azt, hogy ő 1974-77 között a Secretary of the Army mellett dolgozott. Lásd magyarul és ugyanezt angolul. Szóval a követségtől „hivatalos” választ hiába várunk - hacsak valaki fel nem hívja a sajtóosztályt és meg nem kérdezi a tutit. Amúgy a kérdéses „alminiszterek” közül egyik sem járt még Magyarországon, tehát hivatalos sajtóközlemény róla nincs. A többi meg ugye találgatás - némely jobb, némely kevésbé jó, de nem „hivatalos”. Talán a HM cuccokat kivéve... Dunee
msg 2010. február 15., 19:25 (CET)
- Az amerikai nagykövetség amúgy gálansan kihagyta Walker nagykövet életrajzának magyar fordításából azt, hogy ő 1974-77 között a Secretary of the Army mellett dolgozott. Lásd magyarul és ugyanezt angolul. Szóval a követségtől „hivatalos” választ hiába várunk - hacsak valaki fel nem hívja a sajtóosztályt és meg nem kérdezi a tutit. Amúgy a kérdéses „alminiszterek” közül egyik sem járt még Magyarországon, tehát hivatalos sajtóközlemény róla nincs. A többi meg ugye találgatás - némely jobb, némely kevésbé jó, de nem „hivatalos”. Talán a HM cuccokat kivéve... Dunee
- Rendben, kösz az áskálódást, tényleg hasznosak ezek az infók is! Nyílván ha a Védelmi m(M)inisztériumban (DoD) Védelmi miniszter a góré, több miniszter már (elvileg) nemigen lehet. Az államtitkár fogalmát meg még nem ismerem, tényleg azt a feladatot látják-e el, vagy sem... (sanszos) A HM-cikkek szabatosságával is vannak sajnos fenntartásaim, itt is figyelni kell, melyik cikket ki írja (mármint kis-nagybetűk, hivatalos-nem hivatalos megnevezések, írásszintaktika-kutyulások). Rendszerint velünkkorú, 25-35 körüli emberkék a HM-sajtósok. A szakmaiságnak még sajnos az sem biztosítéka, hogy valaki több évtizedet lehúzott egy adott szakmában („nagyvonalúan” bánnak a fogalmakkal a pontosság rovására). Egyébként írtam a követségre, remélem méltatnak válaszra. :) Egyelőre jegeljük a témát pár napig. --Gyantusz vita 2010. február 15., 22:26 (CET)
- Nos, azt írták vissza, hogy szerintük Az Amerikai Egyesült Államok Hadseregéért/Haditengerészetéért/Légierőjéért felelős államtitkár lenne a jó fordítás, azonban ez nem hivatalos fordítás. :) Mindenesetre köszönjük. --Gyantusz vita 2010. február 19., 20:18 (CET)
- Nyilván nincs, nem lesz autentikusabb válasz, legföljebb a magyar Külügytől vagy még inkább a Hadügytől. Alkalmasint a kollégák, az "opposite numberök" bonyolítanak diplomáciai találkozókat, s ilyenkor a hivatalos iratokban, jelentésekben meg kell hogy említsék őket valahogy. Ennyit még megérne. :)) – Pagony vita 2010. február 19., 22:29 (CET)
- Nos, azt írták vissza, hogy szerintük Az Amerikai Egyesült Államok Hadseregéért/Haditengerészetéért/Légierőjéért felelős államtitkár lenne a jó fordítás, azonban ez nem hivatalos fordítás. :) Mindenesetre köszönjük. --Gyantusz vita 2010. február 19., 20:18 (CET)
- Rendben, kösz az áskálódást, tényleg hasznosak ezek az infók is! Nyílván ha a Védelmi m(M)inisztériumban (DoD) Védelmi miniszter a góré, több miniszter már (elvileg) nemigen lehet. Az államtitkár fogalmát meg még nem ismerem, tényleg azt a feladatot látják-e el, vagy sem... (sanszos) A HM-cikkek szabatosságával is vannak sajnos fenntartásaim, itt is figyelni kell, melyik cikket ki írja (mármint kis-nagybetűk, hivatalos-nem hivatalos megnevezések, írásszintaktika-kutyulások). Rendszerint velünkkorú, 25-35 körüli emberkék a HM-sajtósok. A szakmaiságnak még sajnos az sem biztosítéka, hogy valaki több évtizedet lehúzott egy adott szakmában („nagyvonalúan” bánnak a fogalmakkal a pontosság rovására). Egyébként írtam a követségre, remélem méltatnak válaszra. :) Egyelőre jegeljük a témát pár napig. --Gyantusz vita 2010. február 15., 22:26 (CET)