Vita:Az ötödik pecsét (film)
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Filmműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Partmoso (vita), értékelés dátuma: 2017. június 3. | |||
| |||
Buda; 2007-05-31
|
Ez a szócikk témája miatt a Pszichológiai műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Partmoso (vita), értékelés dátuma: 2017. június 3. | |||
| |||
Provokátor?[szerkesztés]
Szerintem egyértelmű, hogy a fényképész tudatos provokátor, tehát nem meghasonlásból jelenti fel őket. Ezt Dégi egész ripacskodása bizonyítja számomra. Tóth Sándor
- A filmből egyértelműen kiderül, hogy a fényképész lelkileg sérült, a frontról jött, tán poszttraumás stressz szindrómával. Nem meghasonlik, hanem gyakorlatilag nem hisznek neki, hazugnak nevezik, ezért áll bosszút. Hazafelé úton önmagában vívódik. Egy provokátor nem csinál ilyet. --Livvyfan vita 2015. február 20., 02:26 (CET)
Kun Páter?[szerkesztés]
A fiatal, magasan iskolázott, kenetteljesen viselkedő, de végtelenül kegyetlen fiatal nyilas Kun András képét vetíti elém. Részemről meg vagyok győződve, hogy a figurát róla mintázták. Mondjuk leírva sehol nincs, de a hasonlóság a két figura között igen jelentős. --Livvyfan vita 2015. február 20., 02:31 (CET)
Bombázás[szerkesztés]
Még annyit, anno a filmvégi bombázást nekünk úgy magyarázták az iskolai vetítésen, hogy jól láthatóan a nyilasház is találatot kapott, ez Gyurica úr számára valamelyest felmentést ad, mivel a bentiek mind meghaltak percekkel a távozása után. Egyedül ő élte volna túl eszerint a cselekményt. Természetesen leírva ez sehol nincs, ezért nem vettem bele a cikkbe. De megfontolandó szempont. --Livvyfan vita 2015. február 20., 02:50 (CET)