Vita:Arthur Koestler

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán.
Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: ismeretlen
Irodalmi témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Koestler írt még számos könyvet, közte az "The Act of Creation" címűt (kb: Az alkotás mozzanata), amelyben a kreatív, alkotó folyamat igyekszik megvilágítani. Többek között megvizsgálja azt a gondolatot, hogy leginkább akkor vagyunk kreatívak, amikor racionális gondolkodásunkat "felfüggesztjük", például az álomban és transz-szerű állapotokban. Azóta kutatások is igazolták, hogy alvás közben történnek kretív megoldások, felébredve "meg van oldva a lefekvés előtti probléma". Koestler ebben az izgalmas és érdekes könyvében foglalkozik még a vicc hatásmechanizmusának magyarázatával is, és úgy gondolta, hogy akkor van csattanó, amikor egy adott keretbe helyezett és abban gombolyított történetben egyszercsak átváltunk egy másik nézőpontra, vagy jelentésre, illetve a történetet a várhatóhoz képest egy hirtelen csavarral átalakítjuk. Angolul a könyvnek számos kiadása létezik, magyar kiadásáról nem tudok. Bocsánat, lehet, hogy a Teremtés című könyve a fenti könyv fordítása, sajnos nem olvastam.

Nem tudom, ki írta ezt, de sok matematikus, nagy felfedezésével kapcsolatban, egybehangzóan állítja, hogy Koestlernek igaza van.


Erdekelne, hogy ki volt az a sok matematikus, aki nagy felfedezesevel kapcsolatban azt allitotta, hogy Koestlernek igaza van, legy szives ird ide a nevuket. Kope 2005. december 18., 15:17 (CET)Válasz


Név[szerkesztés]

Azt hiszem, a magyar Wikipédiában szerepelhet Koestler Arthúrként, Kösztler Artúrként etc. (a megfelelő helyesírással, melyet én nem tudok), mivel valahol ilyen néven van emléktáblája Magyarországon - de ne kérdezzétek, hol; és (homályos emlékeim szerint, de nem biztos, lehet, hogy most hülyeséget mondok) éálete végéig magyarnak (is) vallotta magát. Aki Arthur Koestlerként keresi, az is megtalálja, ha redirektelünk. : Gubb   2005. november 27., 22:11 (CET)Válasz

Én láttam már Beethoven Lajos címlapú kottát. Azért ugye nem fogjuk átirányítani a lapját? ˘˛˘ 2005. november 27., 22:17 (CET)Válasz
(nem) vagy nagyon vicces vagy, élete végéig magyarnak vallotta magát. nézz utána. ^đ^

Nem Artúr? Ha már magyar? NCurse üzenet 2005. december 17., 12:25 (CET)Válasz

v.ö. még: Arthur Koestler; wikidézetek OsvátA. 2005. december 17., 13:48 (CET)Válasz

Lehet, hogy Artúr, nem pedig Artur... de akkor át kellene irányítani. Úgy tudom én is, hogy végig magyarnak (is) vallotta magát... ezért gondoltam rá, hogy át kéne irányítani. Pl. Szilárd Leó máig Szilárd leó nem pedig Leó Szilárd. Pl. Leo Rocky --Peda 2005. december 17., 16:30 (CET)Válasz

Az a gáz, hogy abszolut magyar volt, és abszolut nem magyarul írt. OsvátA. 2005. december 17., 16:53 (CET)Válasz

Kép figyelmeztetés[szerkesztés]

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

  • Rtc a(z) Delete törlési jelzést tette a(z) Image:Arthur_koestler.jpg nevű képre: {{delete|Copyright violation from the Marxist Internet Archive. They can only grant CC-BY-SA/PD licenses for works for which they own the copyright in the first place.|MIA pictures not PD-old}}(eltérés);

-- CommonsTicker 2007. március 27., 16:16 (CEST)Válasz

Halálának dátuma[szerkesztés]

Koestler márciusban öngyilkos lett, 3-án találták meg őt és a feleségét is - legalábbis ez szerepel a weben több forrásban is. A halál pontos időpontja a források alapján nem meghatározható elseje és a megtalálás közötti időszakban történt. A kérdés, melyik időpont az elfogadható: március 1. vagy 3.?– Kavicsposta 2009. augusztus 3., 15:28 (CEST)Válasz

A Magyar Nagylexikon, a koestler.hu, és még egy rakás másik forrás is március 3-at teszi a halál dátumának... Cesarani könyve - ami amúgy is elégé vitatott mű - csak akkor lehetne elfogadható ha a halottkém jelentésén alapszik. – Kavicsposta 2009. augusztus 3., 15:56 (CEST)Válasz
3.-án találták meg öket - halva. Az ehalázodás időpontja 36 óraval elöbbre volt hivatalosan meghatározva. Lásd Cesarani 547, George Mikes: Arthur Koestler: The Story of a Friendship 76, stb. 3ig-350125 vita 2009. augusztus 5., 00:49 (CEST)Válasz

Őt is kétszer ütötte ki az infobox[szerkesztés]

{{tartalmi segély}}(?) Vita:Mikes_György_(humorista,_1912)#Az infobox kétszer ütötte ki bejegyzéshez hasonlóan, itt is két dátum szerepel a halálnál. Az igaz, hogy 3-án találtak rá(juk), de ez így semmiképp sem jó.Halász János üzenet 2014. szeptember 30., 16:36 (CEST)Válasz

70 év után találták meg a világhírű regény eredeti kéziratát[szerkesztés]

Mivel a Sötétség délben regénynek még nincs szócikke, ideteszem ezt: 70 év után találták meg a világhírű regény eredeti kéziratát. Origo.hu. 2019. febr. 9. Apród vita 2019. február 9., 09:14 (CET)Válasz