Sumír[szerkesztés]

A sumér vonatkozásokat töröltem a szócikkből, mert az idézett művet nem találtam a neten, amit viszont igen, az mind fórumokon szereplő pletyka, illetve a belinkelt "tanulmány", ami a hajánál fogva rángatja elő a vers sumér értelmét. ([1]) A suméresített versverziót szintén kivettem, mert egyedül ebben a szövegben van nyoma, valószínűleg kitaláció, szándékos torzítás. A wikidézetből szintén kiveszem.

Egyébként a mondóka finnes alakja szintén ebben a szövegben szerepel egyedül. Kizárólag román variációt találtam, ami így néz ki:

An-tan-te-nus So-raca-te-nus So-raca-ti-ca-ta-ca Bim-bam-bum

Szerintem latinos halandzsaszöveg, egy gyereknek a latin hasonlóan hangozhat, sztem az "us" végződések erre utalnak, de ez csak ötlet. Ha valaki tud valamit, szóljon be. :)

Ja, és a járőrök figyelmébe... a sumér dolgokat kicsit jobban kéne nézegetni, mert tele a wiki ezzel a baromsággal, ha valaminek nem tudjuk az eredetét, az mindjárt sumír? --Agyalapi 2010. január 27., 03:03 (CET)

--Agyalapi Nem zárta ki egyetlen komoly nyelvkutató sem, hogy sumér eredete lehetne a mondókának. Ahogyan azt sem bizonyították, hogy latin!! Tessék bebizonyítani, hogy latin, és akkor nincs többé jogosultsága a sumér fejtegetésnek. De amíg a latin is csak feltételezgetés, addig ott marad!

Ha a latin eredetre való utalást nem törlik ki, akkor a sumér vonatkozás lehetőségét se piszkálja senki. Egy színvonalas weblexikon esetében, mint a Wikipédia is, jogos a követelés hogy tessék bizonyítani az ellenkezőjét, vagy valami más hivatkozás tudományosan elfogadott valódiságát, amikor törölgetünk. Csak mert néhány szűklátókörrel rendelkező egyénnél kivágja a biztosítékot, attól még hordozhat értéket, vagy még be nem bizonyított valóságot. – Magorfiu ^vita 2010. május 6., 11:58 (CEST)Válasz

Ahogy azt se zárták ki, hogy a Szíriusz B-n beszélt egyik nyelvváltozat torzított alakú mondókája lenne. Az, hogy a magyaroknak és a suméreknek közük volt egymáshoz, homályos ábránd, bizonyítást soha nem nyert. Bizonyítani szerintem nem a wikin kell, ugye másodlagos forrás vagyunk. Ha egy hiteles kutató előáll a sumér rokonsággal, akkor bele lehet írni, különben csak mese. – Agyalapi ^vita 2011. január 8., 17:31 (CET)Válasz

Beszólás[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

{{tartalmi segély}}^(?)

Töröljétek ezt a sumér zagyvaságot – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 80.98.39.81 (vitalap | szerkesztései) 2011. június 27., 16:15

Te is törölheted éppen. Pontosan mihez kell tartalmi segítség? Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. július 11., 05:59 (CEST)Válasz

Milyen cserép? Hol találták? Ki találta? Hol publikálták? Méltatlan ez a sumér erőlködés. Manómaszat ^vita 2016. augusztus 20., 18:14 (CEST)Válasz

Angol "változat"[szerkesztés]

Nem hiszem, hogy a megfelelő angol cikkel (Eeny, meeny, miny, moe) raktuk egy kosárba.