Vita:Ansion

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Redirekt lett. Alensha 2019. január 29., 05:41 (CET)Válasz

Ansion[szerkesztés]

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Ismét teljesen felesleges SW-cikk. A bolygó egyik filmben vagy könyvben sem jelenik meg. Nem kell minden kitalált dologról külön szócikk. Arra tökéletes a Wikia. Javaslom a törlését. – WikimakerX^message 2018. december 30., 11:16 (CET)Válasz

ellenzem Nem értem ezt a keresztesháborút az SW-cikkek ellen. Mi a célod ezzel? Akkor egyetlen filmről, könyvről, rajzfilmről, stb. se legyen szócikk, mert ezek többnyire kitalált dolgokról szólnak, és ez neked nem tetszik? (hacsak nem dokumentumfilm, dokumentumregény?) Akkor jó pár tízezer szócikket törölni kellene ugyanezzel az "indokkal" ("WikimakerX-nek nem tetszik, tehát törölni kell"). Ismét teljesen felesleges törlési megbeszélés. Próbálj meg pozitív lenni és valamit hozzáadni a WP-hoz, nem pedig törölni belőle.

Ha mindenképpen törölni akarsz, mert attól jobban érzed magad, akkor javaslom a celebek szócikkei körül nézzél szét. 2-3 év múlva senki nem fog emlékezni a nevükre, na az ő szócikkeiket nyugodtan lehet törölni, nem fogok tiltakozni. misibacsi*^üzenet 2018. december 30., 13:06 (CET)Válasz

@Misibacsi: Ahogy azt @Szilas: megmondta nincs rá szükség, felesleges. Szerintem nem kell minden SW-bolygóról önálló cikk. Még ha van forrás, akkor se. Nem tudom, kit érdekel az Ansion lap. Ki keres rá egyáltalán? Még az SW-univerzumon belül sem nevezetes, hisz' egy filmben, könyvben vagy képregényben sem jelenik meg, maximum megemlítik. Nem azért hoztam TMB-re, mert úgy tartja kedvem. Az, hogy egy kitalált dolog említés szintjén szerepel egy filmben,könyvben, videojátékban, stb., az még nem jelenti azt, hogy a Wikipédiában külön szócikk kell neki. – WikimakerX^message 2018. december 30., 13:28 (CET)Válasz

megjegyzés: „egy filmben, könyvben vagy képregényben sem jelenik meg”: Ez nettó hazugság, a Timothy Zahn által írt Thrawn című könyvben (és a könyv alapján készült képregényben), illetve az Alan Dean Foster által írt A közelgő vihar című könyvben szerepel az Ansion. „Ki keres rá egyáltalán?”: Az keres rá akit érdekel, például akik olvasnak a Csillagok háborújával kapcsolatos tartalmakat. – 180.253.84.164 (vita) 2018. december 31., 21:57 (CET)Válasz

törlendő @Hungarikusz Firkász: Az a leghelyesebb érvelés, ha a meglévő, gondosan kidolgozott Nevezetesség (fikció) irányelvünkre hivatkozunk. Amennyiben ennek megfelel, maradhat. Amennyiben nem, a szócikk törlendő (a felhasználható tartalom esetleges bedolgozásával a megfelelő helyre). Érdemes ezt az irányelvet gondosan elolvasni és alkalmazni, ez sok felesleges vitától megszabadíthat meg minket. – Szilas ^vita 2018. december 30., 15:06 (CET)Válasz

törlendő Nem nevezetes. Úgy vélem nem kell mindennek külön szócikk, csak azért, mert egy híres sci-fi történet (a teljes univerzum szempontjából jelentéktelen) része. Ahogy a cikkben is áll, csak egy Star Wars történetben szerepel, ott is csak említik. - Viloris ^Üzenj! 2018. december 30., 15:31 (CET)Válasz

törlendő Nem nevezetes. – Ary ^vita 2019. január 3., 12:38 (CET)Válasz

törlendő Szintén bedolgoztam a A Csillagok háborúja bolygói, intézményei-be, úgyhogy törölhetjük. Ideje lenne már lezárni.Balfülü2 ^vita 2019. január 27., 13:54 (CET)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!