Vita:A molekuláris biológia centrális dogmája

A cikk címe

... akkor vegye le még egyszer. (megszakadt szerkösszf. fotyt.) ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. június 5., 08:39 (CEST)

Más: miért volt szükséges átnevezni? A centrális dogma kifejezést sehol máshol nem hallottam még, csak biológiakönyvekben. Szerintem tök egyértelmű. ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. június 5., 08:39 (CEST)

Szerintem is (na jó, a Neon Genesis Evangelionban szerepel, de az elfér a popkulturális utalások között), de ha már hosszú neve van, akkor így a jó. --Tgr^vita 2011. június 5., 14:32 (CEST)

A centrális dogma olyan általánosan semmitmondó cím, mint mondjuk a 43. tétel. Ha csak egy diszciplina jut el addig, egy általános enciklopédia akkor is kell, hogy a címben is informatívabb legyen. A genetika cikkben is előfordul a watson-i centrális dogma kifejezés, az is jó lenne. Egy centrális dogma cikknek arról kellene szólni, hogy mit jelent az, ha a tudományban vagy vallásban egy tétel vagy dogma centrális és ezeket kell áttekintenie. A címnek a tartalommal összhangban kell lennie. Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. július 3., 13:06 (CEST)

Nekem fogalmam sem volt, hogy a "centrális dogma" a biológiáé, az eredeti cím alapján valami vallási dogmára asszociáltam volna. --Hkoala 2011. július 3., 13:10 (CEST)

Nem értek egyet, szerintem soha nem lesz centrális dogma cím az általad mondott tartalommal, viszont én a jelen cím alatt biztos nem találnám meg, ha nem ismerném és pontos címmel keresném, nem pedig a keresés gombbal. De nem olyan súlyos probléma (lévén a WP keresője már elég jól működik), maradjon így. ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. július 3., 13:30 (CEST)

A kocsmafalon annak idején, ha jól emlékszem, törlési kezdeményezéssel indult a vita, akkor mentettem gyorsan egy másik címre első lépésben, a genetikáéra. Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. július 3., 13:18 (CEST)