Vita:2005–2006-os angol labdarúgó-bajnokság (első osztály)

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Adam78 17 évvel ezelőtt a(z) Bevezető mondat témában
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Sport témájú szócikkek (jól használható besorolás)
Labdarúgás témájú szócikkek (jól használható besorolás)

a fordulok eredmenyeire nem vagyunk kivancsiak, ez lexikon es nem napilap --Mt7 2005. november 22., 21:01 (CET)Válasz

Mutass olyan sportlexikont, ahol nincsenek benn az eredmények! (Nem a tudósítást írom be, hanem csak az eredményeket. Pont azt, amit "lexikonok jegyeznek föl" - ahogy szokták mondani) Szerintem a sportlexikonokban más sincs, csak egy csomó eredmény ˘˛˘ 2005. november 22., 21:10 (CET)Válasz
vilagos, hogy osszeteveszted a napilapot a lexikonnal, ha valami tartosat akarsz letrehozni, akkor irj a multrol a klubbokrol - de nem az utolso nehany fordulo eredmenyeit. Nem az aktualis a fontos, hanem a hatterinfo.--Mt7 2005. november 22., 22:40 (CET)Válasz
Vajon nem az a lexikon lényege, hogy megtaláld benne az információkat? Hol van a határa az aktualitásnak és a háttérinformációnak? Ami ma még egy aktualitás, az egy év múlva már múlt, történelem. Töröljük azokat a szócikkeket, amelyekben ma is aktuális információk vannak? Nem értem a problémádat ˘˛˘ 2005. november 22., 22:48 (CET)Válasz
egyszeruen megserted a wiki iratlan szabalyait, az altalad felsorolt informaciokat, sosem lattam, sem az angol, sem a nemet, sem a francia vagy szlovak illetve orosz wikipedian - egyetken nemzeti bajnoksagrol szolo cikkben sem. De lattam cikkeket a klubbokrol a vilagbajnoksagokrol stb ... --Mt7 2005. november 22., 23:10 (CET)Válasz

peldaul az angol megfeleloben en:FA Premier League 2005-06 semmi nyoma az eredmenyekben, ha ezt ott beirtad volna, akkor valaki ezt ot percen belul ki dobta volna. --Mt7 2005. november 22., 23:19 (CET)Válasz

Az ilyenekre gondolsz pl?
http://en.wikipedia.org/wiki/2005_Malaysian_Grand_Prix
Vagy erre?
http://en.wikipedia.org/wiki/1998_Football_World_Cup
Ezek eredményeket tartalmazó hasznos lapok. Nem hiszem, hogy bárki, aki a számítógép előtt ül, és az érdekli, hogy is voltak az eredmények a 98-as vb-n, fölkel a gép elől és előveszi a sárguló újságjait. A lexikon éppen ezeket az adatokat gyűjti össze.

Nincs az az íratlan szabály, amire hivatkozol. Ne törtöld ki az eredményeket. ˘˛˘ 2005. november 22., 23:33 (CET)Válasz

Ami aktuális az már nem lexikonba való? Ezt megértem bizonyos történelmi fogalmaknál, vagy tudományos dolgoknál, ahol szükség van egy átmorzsolódási időre, ahol ezek a dolgok jelentősen változhatnak. De egy labdarúgó eredmény már nem fog változni, semmi sem befolyásolja, és nem értem miért zavar ez téged, Mt7 annyira, ha Leicester szeretné ezeket megírni, had írja, sztem ez egyrészt ötvenedleges kérdés, másrészt nincs lefektetve az aktualitás és a múlt közötti határ, harmadrészt felesleges erről ilyen kissé eldurvult vitát nyitni. Ha tényleg nem tetszik, akkor nyiss róla szavazást, de ne törölgessétek egymás bejegyzéseit. Üdv, és nyugi :) NCurse üzenet 2005. november 23., 00:27 (CET)Válasz

(Ezeket sem kéne törölni: 2004 UEFA Európa-bajnokság (mérkőzés statisztika), és 2004 UEFA Európa-bajnokság (selejtező)) ˘˛˘ 2005. november 23., 02:17 (CET)Válasz

Erről már nem is beszélve ˘˛˘ 2005. november 23., 22:12 (CET)Válasz


Bevezető mondat[szerkesztés]

Jó lenne odaírni a cikk elejére egy rövid bevezető mondatban, hogy MI ez egyáltalán. Adam78 2006. június 13., 22:05 (CEST)Válasz