Vita:Ősnyomtatvány
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Középkorműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
"Címlapot 1470 körül kezdtek nyomtatni, és 1500 körül vált általánossá. Az első címlappal rendelkező ősnyomtatvány 1485-ben készült" hmmm a két mondat ellentmond egymásnak. a 2. biztos, hogy helytelen. Pl: Peter Schöffer: Herbarius Mainz 1484 (cím, nyomdehely, dátuma címben.)http://dfg-viewer.de/show/?set[image]=5&set[zoom]=default&set[debug]=0&set[double]=0&set[mets]=http%3A%2F%2Fdaten.digitale-sammlungen.de%2F~db%2Fmets%2Fbsb00027407_mets.xml ez nem a végén van, mint explicit.
Húúú, erre a szócikkre ráfér némi átdolgozás, különösen az értékelés részre, de vannak egyéb pontatlanságok is (címlap, pl). Este ránézek kicsit. Data Destroyer 2007. augusztus 7., 17:11 (CEST)
- Ahogy érzed, bár elfogadott, megbízható forrásokból dolgoztam, és nem mellesleg konyítok egy pindurit a témához. Segítenél, hogy elárulod, hogy konkrétan hol pontatlan a szócikk? Mert hiányosságai természetesen vannak (pl.: ősnyomtatvány-katalógusok), de az nem egyenlő a pontatlansággal:-) Szép napot, FlavaVita 2007. augusztus 8., 09:20 (CEST)
- Nekem meg ez a munkám :) Címlap pl. az ősnyomtatványoknak volt címlapjuk, igaz, nem a maihoz hasonló (az először 1498-ban jelent meg), hanem egy szimpla egysoros szerző-cím. Az érték sem teljesen igaz, egyes első kiadások valóban értékesek (ha a pénzértéket nézem), de már egy harmadik-negyedik kiadású Tacitus vagy Suetonius nem kerül sokba (pár százezer ft). Ma tényleg szakítok egy kis időt, hogy átnézzem, és akkor a katalógusokkal is kibővítem (Hain, Sajó-Soltész, stb). Data Destroyer 2007. augusztus 8., 09:27 (CEST)
- Nekem is ez a munkám, bár én még zöldfülű vagyok:-) Najó, én hiszek Neked, de akkor a szakirodalommal mi a helyzet? Mert ezeket az infókat onnan vettem (fel is soroltam a forrásoknál), nem merek ilyen kérdésekben kreatívkodni. A katalógusokat elkezdtem, de olyan útálatos meló (egyikről-másikról van 3 mondatos infó, a GW meg rettentő hosszú). Lenne kedved közösen megírni? Még tanulhatnék is a tapasztaltabb kollégától:-) FlavaVita 2007. augusztus 8., 09:45 (CEST)
Mondjuk a forráslista alapján eléggé dilettánsok vagytok. – legislator 2009. január 7., 08:44 (CET)
Üdvözlöm! Egy Meffret : Sermones de tempore et de sanctis, sive Hortulus reginae.Pars estivalis 1487 vagy 88-ból,milyen értékkel bírhat?Tudom hogy az állapot ill. a teljesség is számít,de érdekelne az értéke.Az első 3-4 levél,illetve az utolsó 1-2 hiányzik. Köszönet.