Vita:Égitest

Ez a szócikk témája miatt a Csillagászati műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: KGyST (vita), értékelés dátuma: 2008. július 3.

Csillagászati szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

dilemma

A szócikk elkészültekor a vártnál több lett a piros belső link. Kérdés, hogy ezek (egy részét) a már meglevő cikkekhez linkeljük-e, ahol az adott égitestről szó esik; vagy várjunk az azonos című szócikkek elkészítéséig. (Én az utóbbira szavazok, de vannak ellenjavaslatok is) SzDóri 2006. április 29., 16:58 (CEST)

Szerintem maradhat így; a piros linkek ösztönzően hatnak :) Peppe83 2006. május 16., 11:16 (CEST)

Kisbolygó-családok, exobolygók, Kuiper-objektumok

Ezeknek az égitesteknek a neve még nincs lefordítva, ezért ha valaki jártas a témában, akkor igazán megtehetné. SzDóri 2006. április 29., 16:58 (CEST)

üstökösök

Léterhoztam a periodikus üstökös cikket, de javaslom az átnevezést. Ez a név tudomásom szerint az angol terminológia tükörfordítása, magyarul (szintén szerény véleményem szerint) rövidperiódusú üstökösnek hívják. Mami 2007. február 18., 16:44 (CET)

Átnevezve. Mami 2007. február 20., 10:53 (CET)

Görög betűk

Javasolnám a változócsillagok nevénél a görög betűk bátor használatát, pl δ Scuti a Delta Scuti helyett, mennyivel jobban néz ki, aztán a latin betűst majd REDIRECT-eljük. --KGyST 2007. május 6., 20:28 (CEST)

Egy érdekes görög név

A szövegben javítottam egy nevet: Chthonian bolygók. Ez az angol átvétele. A görög eredeti: XHTHONO∑ (jelentése: föld alatt lakó) Magyar átírások:

1. Khtonosz
2. Khthonosz

Javaslom a második verziót alkalmazni.--Mazarin 2007. május 7., 22:06 (CEST)

Trójai-kisbolygók

Biztosan kötőjeles? SyP 2007. július 16., 20:40 (CEST)

Sztem biztos nem :) --KGyST 2007. július 16., 21:44 (CEST)

Öööö

Lányok, srácok, én ezt a mondatot nem értem:

"A déli félteke irányában a Tukán csillagképben is hasonló galaxisok fotói készültek, így beláthatjuk a Világegyetem egy 24 milliárd fényéves darabját."

Ez a 24 akkor itt milyen 24? Keresztbe, hosszában, időben? Magyarán mi mennyi? Perihelion 2007. november 5., 22:10 (CET)

Szerintem ez a mondat, mondjuk így, idejétmúlt. – KGyST 2007. november 5., 22:15 (CET)

Most már igen, mert Perihelion 22:10-kor írta ide. Most már 24 milliárd fényév és másfél fényóra. :-PPP Bináris ^ide 2007. november 5., 23:54 (CET)

Nagy kérdés

Ezt a lapot nem most látom először, de kritikus szemmel még nem néztem. Úgy látom, hogy a kezdeti időszakban keletkezett fordítás, ami nincs jelölve, ezért is tettem ki a sablont. Hát egy ilyen listának biztosan van létjogosultsága, de magyar viszonylatban a tételei - ráadásul belső hivatkozásként - igencsak megkérdőjelezhetőek. Így például a galaxishas, vastag korong, vékony korong nagyon furán hangzik. Nem szokásom az angol wikipédiát nézni, ezért nem is vállalkozom a lap rendbetételére, de ha valaki az Égitest címet beírja, kötve hiszem, hogy egy ilyen listával bármit tud kezdeni. – Porrima^eszmecsere 2022. augusztus 7., 15:12 (CEST)