Topika (Arisztotelész)
A Topika (görög: Τοπικά, latin: Topica) Arisztotelész (Aristoteles, i. e. 384-322) görög tudós és filozófus hat fennmaradt logikai művének az egyike. A hat műre összefoglalva az Organon (jelentése „eszköz”) címen szokás hivatkozni.
Az Organon hat fejezete:
- Kategóriák
- Herméneutika
- Első Analitika
- Második Analitika
- Topika
- Szofisztikus cáfolatok
Arisztotelész a logikát nem önálló tudománynak, hanem előzetes tudnivalónak tekintette, amivel a teoretikus tudományok művelőinek rendelkeznie kell. Elsősorban a Herméneutikában foglalkozott az ún. formális logikával, továbbá a Kategóriákban a kategóriaelmélettel. Arisztotelész logikája az őse valamennyi, így a hagyományos és a szimbolikus logikának is.[1]
Topika[szerkesztés]
A topika a görög és római dialektikában és retorikában az a tan, mely az anyaggyűjtéssel, az érvek forrásaival foglalkozik.[2] A Topika nyolc fejezetből, ún. könyvből áll. Magyar nyelvű fordításban a Topika I. és VIII. fejezetének részei elérhetőek Kutrovátz Gábor fordításában, W. A. Pickard angol fordítása nyomán.[3]
Tartalom[4][szerkesztés]
A Topika a logika felhasználását tárgyalja a vitatkozásban és érvelésben (dialektika). Meghatározza az érvek általános viselkedési és használati módjait. A Topika - egy általánosan, de feltételekkel elfogadott elmélet szerint - tartalmilag két részre osztható aszerint, hogy mennyire távolodott el Arisztotelész mestere, Platón gondolatvilágától. Eszerint az értelmezés szerint a Topikát az Organon művek legfiatalabbjaként ismerjük, azaz mind közül a leginkább hatottak rá Platón tanításai. Az II-VII. fejezetek témájukban, tartalmukban és formájukban legplatónibbaknak látszó részek. Ezzel szemben az I. és VIII. fejezet később keletkezhetett.[5]
I. könyv[szerkesztés]
1. rész: "Az érv (szillogizmus) olyan beszéd, amelyben bizonyos dolgokat feltéve valami más, tőlük különböző dolog következik belőlük és általuk." Fajtái: demonstráció, dialektikus érv, vitás érv.
2. rész: a Topika tartalmának ismerete hasznos: szellemi edzés, alkalmi megmérettetés és filozófiai tanulmányok végzésekor.
10. rész: Arisztotelész különbséget tesz dialektikus kijelentés és dialektikus probléma között. Egy dialektikus kijelentés négy féle lehet. 1. olyan dolog állítása, amit mindenki vagy a legtöbb ember elfogad; 2. olyan dolgok állítása, amelyek hasonlóak az általánosan elfogadottakhoz, azaz valószínűek; 3. olyanok, amelyek ellentmondanak a valószínűek ellentétének; 4. olyanok, amelyek összhangban állnak az elismert tudományok kijelentéseivel.
12. rész: A dialektikus meggyőzés (argumentum) két fajtája: érvelés és indukció.
VIII. könyv[szerkesztés]
2. rész: A dialektikában érvekkel a dialektusokat próbáljuk meggyőzni, az indukcióval a tömeget. Kerüljük az általánosítást, és a "minden ilyen esetben" kifejezést. Vegyük észre, ha az egyik fél eltérő dolgok hasonlóságát állítja, míg a másik hasonló dolgok hasonlóságát vitatja.
3. rész: A hipotézis definiálásának fontossága.
4. rész: A válaszadó feladata: annak a látszatát kelteni, hogy nem ő a felelős a lehetetlenségek és paradoxonok felbukkanásáért, hanem az álláspontja.
10. rész: A hamis konklúzióra vezető érvek esetén vessük el azt az elemet, amelyből a tévesztés származik. Négy módja van a másik fél konklúzióalkotásának a megakadályozásának: 1. elvetjük a téves elemet; 2. közvetlenül az ellenfélnek szegezzük ellenvetéseinket; 3. a feltett kérdéssel szemben teszünk ellenvetést; 4. az akadály a vita megengedett idejére irányul – olyan esetekben, amikor az ellenvetések elmondása túl sokáig tart.
11. rész: Egy érv öt fajta kritikát kaphat: 1. ha a konklúzió nem következik a feltett kérdésekből; 2. ha a konklúzió irreleváns az eredeti álláspont szempontjából; 3. ha bizonyos hozzátett premisszák gyengébbek, mint a már meglévők; 4. ha több premisszát tettünk fel, mint ami szükséges; 5. ha a premisszák kevésbé általánosan elfogadottak, mint a konklúzió.
12. rész: Tiszta érvnek nevezzük azt az érvet, amelyik úgy éri el a konklúziót, hogy közben nem vet fel további kérdéseket. Az érv hibás lehet négy értelemben: 1. ha elér egy konklúziót, de csak látszatból (téves érv); 2. ha elér egy konklúziót, de nem a kívántat; 3. ha elér egy konklúziót, de nem a kívánt módon; 4. ha a konklúzióhoz hamis premisszákon keresztül ér el.
A Topika felhasználása[szerkesztés]
Feltételezhető, hogy Arisztotelész a Topikában található effajta megállapításai szolgálnak később az arisztotelészi modális logikai rendszer kidolgozásának alapjául, kiinduló problémaként és motiváló erőként.
Jegyzetek[szerkesztés]
- ↑ Magyar Nagylexikon: Arisztotelész szócikk, Akadémiai Kiadó, 1994 Budapest, 2. And-Bag
- ↑ Pallas Nagylexikon [elektronikus dok.]: Topika szócikk, Arcanum:FolioNET Kft., 1998 Budapest
- ↑ http://hps.elte.hu/~kutrovatz/Topika.html Archiválva 2011. szeptember 28-i dátummal a Wayback Machine-ben (utolsó letöltés 2012.12.14.)
- ↑ Richard McKeon és Arisztotelész: The Basic Works of Aristotle, Bookhouse (Modern Library Classics), 2001
- ↑ Werner Jaeger: Aristotle, Fundamentals of the History of his Development. Clarendon Press, 1934 Oxford
További információk[szerkesztés]
- Arisztotelészről http://arisztotelesz.lap.hu/
- Arisztotelész élete http://sagv.gyakg.u-szeged.hu/tanar/farkzolt/FILTETEL/ARI.HTM Archiválva 2016. szeptember 27-i dátummal a Wayback Machine-ben
- Arisztotelész munkássága https://web.archive.org/web/20141006155505/http://mialmanach.mit.bme.hu/erdekessegek/arisztotelesz_munkassaga_logika_ontologia
- A logikáról http://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/0005_23_logika_elemei_scorm_12/1231_a_logika_trtnete_trgya.html
- Kutrovátz Gábor honlapja https://web.archive.org/web/20151018195643/http://hps.elte.hu/~kutrovatz/page_2/home_h.htm