Szerkesztővita:Tomolyka
Tartalomjegyzék |
[szerkesztés] Köszi...
...a figyelmeztetést. A zootaxát én is ismerem és éppen azért nem linkeltem be mert fizetős. Sajnos 
. Viszont ugyanúgy az európaiak is elfogadják a Wilson&Reeder-féle emlősrendszertant, legalábbis a problémát okozó macskafélék esetében és mivel ingyenes inkább ezt linkeltem. Az IUCN valóban csak a kihalófélben lévő emlősöket (és nemcsak) listázza, viszont melletük ott van a rendszertan is, tehát kiindulási pontnak jó, másrészt pedig az IUCN egy elég nagy szóval bíró nemzetközi szervezet, tehát mindenképpen tetszetős belinkelni. Ha egyéb hozzáfűznivalód lenne nagyon megköszönném, mivel semmi kedvem újabb meg újabb köröket lefutni. – Istvánka 
posta 2009. december 16., 19:12 (CET)
Köszi szépen! Rendes tőled! 
– Istvánka posta 2009. december 16., 19:28 (CET)
[szerkesztés] Karácsony
 |
Csillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. |
Szia! Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! DenesFeri vita 2009. december 22., 10:50 (CET)
- Köszönöm szépen és Kellemes Ünnepeket és Boldog Új Évet Kívánok én is. – VC-süzenet 2009. december 24., 08:49 (CET)
[szerkesztés] Ananászhal
Szia! A heti fordítási lapon a következő hal szerepel: [1]. Én nagy vehemenciával beírtam magyar fordításnak az "Ananászhal" kifejezést, de kérlek, hogy amennyiben időd engedi, mondd már meg nekem, hogy ez jó-e! Köszönettel, – Burumbátor Speakers’ Corner 2009. december 30., 13:54 (CET)
- Köszönöm segítségedet, bár a szóösszetételen jót mulattam. A pineapple egybeírva ugyanis ananászt jelent, a toboz angolul cone, amiből a conifer, coniferous szavak is jönnek. :) Üdv, és kösz mégegyszer! – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. január 1., 06:40 (CET)
[szerkesztés] Nagy fehér cápa vagy nagy fehércápa
Szia Tomolyka! Megkérhetlek, hogy néznél rá erre a vitalapra? Előre is köszönöm! Nagy fehércápa – VC-süzenet 2010. január 14., 16:45 (CET)
[szerkesztés] Hegyesorrú maréna
Szia! Kialakult egy lezáratlan vitánk itt [2]. Megtennéd, hogy ránézel és mondasz véleményt a fajról. Elöre is köszi. Üdv. Andrew69. 
2010. január 14., 23:06 (CET)
Köszönöm, hogy utánna néztél. Ezek után le is zárom a vitát. Válaszolva a kérdésedre nem tudtam, hogy órásmester volt, de ha van elérhető forrásod róla írjuk bele a cikkbe, mert már most jobb, mint a többi nyelvű wiki. Viszont találtam egy érdekességet róla en:Acarichthys heckelii. Ez a faj a nevét viseli és nincs megírva nálunk az angolon meg csak pár sor. Láttam, hogy foglalkoztál a megírt cikkeidben Dél-Amerika halaival, lehet érdekesnek találod te is. Üdv.Andrew69. 2010. január 15., 21:02 (CET)
Ismét ksz az infókért. Az órás mesterséget nem igazán láttam, mert földet művelt egészen édesapja haláláig, de felhaszálom, mert miért ne bővítsem a cikket, ha van mivel. A hal leírását meg ha lesz ambícióm hozzá, mert az is kell, hogy beleássam magam. Én csak érdekesnek tartottam, mikor kerestem Heckel után. Üdv Andrew69. 2010. január 18., 22:08 (CET)
[szerkesztés] Mocsári cselle
Szia! A „Természetkalauz”-ban a tudományos nevek nem mindig egyeznek a wikin meglévő nevekkel. Emiatt nem tudom, hogy a mocsári cselle, amelynek a könyv szerint a tudományos neve: Phonixus percnurus, melyik a wikin. Én gyanítom a Rhynchocypris percnurus-t (Pallas, 1814). Szerinted? A magyar neve helyes? DenesFeri vita 2010. január 16., 13:00 (CET)
Szia! Köszönöm! Elolvastad amit Andrew írt a vitalapomra? Üdv. DenesFeri vita 2010. január 19., 10:10 (CET)
A Chondrostoma rendszerezésén kéne javítani, mivel egyes fajok alfajok lettek és egyes alfajok pedig fajok lettek. A wikiben a lista nem olyan, mint amilyen a forrásként megadodt listában van. DenesFeri vita 2010. január 19., 12:19 (CET)
A Chondrostoma cikket átlehet nevezni „paduc”-ra? Az új rendszerezésben az alfajok is legyenek ott. DenesFeri vita 2010. január 19., 14:58 (CET)
Hát mivel 5 paduc génusz van, nem nevezem át. Ezt a mondatot "mivel egyes fajok alfajok lettek és egyes alfajok pedig fajok lettek." azért írtam, mert az ITIS-nél egyes halak fajként szerepelnek, míg a könyvben alfajok. A Chondrostoma colchicumnál van egy kubanicum alfaj, amely a listánkon fajként szerepel. Láthatód, hogy a Chondrostoma nemből megszerkesztettem néhány fajt. A könyvben vannak olyan halak is, amelyeket a Chondrostomához helyezi, de nincsenek meg a listán. Leíom ide neked ezeket, aztán te helyezd el őket a megfelelő helyükre, vagy nevezd át: Chondrostoma genei, Chondrostoma toxostoma és Chondrostoma toxostoma arrigonis. DenesFeri vita 2010. január 19., 16:25 (CET)
[szerkesztés] Kiemelés
Szia! Azért írok, mert lassan a kiemelési eljárást a dinóknak fogják szentelni. Miért nem lehetne halakkal foglalkozó cikkeket is bevonni a kiemelési eljárásba. Szerintem elsőnek a halak szócikk, melyen te is sokat dolgoztál mehetne egy kis fesülés után. Szerintem épp ideje lenne, hogy a sok csonk vagy pársoros halak cikkből kinője mágát kiemelésre valamelyik. Mi a véleményed van estleg más ötleted javaslatod?Andrew69. 2010. február 21., 08:23 (CET)
[szerkesztés] Vörösszemű bölcsőszájúhal
Szia! Vajon melyik hal lehet a wikiben a könyvben található Vörösszemű bölcsőszájúhal (Cichlasoma facetum)? Szerintem aztóa átnevezték, és a tudományos név már nem talál. Üdv. DenesFeri vita 2010. március 6., 10:15 (CET)
[szerkesztés] A gébfélékről
Szia! A gébfélék vitalapján 3 nemet nem tudtam alcsaládba tenni. Vajon hova tartoznak? És valósak-e? Üdv. DenesFeri vita 2010. március 9., 18:39 (CET)
Szia! VC-s ezt írta a vitalapomra: „Az ITIS szerint [3] a Neogobius melanostomus és a Neogobius cephalarges ugyan az a faj.” A forrás szerint igaza van, de az adatok a halakról eltérőek, főleg a megjelenésnél. Melyiket hagyjam meg? Üdv. DenesFeri vita 2010. március 11., 12:05 (CET)
[szerkesztés] Merre jársz?
Mostanában nem láttalak szerkeszteni, mi van veled? Remélem nincs baj, de azért jelentkezz néha, mert teendő az van rendesen. Andrew69. 2010. április 28., 21:29 (CEST)
[szerkesztés] halak csillagrend
Kedves Tomolyka!
Fogadd gratulációját a Állatok műhelye alkotóközösségének, mert úgy ítéltük meg, hogy kiérdemled a halak csillagrend elismerést az oly sok halakkal kapcsolatos szócikknél végzett szerkesztéseidért és az azoknál tőled megszokott magas szakmai színvonalért. Kívánunk neked a magánéletben is sikereket és nagyon várjuk a halas szócikkek további bővítését és a meglévők fejlesztését. Wikiüdvözlettel: Andrew69. 2010. július 2., 19:51 (CEST)
[szerkesztés] re:Fishes of the World
Az a problémám, hogy de, ebben cikkben a könyvről van szó, nem magáról a halak rendszertanáról. Nem írhatjuk oda, hogy ez és ez van benne, ha nincs benne, függetlenül attól, hogy mennyire elavult az a rendszerezés. (Nincs meg a könyv, ezért nem tudom ellenőrizni, de ha újabb adat van benne, mint a könyv kiadási dátuma, az gyanús.) A naprakész rendszerezések közlésére a megfelelő hely az adott taxonokról szóló cikk (az állatok cikkben javítottam is, ott már az szerepel a Xenacoelomorpha törzs). <kontos/> 2011. június 6., 21:57 (CEST)
[szerkesztés] Értesítés blokkolásról
itt a házam 2011. június 9., 22:34 (CEST)
