Szerkesztővita:Tgr/Archív5

Sablon

Wow, köszi! Te egy igazi pc guru vagy. :) --Vince 2006. április 3., 19:32 (CEST)

Kedves Tgr,

nem tudom, kit kerhetnek meg erre. Van olyan programlehetoseg, hogy a Wikirol automatikusan kikeressük a kortarsakat, hogy jelezhessük naluk (amennyiben barmilyen tudomanyaggal foglalkoznak) a Google Scholar talalatok szamat? Mint pl. a Tófalvi Gyulanal. Ha a lista megjelenik valahol, en lassan csinalom majd. Erdekes es fontos lenne, de a kategoriakra kattintgatas nem igazan idegkimelo - s oszintes egy kicsit zavaros, s nem is teljes. Kerlek, ha tudsz valami megoldast a kerdesemre, tovabbitsd az illetekesnek. Köszönöm: Lea --Dr. Steller 2006. április 5., 20:00 (CEST)

Egyért

Lehet, hogy rosszul gondolom, de ha ilyen jellegű egyért lapokat készítek, az érdeklődő errejáró egy lépésben elérheti az általa keresett inf-t, míg ha a legáltalánosabban keresett kifejezés jön be elsőre, de ő nem arra kíváncsi, két lépésre van a céltól. Tudom, hogy ez csak egy kattintás és pár másodperc kérdése, de így komfortosabbnak érzem :-). Lily15 2006. április 6., 14:29 (CEST)

Igazad van (de azért egy kicsit nekem is:-)). Lily15 2006. április 6., 14:38 (CEST)

Taxobox

Kedves Tgr!

Amit észrevettél, az egy hiba volt, amit még akkor javítottam. Amit a sablon magyarosításáról írsz, az nekem egy kicsit magas. A wikiprogramozásban járatos személy szerintem majd tovább tudja fejleszteni, ha szükséges lesz. Üdvözlettel --Adapa 2006. április 9., 14:43 (CEST)

Szia! Az a véleményem, hogy egyelőre legyen meg a nagy mű, amin Thrushne dolgozik, azután megnézhetnénk hogyan működik a dolog, hogy használják-e a szerkesztők, lesz-e visszajelzés. Később a tapasztalatok alapján meg majd ráérünk megvitatni, hogy kell-e magyarítás és hogyan. Azért ódzkodom a texonómiai szakkifejezések alaposabb magyarra fordításától, mert jelenleg az egész rendszertan átalakulóban van a genetikai forradalom miatt, és mindez az angolszász területen történik. Ennek következtében a hagyományos magyar rendszertani kifejezések már nemigen használhatók. A rendszertan szempontjából a legegyszerűbb az angol szócikkeket fordítani magyarra, mert úgy tűnik azok követik legnaprakészebben a tudományos élet eseményeit. (Néhány más nyelvű wikipédiát is megnéztem, azok is leginkább az angolt követik, amikor meg nem, akkor elég ósdiak.) Szerintem van rá remény, hogy néhány éven belül kialakul valami egységes nemzetközi nómenklatúra a taxonszintekre. Akkor pedig biztosan születnek teljesen elfogadott új magyar tudományos kifejezések is. De jelenleg a magyar szakirodalom is keverten használja a magyar, angol és latin szavakat, és nagy a káosz, ha az Internetet böngészgeti az ember. Ebben a helyzetben nem látom túl célszerűnek a magyarítást a kódba is beépíteni. Szerintem elég, ameddig most elmentem, vagyis hogy az eredmény magyarul jelenik meg, és rugalmasan változtatható, ahol nem elég szakszerű. Pl. néhány új taxonómiai szint magyar nevét bevallom, hogy jobb híján én fordítottam magyarra, mert nem találni a magyar Interneten rá semmit (pl. infraordo, parvordo, supertribus, stb.). Ha ennek ellenére mégis kedved van foglalkozni a dologgal, akkor az összes rendszertani kifejezést és az általam talált magyar megfelelőiket együtt láthatod Thrushne munkalapján az oldal alján: User vita:Thrushne/tmp1. Üdv, --Adapa 2006. április 9., 16:42 (CEST)

Igen, működik. A négy magyar szó direkt van benne, ennek oka, hogy az állatoknál ez 4 kifejezés más magyarul, mint a növényeknél. De ez rendesen el lesz magyarázva a Taxobox szerkesztése szócikkben, amit Thrushne most készít. --Adapa 2006. április 9., 18:09 (CEST)

Kedves Tgr! Thrushne szépen halad, de most az az ötlete támadt, hogy nem lehetne-e egy kis trükköt beépíteni a taxobox sablonba? Arról van szó, hogy ha a color = pink feltétel teljesül (vagyis ha állatról van szó), akkor a superordo, superfamilia, tribus, subtribus, genus és subgenus paraméterek automatikusan cserélődjenek ki az oregrend, oregcsalád, nemzetseg, oregnem, nem és alnem paraméterekre. Ez a te múltkori észrevételedre is megoldást jelentene az angol és magyar szavak keveredésével kapcsolatban, mert akkor tisztán angolul lennének a paraméterek, és a szerkesztőknek sem kellene kézzel átírniuk ezeket a paramétereket a magyar változatra, ha állatokról van szó (amit valószínúleg el is fognak felejteni). Az egész problémának az a lényege, hogy a magyar rendszertani használatban ezt a hat kategóriát az állatok esetében az alapértelmezettől eltérő említett magyar kifejezések jelölik. Van-e valamilyen ötleted? Üdv --Adapa 2006. április 11., 00:31 (CEST)

Jaj de jó! Tudod a technikáját? --Adapa 2006. április 11., 11:09 (CEST)

Szia Tgr! Thrushne ügyesen megoldotta a színválasztás kérdéséta taxobox sablonban. Így tiszta lett a kód. Üdv --Adapa 2006. április 13., 22:05 (CEST)

source

szia ! Jelentkeztem adiminnak a wikisource-on, illetve kértem, hogy nyissanak .hu subdomaint, de nem igazán reagált rá senki, pedig egy bugot is felraktam a bugzillára. Ha esetleg van valami ötleted, hogy kinek lehetne szólni, aki segíteni tudna ebben a projectben, akkor légy szíves szólj neki. Kösz

--Dubaduba 2006. április 16., 01:09 (CEST)

:)))

Kösz! --Burumbátor 2006. április 19., 18:32 (CEST)

Szia!

Csak nem melózol? Hogyhogy ébren vagy? :)--Burumbátor 2006. április 21., 05:19 (CEST)

Egy órával korábbra húztam fel a vekkert véletlenül :-) --Tgr 2006. április 21., 05:52 (CEST)

Szavazások

Nézd meg ezt légyszi, vitalapjával együtt: User:Burumbátor/Szavazások! Kérlek, nyílváníts véleményt! --Burumbátor 2006. április 29., 11:38 (CEST)

Dobrev

Hívatkozásra vágysz Apró Antalt illetöen, biztos lehet találni, én személyesen ismertem a családot mivel Klára mamájával, Piroskával együtt jártam egyetemre! De ezt egy Wiki cikkbe csak nem írhatom beléje! Texaner 2006. május 8., 14:18 (CEST)

Asztrológia

Érdekes dolgot írtál:

Sőt, ha valami közismert, és egyértelműen bizonyított a valótlansága (mint ahogy az asztrológiával is ez a helyzet,

Erről tudsz valamit mutatni? Az én ismereteim alapján az asztrológiát eléggé nehéz lenne tudományosan megcáfolni... akármely fajtáját. Érdekelne. --grin ✎ 2006. május 29., 22:31 (CEST)

most lehet, hogy utólag meg fogod bánni, hogy mellettem ültél, de én hiszek az asztrológiában. :-P – Alensha _{(írjá má • műveim)} 2006. május 29., 23:43 (CEST)

Ilyen téren edzett vagyok, édesanyám Kozma Szilárd-rajongó volt egy ideig :-) --Tgr 2006. május 29., 23:49 (CEST)

CC+GFDL

Meg tudnád mondani, hogy milyen előnye van, ha a Creative Commons mellett valami GFDL-ben is van. Én nem találtam semmi előnyét, pedig régóta gondolkodom rajta. Nem mertem kocsmafalra rakni, hátha már többször ki lett tárgyalva. Figyelőlistámon vagy, ide válaszolhatsz. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. június 1., 15:42 (CEST)

Elvileg csak így lehet GFDL licencű dokumentumokban felhasználni, mert a GFDL licencet nem lehet mással párosítani. Gyakorlatilag nem sok, a Wikipédia se csinál különösebb problémát a nem GFDL képekből. --Tgr 2006. június 1., 19:03 (CEST)

---

MIERT KELL AZ EREDETINEK A CIME? A licenchez nem irtam semmit. ~~~~

problem

Üdv. Mi még nem találkoztunk. Szeretnélek megkérni, hogy ezt a megjegyzésedet kommentáld nekem kicsit. Mi az, ami az oldalamon olyan tartalom, ami nem fér bele? Köszönöm, hogy segítesz értelmezni. Hoakaa 2006. június 2., 23:54 (CEST)

Köszönöm, hogy válaszoltál. Sajnálom, hogy azt feltételezted rólam, nem értem, mi lehet probléma a szövegben (ez sem volt épp részedről jóindulat, hogy finoman fogalmazzak), mert én azt kérdeztem, neked mi nem tetszik benne. Tehát a te személyes véleményedre voltam kíváncsi. A válaszod a minősítgető részeken kívül ezt nagyjából meg is tette, ezt a részt köszönöm. Még egy kérdésem lenne: ugyanezeket mikor írtad le Gubbubunak? Csak mert kivétel nélkül rá is volantkoztatható mindez. És érdekelne, egyforma mércével mérsz-e, vagy kitüntetsz a figyelmeddel. Hogy rám nézve érvényes-e mindaz, amit leírtál, nem ehhez kapcsolódik, tehát ettől függetlenül felelj erre, kérlek. Biztosíthatlak ugyanis, hogy ahogy az eddigiekben, úgy a jövőben sem fogok egyetlen lépéssel sem továbbmenni, mint ameddig ő mehet. Eddig sem tettem. Sajnálom, hogy akkor, amikor több, régi szerkesztő is velem ebben egy véleményen van, még mindig elég számodra kizárólag engem figyelmeztetgetni. Megteheted, nem probléma, csak visszás. Hoakaa 2006. június 3., 20:51 (CEST)

Gondolod, hogy helyes más vitalapjába beletörölgetni? Csak kérdezem. Hoakaa 2006. június 4., 00:18 (CEST)

Megkérted Gubbot, hogy ne írjon a vitalapodra, mégis odaírt, te ezt nehezményezted, erre kitörölte. Nem látom, mi ezzel a probléma. --Tgr 2006. június 4., 00:27 (CEST)

egyébként azt is véletlenül tettem, az AÜ lapra akartam írni. elnézést kérek hoakaatól. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. június 4., 00:29 (CEST)

Nem pontosan. A törlésével a válaszomat is kitörölte. Ez sem probléma? Akkor én kérek elnézést. Hoakaa 2006. június 4., 00:35 (CEST)

Már kaptál; mármint alighanem elnéztél valamit, mert a laptörténetben semmi nyoma, hogy a válaszodat kitörölte volna. De még ha véletlenül ki is törölte volna, abból sem érdemes ekkora ügyet csinálni - szólni kell neki, hogy máskor figyeljen oda jobban, és kész. --Tgr 2006. június 4., 00:48 (CEST)

Kimondottan rosszindulatot feltételező hozzászólás volt, amire én a megfelelő módon reagáltam. Most helyreállítottam. Szólni kéne neki? Épp szóltam, hogy ne írjon, ezután tette. Úgyhogy ez elkésett. Üdv, jó éjt. Hoakaa 2006. június 4., 00:54 (CEST)

válasz

Csak azokat a szerkesztéseit állítom vissza, amelyek rosszak, és nem csupán szerintem, hanem más szerint is (lásd Lenin-dalszövegek, kritika egyből a szócikk elején, stb.). Azokat viszont vissza fogom állítani, amikor észreveszem. A kettőnk közti kapcsolat minimális, az meg, hogy math mit vesz provokációnak és mit nem, nem érdekel. Data Destroyer 2006. június 3., 18:34 (CEST)

Anon sablon

Szerintem az anon sablonod mehet a többi sablon közé az allapodról, főleg amikor ilyen alattomos vandálok keverednek ide [1] -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. június 9., 21:48 (CEST)

Boldog Özséb Budapest

Szia!

A kb 1 éve kért képet megtalálod itt.

Fgg 2006. június 10., 11:28 (CEST)

Köszi! --Tgr 2006. június 10., 16:55 (CEST)

Kuruc.info

A Kuruc.info lappal kapcsolatban kérdezem, hogy miért vetted ki a konkrét hivatkozásokat, melyek bizonyítják, hogy szélsőségesenek mondható tartalmakat közöl. Ezek azért kerültek be, mert konkrétumokat kértek, melyek a lap jellemzőit igazolják. Kényelmes kizálólag a lap saját definíciót használni, de ez így nem lexikoncikk!

Tgr vonatkozó szerkesztései: [2]

Válaszod várva: --Rodrigó ⇔ 2006. június 18., 08:44 (CEST)

A lap ugyanakkor közöl a zsidózást elítélő írásokat is. Tehát a dolog rendkívül vitatható, téves lenne kijelenteni, hogy az oldal egyszerűen antiszemita, valóban inkább egy vitatkozó, kritikai részbe való ennek megtárgyalása, és nem a fejlécben való kinyilatkoztatásként. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. június 18., 08:48 (CEST)

Gubb, forrás? :-D

Én néhány percig kerestem a zsidó szimpatizáns tartalmat elsősorban a címszavakban, nem találtam, ám minden oldalon ott van a "társadalmi hirdetés".

díszzsidózás elítélése, Matulás zsidóadatbázis elítélése. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. június 18., 09:16 (CEST)

most nézem Tgr kommentjeidet: irredenta oldal szerepel a folyamatosan cserélődő linkgyűjteményben - honnan veszed, hogy folyamatosan cserélődő? A lapok java irredenta, még ha cserélődnek is, szerintem inkább gyarapodnak. http://hazafi.uw.hu/, http://www.magyaronvedelem.hu.

A magyaronvédelem nem irredenta oldal (többek között, az alapszabályzatában sincs semmi irredentizmus). A hazafi.hu-t sem nevezném klasszikus irredenta oldalnak, bár ezt kevésbé néztem át (legalábbias sehol sem találtam rajta olyasmit, hogy "mindent vissza, indítsunk háborút az elcsatolt területekért" - ezek egyszerűen a magyar-magyar kapcsolatokat szorgalmazó oldalak). Olyanok számára, akik a magyar népdalokban fasiszta indulókat látnak (khmm ... ) vagy ezzel viccelni szeretnek; a magyar rovásírásban meg náci jelképet, persze lehetséges bizonyos jelképek téves értelmezése, de mint mondtam, ezek az értelmezések - tévesek. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. június 18., 09:16 (CEST)

Az alul általad apróságnak vélt linkek pontosan az általad forrás hiányában törölt adatok alátámasztásai voltak.--Rodrigó ⇔ 2006. június 18., 09:04 (CEST)

Oda van írva fölé, hogy legújabb linkek, de igazából nem sok jelentősége van. Ha nem cserélődik, akkor se szabad egy linkgyűjtemény alapján jelzőket aggatni egy oldalra. Max. le lehet írni, hogy irredenta oldalakra linkel, de szerintem ez irreleváns.

Ezen kívül milyen forrásnak a kivételét kifogásolod még? --Tgr 2006. június 18., 12:13 (CEST)

Fontold meg!

User:Tgr/PR műhely Pártoló tag felvetése...--Godson 2006. június 20., 18:37 (CEST)

Francba, féllábbal már megint a buszon vagyok... Nem lehetne egyszer úgy csinálnunk, hogy ne csak a frigón üzengessünk:-)) Üdv:--Godson 2006. június 23., 18:33 (CEST)

Nevezetesség

Vetnél egy pillantást erre: User:Nagytibi/Nevezetesség (weblapok)? A mostanában feledésbe merült User:Tgr/Nevezetesség (személyek) lappal együtt szerintem ideje lenne hivatalos irányelvet alkotni a nevezetességről. -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. június 25., 00:48 (CEST)

MediaWiki interface translation

• Dear Tgr! Please see the list of the latest updated user interfaces. We would be happy to update the Hungarian interface as well. The first step is about to solve some inconsistencies. These are 20 to 30 messages only. I saw you at #hu.wikipedia just some minutes after you have left. The people involved in interface translation meet at #wikipedia-BiDi. I am most of the time there but all people there may answer your questions as well. Just type "Hi Gangleri" and I will be noticed about your presence. You can reach me also using "skype". See [3]. Best regards Gangleri · T · m: Th · T 2006. június 28., 14:33 (CEST)

---

Old Bill: könnyen lehet, hogy elszúrtam valamit. (Mással is megesett már). A probléma nem ez, hanem az, hogy nem kommunikatív: a vitalapjára írt üzeneteinkre nem reagált, viszont utóbb (ma) egy mozdulattal törölte őket. Ezzel generál egy-két nehézséget. Bocs. Kösz, hogy utánanéztél. OsvátA. 2006. június 30., 14:38 (CEST)

Biztos igazad van, mea culpa. Többet nem nézek a cikkre, mert a hasonnevű költő jobban érdekel. Forrásom az orosz Wikipédia volt. Most látom, hogy ott van a bődületes hiba: a szócikk címe: Вознесенский, Николай Алексеевич, alatta pedig ez áll: Алексей Николаевич Вознесенский. Vagyis: egyszer Nyikoláj Alekszejevicsnek, másszor Alekszej Nyikolájevicsnek nevezik. Ami képtelenség! Kösz a fáradtságot. OsvátA. 2006. június 30., 16:52 (CEST)

Reprográfia

Köszi. Sejtettem, hogy van ilyen szó, csak még sosem hallottam. Persze értettem, hogy mit jelent, mert elég beszédes szó, de magamtól nem mondtam volna soha. Már megint tanultam. Péter ✎ 2006. július 4., 17:03 (CEST)

Copy General

Miért vetted ki azt a szót, hogy "egyik" a legnagyobb szó elől? Mert szerintem ha azt írjuk, hogy a CG hazánk legnagyobb ilyen üzletlánca, akkor kellene mögéje egy link, vagy valami, ami ezt igazolja, nem? -- puncsos ^vitám  2006. július 6., 12:35 (CEST)

A vitalapon megindokoltam; ha nem találod meggyőzőnek, nyugodtan állítsd vissza. --Tgr 2006. július 6., 15:53 (CEST)

Jogsértő szakasz

Köszi szépen, én is pont így gondoltam.--Linkoman 2006. július 8., 23:46 (CEST)

Nézzide

[4] Lehet, hogy amit most csinálsz, hosszu időn át meghatározza a wikit... :)--Burumbátor 2006. július 14., 18:43 (CEST)

Sablonod bővítése

Szeretnék kérni egy fokjelet a kombóboxba: ° (HTML-ben °). Köszi előre is. Adam78 ✉ 2006. július 20., 02:57 (CEST)

Olyan szempontból jó, hogy megvan valahol, de szerintem túlzás a matematika körébe utalni. Én csak egy sima Celsius-fokhoz akartam berakni. Szerintem ezekre is szükség lenne matematikától függetlenül: † × → ² ³

Az m², m³ stb. mértékegységeket jelenleg többnyire <sup>-pal oldják meg, ami sokkal snasszabb: m², m³ – egyszer majd lehet, hogy le kéne cserélni mindet az egész Wikipédiában. Adam78 ✉ 2006. július 20., 10:32 (CEST)

Köszi! Az m², m³ kapcsán érdekes kérdés, honnan (mely cikkekből) érdemes linket tenni a négyzetméter, köbméter szócikkekre. Hogy sehonnan se, az valószínűleg túlzás, de hogy mindenhonnan, valószínűleg az is túlzás. Adam78 ✉ 2006. július 20., 12:25 (CEST)

Re: nyelvek sablon

Köszi az átállítást!

Ez a sablon mire lenne jó (ti. a magyar nevekkel)? Ha csak egy helyre kell beilleszteni a nyelvek nevét, akkor oda simán be lehet másolni kézzel a neveket, nem? Vagy máshol is lehetne használni ezeket a sablonokat a magyar Wikipédiában?

Más. Az 1000+ szócikket tartalmazó Wikiknél lehetne egy olyan kompromisszumot kötni, hogy alapállapotban rejtve lennének, de egy kattintással le lehessen őket nyitni? Mint ahogy a feltöltött képek metaadatainál (pl. ennek az alján). Nem találom ennek a szintaxisát...

Adam78 ✉ 2006. augusztus 5., 15:27 (CEST)

Zsidózás abbhagy, kritikák

Az szdsz vitalapjára ezt írtad:

"Mint már máshol írtam, én az olyasmik megemlítését is el tudom képzelni, hogy az SZDSZ-t nemzetellenesnek tartják, vagy a zsidók pártjának, vagy ilyesmi. De ez egyrészt nem kritika (lehetne írni egy szakaszt a párt megítéléséről a különféle csoportok körében, ha van hozzá elég adat), másrészt normálisan ki kéne fejteni és pontosan tulajdonítani.

Téged is kénytelen vagyok felkérni a "zsidózás" abbahagyására. Az szdsz "nemzetellenessége" semmilyen összefüggésben nincs az antiszemitizmussal, ezt kikérem magamnak minden kritikus nevében. Jó lenne ezt a fajta, a faji kártyára alapozott előítéletet, rossz esetben hazug rágalmat ("aki bírálja az szdsz-t, az antiszemita"), és mellesleg rasszistoid rágalmat ("aki bírálja az szdsz-t, az mind nemzsidó") elfelejteni végre. Légy szíves, soha többé ne mondj ilyet. Tulajdonítani akkor lehet valamit, ha meghatározható kör mondja. Ezt a kritikát azonban széles rétegek fogalmazzák meg, kicsit enyhébb formában még a baloldalon is vallják (ld. szűrös matyi). Így itt nem lehetséges pontosabb behatárolás, mint az, hogy "a kritikusok" mondják, vagy "a jobboldal szerint" stb. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. augusztus 6., 11:37 (CEST)

És persze fennáll az esélye, hogy egyszerűen nem lehet az elvárható színvonalat megütő szinten írni erről; akkor tényleg jobb teljesen kihagyni. (A Wikipédia ideális esetben harmadlagos forrás, vagyis nem újságírók és politilógusok megnyilvánulásait (az elsődleges forrásokat) idézi egy-egy nézet létének alátámasztására, hanem az ezeket összegyűjtő elemzéseket, tanulmányokat (a másodlagos forrásokat).)" --Tgr 2006. augusztus 5., 19:23 (CEST)

Már hogyne lehetne. Az szdsz nemzetellenessége levezethető olyan ideológiai önmeghatározásaiból, mint az abortuszhoz való hozzáállása, a kettősállampolgárságos szavazás ügyében folytatott ellenkampánya, internacionalista neoliberális gazdaságpolitikája (ez már önmagában nemzetellenes, itt nem egy minősítő, hanem egy tényszerű értelemben véve ) és így tovább. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. augusztus 6., 11:37 (CEST)

Gubb, megtennéd, hogy megmutatod, hogy

1. hol zsidóztam? (vagy "zsidóztam", nem tudom, van-e valami rejtett jelentése az idézőjelnek)
2. hol mondtam, hogy az SZDSZ "nemzetellenessége" összefüggésben van az antiszemitizmussal? (ezt nem is értem, hogy mit jelent)
3. hol mondtam, hogy "aki bírálja az szdsz-t, az antiszemita"?
4. hol mondtam, hogy "aki bírálja az szdsz-t, az mind nemzsidó"?

Ennek hiányában a kéréseddel nem igazán tudok mit kezdeni.

Arra pedig kifejezetten megkérlek, hogy az SZDSZ menzetellenességének a levezetésére ne a Wikipédiát (és különösen ne az én vitalapomat) használd, mert nem ide való. Számtalan oldalt találsz az interneten, aminek az a célja, hogy kifejthesd a véleményedet; a Wikipédia nem tartozik ezek közé. --Tgr 2006. augusztus 6., 12:18 (CEST)

Minden kérdésedre a válasz a következő - Idézem: "is el tudom képzelni, hogy az SZDSZ-t nemzetellenesnek tartják, vagy a zsidók pártjának, vagy ilyesmi". Ha szerencsétlenül csúsztattad volna egymás mellé ezeket a kritikákat, és nem annak sugalmazására, sulykolására, amit én kifogásoltam (ti. hogy ez a két kritika azonos), akkor elnézést.

Minthogy láthatóan nem vagy tájékozott az szdsz "nemzetellenességének" kérdésében - a cikkben idézett források felett egyszerűen átlépve - kénytelen voltalak felvilágosítani. Az szdsz nemzetellenességéről pedig mindenki ott ír, ahol akar, amíg betartja a Wikipédia írott és íratlan irányelveit. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. augusztus 6., 12:29 (CEST)

Elnézem :-) --Tgr 2006. augusztus 6., 12:35 (CEST)

Kommunizmus Magyarországon

Kérlek, hogy a lapot védd le ebben a változatban:

[[5]]

ha jól emlékszem, akkor te a mellett voltál, hogy fejtsük ki a részleteket a helyett, hogy címkéznénk a z államrendszert. Megtettem. Data Destroyer gondolkodás nélkül visszaállított, és érvelés nélkül. Lehetséges volna, hogy Data Destroyert ezekről a témákról letiltsátok? Vitára képtelen háborúskodó.

--192.100.124.219 2006. augusztus 7., 11:44 (CEST)

Egyszer már levédte valaki, semmit nem használt. Kétlem, hogy most bármi különbség lenne. (Amúgy az ilyen kéréseket, ha lehet, inkább az adminisztrátorok üzenőfalára írd.) (Oda viszont nem írhatsz a korábbi szankció miatt... tough luck.) --Tgr 2006. augusztus 7., 14:42 (CEST)

Sajnálom, de ha a demokrácia nem elég jó megoldás a Wikipédián, akkor baj van.

Én arra kértelek, hogy a többség vélaményét érvényesítsd. Korrigáld azt, hogy most a kisebbség véleménye van ráerőltetve a többségre. Ennyit nem tudsz megtenni? Ennyire antidemokratikus ez a rendszer?! --192.100.124.219 2006. augusztus 7., 14:57 (CEST)

A többség szokás szerint csak a te fejedben létezik. És ugye emlékszel még, hogy nem írhatsz a vitalapomra? (Próbáltam udvariasan utalni rá az előbb, de úgy látszik, úgy nem megy át.) --Tgr 2006. augusztus 7., 15:05 (CEST)

Elnézést. Összekevertem a Lenin és a Kommunizmus Magyarországon kérdést. Amire kértelek, az az, hogy a saját véleményedet érvényesítsd. Ugyanis a te véleményed volt, hogy fejtsük ki a dolgot. Kifejtettem, Data Destroyer meg visszaállítja. Most akkor mi van? Data Destroyernek még akkor is is igaza van szerinted, ha szerinted nincs igaza?:)

Nem emlékszek rá, hogy ne írhatnék a vitalapodra. Miféle szabály ez? --192.100.124.219 2006. augusztus 7., 15:40 (CEST)

Ott a vitalap. Állj le, Math. Data Destroyer 2006. augusztus 7., 15:42 (CEST)

Az adminisztrátori jogosultságokkal való visszaélés lenne, ha a saját véleményem érvényesítésére használnám őket. --Tgr 2006. augusztus 7., 16:59 (CEST)

Hmmm Nyenyec nem így gondolja, ő simán levédett egy lapot a saját véleménye szerint. NCurse nem így gondolja. Érdekes módon az adminisztrátorok mindig visszaélnek a hatalmukkal, ha ellenem lehet működni, viszont tartózkodásra hivatkoznak, ha mellettem kellene kiállni. Fura. Nem értem ezt. Mivel szolgáltam rá erre?

De neked csak a saját véleményednek megfelelő szerksztést kell levédeni, amit én tettem meg. Ráadásul kompromisszumos szerkesztés. A véleményed mellett kiállhatsz adminisztrátorként is. Két vélemény az egy ellen. Nem elég?

Legalább akkor tedd meg, hogy egyszer te is visszaállítod, jelezvén, hogy egyetértesz. Vagy fogalmazzuk meg közösen!

De valahogy az tarthatatlan és fura dolog, hogy Data Destroyer egy szerkesztő és egy admin véleménye ellenében háborúzgat, és senki nem csinál semmit.

--192.100.124.219 2006. augusztus 8., 09:39 (CEST)

Ott a vitalap, teleírtam érvekkel a "szovjet minta" mellett. Az hogy neked, kedves Math más a véleményed, egy dolog. Érvelni érdemben már a multkor sem tudtál. Az meg, hogy Tgr admin, semmit sem jelent ezügyben: szerkesztésben ugyanolyan szerkesztő, mint bárki. Mint feljebb írta: nem él vissza admin jogaival. Data Destroyer 2006. augusztus 8., 09:43 (CEST)

Én viszont elmondom nektek, hogy most leültem ide a klnikai fiziológia könyvemmel és várom a 3VSZ megszegését vagy az első becsmérlő kifejezést... Csak hajrá. NCurse _üzenet 2006. augusztus 8., 09:44 (CEST)

Mielőtt várnád: anon szerkesztése akárhányszor visszaállítható, rá nem vonatkozik a 3VSZ. Csak szólok előre. Data Destroyer 2006. augusztus 8., 09:45 (CEST)

Tanácsköztársaság

Betettem a lapra egy hivatkozás szükséges sablont, ha láthatóan ettől függ a boldogsága, legyen meg az öröme. Ha nem nyugszik meg a lap, csatlakozom a levédés iránti kérelemhez. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. augusztus 8., 09:48 (CEST)

"A választások demokratikus voltát ugyanakkor sokan vitatták" - ehhez tényleg kell hivatkozás, köszi Gubb. NCurse _üzenet 2006. augusztus 8., 09:50 (CEST)

szerintem nem kell, de mindegy. remélhetőleg lesz, ahelyett, hogy a szerkesztők céltalan háborúra fecsérelnék a cikkírásra is fordítható idejüket (legalábbis az egyik, a másik nemigen ír cikkeket - amin nem tudom, sajnálkozzak-e vagy nevezzem szerencsének). ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. augusztus 8., 09:52 (CEST)

Akkor ez megoldódott. Kösz. NCurse, te meg előbb is léphettél volna, miért vártál eddig? Miért kellett nekem 48-szor visszaállítanom, és nyolcszor szólnom, mire valaki reagál?

--192.100.124.219 2006. augusztus 8., 10:07 (CEST)

Ugyanígy a Kommunizmus Magyarországon témát is megoldhatnánk végre.

--192.100.124.219 2006. augusztus 8., 10:07 (CEST)

Azért mert 9 adminunk van és nekem ezer dolgom van az enwikin is, és beszálltam a Lenin vitába, ott tojtál a fejemre, a többi vitában nem vettem részt, ha észrevetted. Nem vagyok egy személyben felelős a hunwiki minden működéséért... NCurse _üzenet 2006. augusztus 8., 10:08 (CEST)

Hány olyan cik van, ahol egy SOKAN vitatták megjegyzést kiveszünk? Nem írhatunk ilyet lexikonba. Sokan úgy gondolják, egyesek szerint... Nincs helye, csak hivatkozással... NCurse _üzenet 2006. augusztus 8., 09:57 (CEST)

Idéznék a cikk eredeti formájából, amit rátonyi kolléga írt: A hatalom ugyan minden szinten a dolgozók kezébe került, a választások demokratikus voltát ugyanakkor sokan vitatták, még a FK tagjai közül is többen csak színjátéknak tartották [6]. Hogy ebből hogy lett Math szerkesztésében [7] "sokan vitatták, még az FK tagjai közül is", és végül Math miért rövidítette le ezt azáltal, hogy kitörölte az FK-ra való utalást [8]. , az számomra rejtély. Az is rejtély, hogy egy rá kísértetiesen emlékeztető szerkesztő most miért kér forrást ugyanehhez a szakaszhoz. Gondolom, Rátonyinál lenne érdemes források után érdeklődni, ahelyett, hogy szerkesztési háborúba kezdünk. Casak ő sajnos már elment. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. augusztus 8., 10:24 (CEST)

Nevevissza

Itt a kiváló alkalom, hogy minden derék keleti szláv notabilitás vezetéknevére szülessen egy redirekt. Mert az elölről is, hátulról is érvényes, és nem kéne nagy bátorság arra fogadni, hogy többen ismerik, mint a másik két nevet. A legtöbb oroszunkhoz van már, de lehetnek lukak, és redirektre tudtommal a próba-szerencse a leghatékonyabb keresési eljárás:)--Godson 2006. augusztus 7., 21:53 (CEST)

Aszittem, hogy önként vetetted rá magad a névsorra, de most látom, hogy Syp piszkálására. Attól persze még áll, amit mondtam feljebb:))--Godson 2006. augusztus 7., 21:57 (CEST)

Mármint Csajkovszkij meg ilyenek? --Tgr 2006. augusztus 7., 22:04 (CEST)

Jól látod a helyzetet: a Csajkovszkijfélékre céloztam! De Vince beleunt a toporgásba és épp most forgatja vissza, meg a redirekteket is...--Godson 2006. augusztus 8., 11:43 (CEST)

szavazás

véletlenül az érvénytelen szavazatok közt írtad alá. nem akartam belenyúlkálni, inkább szólok. – Alensha  ^üzi 2006. augusztus 10., 02:08 (CEST)

Wikipédia:CommonsTicker

I have completed a test run of the ticker - please have a look if everything is ok, and tell me if I can activate the ticker. -- 84.185.243.38 2006. augusztus 14., 15:23 (CEST)

oops, bad sig :P -- de:Benutzer:Duesentrieb 2006. augusztus 14., 15:57 (CEST)

GlanthorBot

Nekiállnék szétrobbantani a zászló sablont. Attól lesz nehány szerkesztése az új botomnak. Mivel csak felügyelet alatt dolgozik, és kevés lapot befolyásolva (nem úgy mint egy interwiki bot), szerinted kérjek előtte zászlót neki Grintől? Csak hogy ne hányja szét a friss változtatásokat. – Glanthor ※ 2006. augusztus 16., 11:14 (CEST)

Szerintem kérj, ártani nem árthat. --Tgr 2006. augusztus 16., 13:46 (CEST)

Zászlók sablon

Most csináltam a készülődő szkriptnek a sablon alapján egy alap textfájlt, amiben csak a nicknév=képfájlnév párok vannak, hát 1230 sor megpucolva, izmos kis switch… Akkor maradjak a szétrobbantós verziónál amit beszéltünk? Ha igen akkor mindenképp megvárom a flaget, mert nagyipari sablon készítés lesz, nem is egy kategóriában:) – Glanthor ※ 2006. augusztus 17., 10:55 (CEST)

Ha nagyon biztosra akarsz menni, megkérdezheted a fejlesztőket valamelyik MediaWiki-s levlistán, hogy minek kellett nekik a korlát. De persze baj nem lehet a szétrobbantásból, legrosszabb esetben visszaállítod a sablont a korábbi változatra és kész. --Tgr 2006. augusztus 17., 13:50 (CEST)

Már megint zavarlak: a zászlók sablon csodálatos módon meggyógyult, anélkül hogy bárki hozzányúlt volna. Ennek ellenére szedjem szét? Vagy érdeklődjek tényleg a fejlesztőknél? Csak azért kérdezem ennyiszer, mert nem akarok potyára legyártani >1000 sablont… – Glanthor ※ 2006. augusztus 18., 22:52 (CEST)

Előző storno, csak a korlát ment fel 29-ről 50-re. Már van zászlóm, ma vagy holnap megcsinálom. – Glanthor ※ 2006. augusztus 18., 23:01 (CEST)

Szombaton szétpakoltam a switchet a bottal, most gusztusos pár sor a {{zászló}}^(?). Úgyhogy a probléma elvileg már nem érint minket :) – Glanthor ※ 2006. augusztus 21., 11:37 (CEST)

Jogképesség

Szia. Nem Burumbátor euróira török, meg a te idegrendszered épsége is elemi érdekem, mégis:User:Godson/Szellemi. Egyelőre kérdés, de számomra lényeges kérdés: milyen mértékben vonatkoznak vajon a becitált joghelyek a szerzői jogokra. Azaz: a tizennyolc év alattiak egyáltalán GFDL és egyéb (CC, akármi) "licenszképesek"-e. Sokan vannak ám a huwikin.--Godson 2006. augusztus 17., 14:39 (CEST)

Nem olyan könnyű azt leakasztani rólam, pontosan lefektettem a feltételeket. TGr úr, kezd ez a lap kinőni az Isten tenyeréből... --Burumbátor ^társalgó 2006. augusztus 17., 15:56 (CEST)

re:CommonsTicker

Szia, bocsi a lassú válaszért. A Tickerrel minden rendben van, technikailag. A Vfd meg hasonló színes szövegeket szerintem nem kell magyarítani. Inkább összekéne foglalni egy táblázatban (a User:Bdamokos/CommonsTicker oldalon megcsináltam, a harmadik oszlop kicsit szájbarágós, azt ki kéne hagyni), hogy mi micsoda. Amin fejleszteni lehetne, az a státusz, valahogy felhívni rá az emberek figyelmét (pl:ha a status=done-t beírja a sablonba ami berakja az adott sort, akkor az ki lesz húzva), azt is meglehetne csinálni, hogy írja ki a status= rész után beírt szövegeket és így lehetne tudni, mivel nem kell foglalkozni, és mi az amire később rá kell nézni.

( a TickerEntry sablonba talán csak vmi ehhez hasonlót kéne beszúrni a végére:

{{#if: {{status|}}|<br>Az ügy állása:{{status}}}}

a css-t még ki kéne találni, hogy nézne ki jól)

Ha úgy gondolodd, nem kell a táblázat, inkább pontosabb, magyar rövidítések kellenek, akkor ezeket tudom javasolni, sajnos nem mindegyikre tudok valami az angolhoz hasonlóan rövid és tartalmasat kitalálni, ezekaz ötleteim:

• GONE - TÖRL , TÖR,
• REPL - CSERE (csak egy plusz betű), CSER
• +Vfd - +SZT (=szavazás tőrlésről)
• -Vfd - -SZT
• +/-OK maradhat
• -OLD - -RÉGI (ha a CSERE miatt, már amúgy is öt betűs néhány rövidítés)
• BACK - VISSZA (?)
• UPD - FRISS

--Dami 2006. augusztus 17., 17:34 (CEST)

Oké, ha így állunk :) Átnézem még a többi Tickert más wikiken, és itt összefoglalva leírom, hogy mire jutottam, de ettől függetlenül a tickert elindíthatod, a sablonokból nekem van saját változatom , amiken tudok tesztelni, hogy ne menj szét az egész oldal, ha valamit átírok. Lehetőleg, még ma este megírom, mikre gondoltam.--Dami 2006. augusztus 17., 18:18 (CEST)

A következő változtatások mellett döntöttem:

• MediaWiki:common.css:
  • A színes betűk magyarítása (azért írom így, hogy elég legyen az eredetit felűl írnod, soronkénti cserélgetés helyett):

/* per-action styles */
.tickerAction_deleted:before     { content:" TÖRL "; color: #FF0000; font-family:monospace; font-weight:bold; font-size:100%; }
.tickerAction_restored:before    { content:" VISSZA "; color: #00BB00; font-family:monospace; font-weight:bold; font-size:100%; }
.tickerAction_deletedRev:before  { content:" -RÉGI "; color: #DDAAAA; font-family:monospace; font-weight:bold; font-size:100%; }
.tickerAction_replaced:before    { content:" CSERE "; color: #CC88FF; font-family:monospace; font-weight:bold; font-size:100%; }
.tickerAction_replacedOwn:before { content:" FRISS "; color: #EEAAFF; font-family:monospace; font-weight:bold; font-size:100%; }
.tickerAction_addedBad:before    { content:" +SzT "; color: #FF8800; font-family:monospace; font-weight:bold; font-size:100%; }
.tickerAction_removedBad:before  { content:" -SzT "; color: #00BB00; font-family:monospace; font-weight:bold; font-size:100%; }
.tickerAction_addedGood:before   { content:" +OK  "; color: #00BB00; font-family:monospace; font-weight:bold; font-size:100%; }
.tickerAction_removedGood:before { content:" -OK  "; color: #FF8800; font-family:monospace; font-weight:bold; font-size:100%; }

• • Megoldva, mint status-nál húzza át:

/* per-status styles */
.tickerStatus_done     { text-decoration:line-through; }  /* strike through when entry has been handeled */
.tickerStatus_megoldva     { text-decoration:line-through; }  /* strike through when entry has been handeled */

• Sablon:TickerEntry végére a Span tagen kívűl (hogy az ne kerüljön áthúzásra, ha status-nak done vagy megoldva, illetve ezen szavakkal kezdődő paraméter van megadva), de lehetőleg még ugyanabba a sorba (közvetlenül a „>” után), hogy ne legyen egy extra üres sor:

<br>{{#if: {{{status|}}}|A probléma jelenlegi állapota:{{{status}}}}}

• Wikipédia:CommonsTicker:
  • Rövídésnek be kéne állítanod, mondjuk a WP:CT-t vagy vmi hasonlót, ha az foglalt

Szerintem kezdetnek ennyi elég, ha így működik számomra (persze ezek nélkül is), akkor esetleg szólok a Wikipédia műhelynek, hogy segítsenek könnyen emészthető Tutorialt írni.

És végül, kösz mindenért. --Dami 2006. augusztus 17., 19:06 (CEST)

Köszi. --Dami 2006. augusztus 17., 19:44 (CEST)

CommonsTicker again

it's active now. Please report any problems -- de:Benutzer:Duesentrieb 2006. augusztus 19., 00:08 (CEST)

Hilfe!

Szia, segíts rajtam, kérlek! A userlapomat nem tudom összerakni. Azt szeretném, ha a kezdeti rész után a két sablon (kirgiz, FV-járőr) lenne a baloldalon, középen a Burumbator kép, a fizimiskám pedig a jobboldalon maradna. Ez alatt jönnének az országok. Az országok alatt jönnének balről az összegyűjtött lapjaim, jobbról pedig, mellettük, a bábel, alatta pedig a díj. Segítesz összerakni?

Örök hálám egészen első személyes találkozásunkig üldözni fog, és akkor elér. Kösz előre is, --Burumbátor ^társalgó 2006. augusztus 19., 17:50 (CEST)

Nagyon köszönöm, ez gyakorlatilag az, amit látni szerettem volna. Na várj csak, majd decemberben...--Burumbátor ^társalgó 2006. augusztus 19., 20:06 (CEST)

MEH

Köszi hogy visszaállítottad a cikkeimet, bár sajnálom, hogy ugyanezen érv (a tények felsorolás nem védett) felhozatala ellenére lettek eltávolítva.--Dami 2006. augusztus 19., 22:59 (CEST)

Kedves Tgr! A MEH megtiltja, h a lapjukról engedély nélkül másolj. Ha ott van külső forrásként a MEH honlapja, ahonnan másolva lett a cikk, akkor ez ütközik a copyright szabályzatukkal. Azaz ki kell venni a MEH-et, mint külső forrás? De miért vennénk ki, ha onnan van másolva a cikk? Mert, h ezek tények? Igen, de a MEH honlapjáról copypast, ami viszont tilos. Szóval ez a 22-es csapdája. Életrajzi szócikkeket úgy irunk, hogy 2-3 forrást hazsnálunk, amit összedolgozunk. Nikita 2006. augusztus 19., 23:01 (CEST)

Emlékszem valami levélváltásra ezzel kapcsolatban (tények felsorolása), betennéd a Wikipédia:GyIK lapra vagy ilyesmi? -- nyenyec ☎ 2006. augusztus 19., 23:09 (CEST)

szerk.ütközés: - Gondolom át lehetne fogalmazni folyó szöveggé, de például Petrétei Józsefről főleg csak kormány lapokon van életrajz, (pl: a Magyarország.hu a MEH cikkét egészíti ki egy fölsorolással, atz egyik Index-es oldalon folyó szöveggé van alakítva, de nem igazán van benne új információ, és az már inkább tartalmaz eredetiséget, mint a MEH). A nem másolást meg másra hagyom, mert annyira azért nem követem a belpolitikát, hogy pl. a törvényjavaslatai körüli vitákról írjak. --Dami 2006. augusztus 19., 23:11 (CEST)

Bögre

User:Mosómedve megorrolt, hogy nem szép köcsögöt kapott üdvözlésül, hanem valami túlöltözött csigát. Lehetne kérni egy bögrét? (szöveg nem kell! -nehogy túl mohónak tarts:) Aztán lelépek az éjszakába..--Godson 2006. augusztus 20., 02:22 (CEST)

CommonsTicker: new version, new features

Hello. A new version of CommonsTicker will be rolled out soon (probably tomorrow). Please have an eye on what the bot is doing, and report any problems to m:User_talk:Duesentrieb/CommonsTicker. Some of the changes are:

• the ticker can now post warnings to the talk page of articles that are using "endangered" images. This is not enabled per default, and you can select for which namespaces it is done. If you want this feature, please request it at m:User:Duesentrieb/CommonsTicker#Change_Requests.
• in append mode, there are now three empty template parameters: status, editor, and notic. The ticker does not use them itself, but you can use them in the TickerEntry template, for example to strike through entries that have been fixed. en:wikinews has already been using this for a while now.
• if the ticker fails to post an update, a warning is posted to your and the ticker's talk page. In append mode, the ticker will also re-try to post the update on the next pass. Until now, failed updates where simply ignored.
• edit summaries become a bit more informative.

I hope these changes will help to make CommonsTicker more used and more useful.

On a related note: you may have noticed that on long pages, entries near the bottom of the page are sometimes not expanded but rendered just as {{TickerEntry}} or similar. This is due to a new limit to template expansion - see bugzilla:7005. To avoid it, try to keep the page short and/or try to simplify the TickerEntry template.

This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- CommonsTicker 2006. augusztus 21., 01:21 (CEST)

Gondoltam elmondom mit gondolok, úgyis csak én használom az oldalt.

1. megkérdezhetnéd, mi az a Notic (a status elég egyértelmű, és az editor is)

2. a notify az esetek kilencven százalékában csak spammelne (idegesítené az embereket, több oldalon is kéne jelezni, mi a probléma állása, és eltunyulnak az emberek, és nem tanulják meg a WP:CT használatát)

3."you may have noticed that on long pages[...]": jelenleg még működik, de be kéne vezetni az archíválást (ha nincs rá bot, akkor én is megcsinálom, csak meséld el, vannak-e rá vonatkozó irányelvek)

--Dami 2006. augusztus 21., 01:35 (CEST)

Átnéztem, miből állna ez a figyelmeztetés, és rájöttem, hogy jó lenne. Csak a törlésre jelölt vagy törölt képeknél figyelmeztet, ami hasznos (ellentétben az ezernyi "CSERE" típusú figyelmeztetéssel). A megfelelő sablont már létrehoztam {{TickerNotification}}, néven, ami az alapérteelmezés. Ha egyetértesz, vagy nincs ellenvetésed, kérlek szólj Duesentrieb-nek, hogy kapcsolja be ezt a funkciót. (Most úgyse leszek pár napig, nem lesz aki figyelje a Tickert...)--Dami 2006. augusztus 22., 18:03 (CEST)

szerkesztési számláló

Köszi a segitségedet.Sóhivatal 2006. augusztus 21., 08:59 (CEST)

Hihetetlenül kínos kérdés

Tanakodtam magamban egy kicsit, de aztán arra jutottam, hogy a legrövidebb út az egyenes, tehát felteszem a kérdésem egy az egyben:

Érdekes mailt kaptam sokadmagammal együtt, amelyben az állt, hogy te User:Texaner unokája vagy. Ez önmagában nem gond, de mivel Texaner több szerkesztővel is összeütközésbe került, mégis az, hiszen Te adminként funkcionálsz itt. Nézd, ha az email hazudott, akkor közöld ezt, én hinni fogok neked. Ha viszont az említett rokonság fennáll, akkor viszont arra kell, hogy megkérjelek, hogy a Texaner versus bárki meccsekben -amire volt már példa sajnos- ne élj admini jogaiddal a jövőben, ti. senkit ne tilts ki, ne korlátozz jogaiban, etc. mivel elfogultság gyanúja merülhet fel ez esetben. Tényleg ne haragudj, hogy erre rákérdezek, pusztán szeretném, ha ezt tisztáznánk egyrészt, másrészt meg ha a dolog nem igaz, akkor a színfalak mögötti "suttogó propagandának" is véget azonnal véget vethetünk.

Köszönöm mielőbbi válaszod. Data Destroyer 2006. augusztus 21., 15:21 (CEST)

Nem ismerem Texanert. (Nagyapám, szegény, ha a rádióján egynél több gomb van, már nehezen boldogul, úgyhogy nagyon meglepne, ha itt találkoznék vele :-) --Tgr 2006. augusztus 21., 15:56 (CEST)

Köszönöm szépen, tényleg ne haragudj, de szerintem az ilyen "háttérbeli hírszolgálat" méregfogát legjobb azonnal kihúzni. Tényleg semmi bántó szándék nem volt a kérdésemben. Data Destroyer 2006. augusztus 21., 15:58 (CEST)

Miért haragudnék? A kérdés teljesen jogos, az adminisztrátoroknak lehetőség szerint távol kell maradni azoktól a vitáktól, amikben elfogultak vagy személy szerint érintettek. És szerintem is jobb az ilyesmit nyilvánosan tisztázni. De nem tudom, honnan vehette a levélíró, amennyire tudom, nem vettem részt eddig semmilyen Texanerrel kapcsolatos vitában, se adminként, se szerkesztőként. --Tgr 2006. augusztus 21., 16:08 (CEST)

Hagyjuk, eszerint hazudott. Ez a miheztartásvégett is jó lesz. Tisztáztuk, ennyi. Tényleg bocs a kérdésért. Data Destroyer 2006. augusztus 21., 16:10 (CEST)

Nézd meg a jogi Kocsmafalat, kérlek

Mint a User:Tgr/jogi kérdések lap szorgalmas szerzőjéhez fordulok hozzád és kérem, nézd meg a jogi kocsmafalra írott javaslatomat az eddig valamennyi szerzői jogi tárgyú vita anyagának feldolgozásához.Érdekelne a vélweményed.--Linkoman 2006. augusztus 21., 18:31 (CEST)

Egy hihetetlenül testreszabott feladat

Van ilyenünk Sablon:All messages meg ilyenünk is Wikipédia:All messages. Szerintem egyik sem kell, de a kettő biztosan nem. Döntsd már el, és töröld ki, ha egyetértesz, vagy az egyiket, vagy mindkettőt. Előre is köszi, --Burumbátor ^társalgó 2006. augusztus 22., 11:39 (CEST)

Halvány fogalmam sincs, hogy ezek micsodák, úgyhogy inkább nem nyúlnék hozzájuk. Jobb a békesség, főleg amikor MediaWiki Default a lap szerzője :-) --Tgr 2006. augusztus 22., 11:45 (CEST)

Hipás fáltoszatok letyártása

"Lőszeradagolás:71 doptárban vagy 35 ívtárban"

"A leírások Gajdos Gergely (SS-Sturmbannführer) munkái."

Forrás:http://www.torolkozo.hu/weapons.php

Szoktam én hülyéskedni???:))--Godson ^fóruma 2006. augusztus 22., 13:09 (CEST)

Ez egy számítógépes játék, amiben német katonát (is) játszhatsz, gondolom a rang is erre utal. --Tgr 2006. augusztus 22., 14:31 (CEST)

Hogy ez csak játék, azt te is tudod, meg én is sejtem. Vajon hányan vagyunk így ezzel??--Godson ^fóruma 2006. augusztus 22., 14:36 (CEST)

Porta-ügy: Amit írtam, láttad? egyetértesz vele?--Burumbátor ^társalgó 2006. augusztus 22., 13:52 (CEST)

Sablonyok

Belekaptam a WP:SABLON oldal szétfűrészelésébe, láttam anno Te kezdted el (Sablonok listája). Olyasmit szeretnék, mint a en:Wikipedia:Template messages, meg hogy a WP:SABLON csak a használatról szóljon, ne lista legyen. De a lényeg, átmozgattam egy talált tárgyat: Wikipédia:Sablonok listája/Kezdőlap, hogy egy helyen legyenek a kezdőlap sablonjai, meg ki/mit szerkeszthet. És átragadt rám Vince törölhetitisze, a nem aktuális elemeknél levő lomokat ne pucoljuk ki? Szavazgassuk meg, vagy „elférnek”? Wikitörténelem ide vagy oda, sok lomunk van, és nem kevesebb lesz, sőt. – Glanthor ※ 2006. augusztus 26., 13:51 (CEST)

Adminisztratív törlésekről szerintem nem kell szavazni, nyugodtan töröld ki, amiben biztos vagy, hogy nem kell már. Csak nézd meg előtte, hogy nem hivatkozik-e rá semmi (meg hogy nem a MediaWiki Default hozta-e létre, van talán két ilyen lap, azoktól félek egy kicsit). --Tgr 2006. augusztus 26., 14:56 (CEST)

OK. Amúgy valamikor szoftverfrissítésnél/adatbázis reszelésnél egy ConversionScript usernevű progi elég sokat botlott. Helyreállított egypár képet, de csak egy változatukat, úgyhogy fent nincs is törlés gomb. Kettő ilyet már töröltem, eltűntek teljesen, de a törlési naplóban nem maradt nyoma! (Kép:Dús László festőművész (2004).JPG, Kép:Gaaxis ESO 269-57.jpg) Ja, és a script szerkesztéseit se lehet listázni. – Glanthor ※ 2006. augusztus 26., 15:43 (CEST)

"Szakértő"-ajánlat

Itt találsz valamit egy téged feltűnően érdeklő témában:)--Godson ^fóruma 2006. augusztus 27., 17:07 (CEST)

Ööö... "A homlokomra van írva: 'Szeretném fontosnak érezni magam!'"? :-) --Tgr 2006. augusztus 27., 17:43 (CEST)

Ööö... nem akarom a szerkesztőtársak anonimitását a hozzájárulásuk nélkül feltárni, hiszen tudomásom szerint ez az egyik főbenjáró vétek, amit wikipédista wikipédista ellen elkövethet. Úgyhogy megpróbálom óvatosan körülírni: ma lankadatlan szorgalommal POV-ot lapátoltál vitalapra egy jól körülhatárolható témakörben, és ezzel összefüggésben ugrott be nekem az ajánlott "szakértő".

A köcsögre nekem már nincs szükségem: ha másnak se, akkor köszönöm, hogy előhalásztad, és hadd kerüljön megint a helyére.--Godson ^fóruma 2006. augusztus 27., 19:58 (CEST)

Köszönöm, sejtettem azért, hogy mit akarsz mondani :-) De itt igazából nem szakértőre lenne szükség, hanem kulira, aki lefordítja az enwiki kiválóan megírt cikkét. --Tgr 2006. augusztus 27., 21:10 (CEST)

Még kulira is van némi kilátás... Részkulira meg egészen biztosan, csak pár nappal azért odébb. Minimum háromgenerációs kétfrontos staféta ez a téma már errefelé:) --Godson ^fóruma 2006. augusztus 27., 21:48 (CEST)

Hevessy és Csabainé

Hevessy http://www.election.hu/ve/english/photos/hbcdebbbaba.jpg Csabainé http://www.valasztas.hu/ve/photos/fcgehhcadce.jpg A Választás.hu/election.hu oldalon sehol, semmilyen copyright szöveg nincs. A felhasználást illetően sem. Ilyen esetben tudtommal és az általam tapasztaltak szerint a kép módosítás nélkül oktatási és tájékoztatási célokra szabadon felhasználható. A wiki célja tudtommal ez. Bár lehet tényleg meg kellene jelölni a forrását. --Tamaas 2006. szeptember 3., 14:38 (CEST)

Jimbo

Mondott valami informatív okosságot? -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 5., 16:18 (CEST)

Shirky: A Group Is Its Own Worst Enemy

A Group Is Its Own Worst Enemy

Ha még nem olvastad. Nagyon melegen ajánlom.

-- nyenyec ☎ 2006. szeptember 5., 23:10 (CEST)

MediaWiki má' megin

A „beállításaim” „my preferences” lett. Az eddigi trükkökkel nem sikerült fellelnem a MediaWiki névtérben, hol lapul a ludas. – Glanthor ※ 2006. szeptember 8., 23:00 (CEST)

MediaWiki:Mypreferences --Tgr 2006. szeptember 8., 23:03 (CEST)

Nagy vagy :) – Glanthor ※ 2006. szeptember 8., 23:13 (CEST)