Szerkesztővita:Serenic

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Bináris 11 hónappal ezelőtt a(z) Forrásolás témában

ki dönti el, hogy meddig csonk a csonk?szancsó 2006. június 8., 15:16 (CEST)Válasz

Re: Vallás munkacsoport[szerkesztés]

Máris feliratkozom. De kevesen vagyunk, nem lesz egyszerű móka. Én ettől függetlenül is terveztem hogy előbb-utóbb minden egyiptomi és skandináv mitológiabeli istenről legyen szócikk, de ehhez egyedül kevés vagyok, csonkokat halomragyártani meg nem akarok. Egyébként én lusta módon szinte kizárólag az angol wikiből fordítom a cikkeket, ami alapnak jó, de azért reszelni kell:) Üdv – Glanthor  2006. június 13., 14:09 (CEST)Válasz

Az egyiptomiakat lassan elkezdem, sokat átveszek én is az angolból, mert érdemes. --Serenic 2006. június 13., 14:28 (CEST)Válasz

Én is feliratkoztam; Én most inkább J.T. és ameriaki irányzatok iránt érdeklődöm, de majd a katolicizmus és reformáció felé is fogok fordulni néhány éven belül; de van egy listám valahol a komód alján a jobb oldalon a görög-római istenekről is... - tothaa 2007. március 21., 01:01 (CET)Válasz

Román stílus[szerkesztés]

Hello! Átnevezhetem a román stílus lapot romanikára és bővíthetem? sehol sem esik szó a szobrászatról-festészetről, és ide illenék betenni őket, de ehhez át kellene nevezeni. Válaszod előre is köszönöm. Satak Lord 2007. szeptember 6., 08:54 (CEST)Válasz

Romantika szócikk már létezik. Szerintem a Román stílus kifejezőbb, mert romantika máskor is létezett. A szobrászatot, festészetet szerintem nyugodtan beleírhatod, csak jót tesz neki ezen a címen is. --Serenic 2007. szeptember 9., 02:19 (CEST)Válasz

Kép:Vilag vallasai terulet szerint.png[szerkesztés]

A képen nincs elírva a hinduizmus?– Beyond silence 2007. november 1., 23:40 (CET)Válasz

Fájl:Archlinux-logo-dark-scalable.svg[szerkesztés]

Szia!

Az általad feltöltött képnek vitatott a licence. A kép vitalapján találhatóak a részletek. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. július 31., 23:21 (CEST)Válasz

Profizmus[szerkesztés]

Szia! Ha legközelebb ilyenhez hasonló tesztcikkekkel, spamekkel találkozol, akkor annak tartalmát ne kitöröld, hanem kérlek jelöld azonnali törlésre, így nem marad meg az üres lap. Köszönöm. --'heiM vita 2014. november 26., 18:16 (CET)Válasz

Hiányos leírólap[szerkesztés]

Az általad felküldött kép (Szaturnusz holdak méretei.png) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük.
A képfeltöltéseidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

Regasterios vita 2018. szeptember 8., 16:19 (CEST)Válasz

Programozási nyelvek kategória beszúrása[szerkesztés]

Üdv! Itt olvasható: „„A cikkek ne legyenek egyszerre tagjai ugyanazon kategóriának és annak alkategóriáinak, ha lehetséges.” Vépi vita 2023. március 2., 14:06 (CET)Válasz

  • Akkor viszont célszerű lenne törölni a "Programozási nyelvek" kategóriát, mert egyes nyelvek benne vannak, mások meg nincsenek, csak azért, mert azok a szócikkek egy alkategóriába is meg vannak jelölve. De azért lássuk be, a törlés tartalmilag mégsem lenne jó, hiszen szükség van erre a főkategóriára is. A szabályozásnak csak akkor lenne értelme, ha egy alkategóriába tartozás automatikusan a szülő kategóriában tartozást is jelentené, azaz ott meg is jelenik a szócikk. Most viszont teljes a zavar. Serenic vita 2023. március 6., 20:58 (CET)Válasz

Forrásolás[szerkesztés]

Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott szócikk nem tartalmaz ellenőrizhető forrásokat. Arra kérlek, hogy tanulmányozd a → Tüntesd fel forrásaidat! útmutatót és annak megfelelően helyezd el a szócikkben a forrásokat, hiszen elsősorban megbízható enciklopédia építésére törekszünk, ezért fontos, hogy az információk megbízható forrásokkal alátámaszthatók és így ellenőrizhetőek legyenek. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. május 9., 21:41 (CEST)Válasz