Szerkesztővita:Petrányi Lajos

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Nyiffi 9 évvel ezelőtt a(z) Miért témában
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Petrányi Lajos!
If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: nyiffi üzenj! 2015. február 22., 13:32 (CET)Válasz

Teizmus[szerkesztés]

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Teizmus szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! nyiffi üzenj! 2015. február 23., 18:45 (CET)Válasz

Általad létrehozott szócikkek[szerkesztés]

Szia! Kérlek, az Isten királysága/országa szócikket ne hozd létre újra, mert törölve lesznek. A Wikipédia nem blog, hanem internetes enciklopédia. Nem fejtegetések tárhelye, hanem tényeké. Köszönöm a megértésedet, nyiffi üzenj! 2015. február 24., 09:58 (CET)Válasz

Szabad enciklopédia[szerkesztés]

A Wikipédia valóban szabad enciklopédiaként hirdeti magát és az is, de nem abban az értelemben, hogy alátámasztás és forrás nélkül bármi megjelenhet rajta. Magánvéleményt nem tartalmazhat, csak külső forrásból származó adatokkal ellátott szócikkeket. Természetesen mindenki abban hisz, amiben szeretne, de azért, mert az én hitem szerint például a kisbolygókon szíriusziak élnek, még nem feltétlenül kap helyet ez egy enciklopédiában, hiszen csak feltételezés, ráadásul nem is széles körben elterjedt. Kérem, ne értsen félre, nem szeretném Önt kifigurázni, távol álljon tőlem, de az Ön által létrehozott tartalmak se nem széles körben elterjedtek, se nem forrásolhatóak, ezért lettek törölve. Amennyiben ezzel nem ért egyet, kocsmafalunkon szóvá tehet észrevételeit, az ottani eszmecseréket többen olvassák, mint esetleg ezt. Üdvözlettel, nyiffi üzenj! 2015. február 24., 10:25 (CET)Válasz

Miért[szerkesztés]

Szia! Azért lett törölve minden próbálkozásod, mert közel sem került egy enciklopédikus szócikk minőségi követelményeihez. Kérlek, hogy nézz meg nagyon sok cikket, filozófiaiakat és másokat is. Nagyon fontos, hogy minden cikk forrásokkal legyen alátámasztva és a témája megüsse a wikiképességet. Kérlek, hogy a vitalapodon elhelyezett köszöntésben látható linkeken olvasd el a szerkesztés alapvető csínját-bínját. Üdv, --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2015. február 25., 17:56 (CET)Válasz

Teizmus: ne légy meglepve, ha nagyon gyorsan törölve lesz az is, hiszen gyakorlatilag nem tartalmaz információt. Javaslom, hogy nézd meg ezt: Ateizmus; valamint, hogy gondolkodj el azon, hogy egy ilyen fontos világnézeti fogalmat lehet-e valami (ateizmus) ellentéteként meghatározni. Ez itt komoly enciklopédia kíván lenni, nem egymondatos, túlegyszerűsített gondolatvázlatok tárháza. Kérlek, ha komolyan szeretnél itt dolgozni, akkor komolyan szerkessz meg egy szócikket. Üdv, --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2015. február 25., 19:13 (CET)Válasz

Ne kergess ábrándokat: nem azért fogjuk törölni, mert te nagylelkűen megengedted, hanem azért, mert nem üti meg egy enciklopédikus szócikk minimális kritériumát sem. Az igazságot nem hallgatjuk el, de azt nem is gyártjuk: itt mindent FORRÁSSAL kell igazolni, ez a legfontosabb szabály a Wikipédián. Petrányi Lajos igazságaira nincs szükség, ahogy Burumbátor igazságaira sem, arra viszont nagy szükség van, amit már sok forrásban említenek, feldolgoznak, tárgyalnak, és ezt a cikkben be is mutatja a szerkesztő. Ha ezt nem tudja megtenni, akkor – fájdalom – saját egyéni gondolatoknak minősítjük azokat és száműzzük az utcasarokra. Üdv, --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2015. február 25., 19:40 (CET)Válasz

Ide is megírom, hogy biztosan ne kerülje el a figyelmedet: nem hagytam jóvá semmit, kérlek, ne hozz kellemetlen helyzetbe azzal, hogy olyasmit idézel, ami nem is hangzott el tőlem. A szóban forgó szócikkre szubcsonk sablont helyeztem, ez azt jelenti, hogy a tartalma nagyon kevés, bővítésre szorul, különben 5 napon belül törlődik. Üdv, nyiffi üzenj! 2015. február 25., 20:11 (CET)Válasz