Szerkesztővita:MmBálint

Üdvözöljük Zappa mester evilági rajongóját a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket! Ha bármi kérdésed lenne amire nem találsz választ, akkor a portán érdeklődhetsz! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a Felhasználói lapodon. A társalgásokat négy hullámvonallal (~~~~) tudod aláírni. Reméljük, hogy érdekesnek és hasznosnak fogod találni a projektet, és köszönjük, hogy segítesz jobbá tenni a „magyar néplexikonunkat”! --grin ✎ 2005. március 14., 12:45 (CET)

Mothers of Invention

Szia! Én az enwikiről fordítottam a cikket. Ha valami nem jó, akkor javítsd ki. Én nem ismerem Zappa munkásságát annyira behatóan, viszont elég nagy hatású zenész/zeneszerző volt, ezért kezdtem az albumairól írni. Majd igyekszem elmerülni benne. További jó munkát! DJózsef 2006. december 30., 14:44 (CET)

Son of Wiki

Heló - na én most már nem is tudom hol vagyok, melyik oldal, minek a vitalapja?!?.. :-) Szóval kösz a hozzájárulást, be is írtam a www.zappa.hu-ba most, köszönet meg minden. Ha valami kéne, segítség, infó, akár lemez, hallgatni, vagy akármi csak szólj. MmBálint 2006. december 30., 15:00 (CET)

Nem ellenőrzött cikk?

Ami azt illeti utolsó percben jöttél, mert megyek aludni...

Ilyesmin én is átestem, a munkámat valaki utánam szerkesztette, aki nem volt megerősített szerkesztő. Akkor aztán keresnem kellett valakit, hogy tekintse meg az oldalt és én tudjam tovább csinálni. Te megerősített szerkesztő vagy? Keresd meg a listában magad. 2006-ban regisztráltál ha jól látom és kihagytál egy évet... Azóta sok minden történt itt. Nézelődj és kérdezz, ha tudok segítek. Jó éjszakát! – Vadszederke^Mágika 2009. június 5., 21:41 (CEST)

Rendbe kellene hozni ezt a cikket és felhagyni a szószátyár ömlengéssel. pl. "Halálával... szerencsére nemz árult le..." A jó lexikoncikk tömör, tárgyilagos és nincs tele apoteózissal.--Linkoman ^vita 2009. június 7., 13:29 (CEST)

Aláírás

Egy kis segítség, hogyan tudod egyszerűen aláírni a szerkesztéseidet:

Az a szokás, hogy ha egy vitalapra valamilyen üzenetet írunk, akkor azt mindig alá is írjuk. (A cikkeket persze nem!) A laptörténetből ugyan minden egyes szóról ki lehetne deríteni (hosszadalmasan és fáradságosan), hogy ki írta, de ez így udvariasabb, sokkal áttekinthetőbb és gyorsabb.
A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz a harmadik képecskére a szerkesztőablak fölött:

akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Változtatások közzététele, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyzések

• Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
• A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
• Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
• Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:

• a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
• közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
• az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (Windows-alapú rendszereken), és
• az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (Windows-alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
• ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.

További jó szerkesztést! – BáthoryPéter ^vita 2009. június 7., 14:24 (CEST)

Kérdések

Kedves Bálint!

Mivel régen nem szerkesztettél, nem tudhatod, hogy a cikkek ellenőrzési folyamata megváltozott. Ha egy olyan szerkesztő ír bele, akinek még nincs megerősített joga, akkor csak ellenőrzés után jelenik meg "élesben" a szövege. Ez azt a célt szolgálja, hogy a kezdők és botladozók ne hagyjanak "szarvas" hibákat a cikkekben. Aki már szerkesztett, mint Te is, az hamarosan megkapja a "megerősített" státuszt és akkor a változtatásai rögtön kikerülnek az olvasók elé. A járőrök ellenőrzik a cikkeket és akkor azok megtekintetté válnak. Erről bővebben itt olvashatsz. Wikipédia:Adminisztrátorok_üzenőfala

Képek: a Wikipédiának amerikai gyökerei vannak, de Magyarországon működik, tehát magyar és a magyar törvények vonatkoznak rá. Ezért van az, hogy esetleg amit az angol wiki felhasznál, azt a magyar szerzői jogi törvény értelmében a Magyar Wikipédia törli.

Amíg egy borítóra, vagy képre amit véd ez a törvény nincs engedély, nem is volna szabad feltölteni. Itt jön a régebben és komolyabban szerkesztők tudatos wikikomform viselkedése, hogy ne adjanak munkát a társaiknak azzal, hogy un. "nem szabad" képeket töltenek fel.

Meg kell az engedélyt szerezni, de sajnos ez tényleg nehéz dolog.

Mivel a wikipédiát bárki szerkesztheti és képeket tölthet fel rá, ezért ez egy folyamatos gond. Véleményem szerint mielőtt bárki is feltölt egy képet, alaposan meg kell tanulnia hogyan kell csinálni. – Vadszederke^Mágika 2009. június 8., 12:53 (CEST)

Úgy van ahogy mondtam, csak abban az esetben egy Új cikket hoztál létre és azért nem tapasztaltad rögtön. Mindjárt két javaslat a cikkeiddel. A vitalapra tedd rá a {{WPZENE}} sablont és akkor rögtön a zenei műhelyhez lesz besorolva. A cikket pedig kategorizáld be valahová. A kategóriákat itt találod. Wikipédia:Hogyan_használd_a_kategóriákat– Vadszederke^Mágika 2009. június 8., 18:49 (CEST)

Persze, jöhetsz nyugodtan.– Vadszederke^Mágika 2009. június 8., 19:41 (CEST)

Betűk

Szia! Nem szeretném eldönteni a kérdést, de pl. a NAGY EGÉRKÉZIQÖNYV is egy nem szokványos írásmódja a könyvcímeknek, de ha ezt adták az alkotók, akkor így kell írni. – Vadszederke^Mágika 2009. június 10., 18:52 (CEST)

Mea permaxima culpa

Súlyos mulasztásom van veled szemben még tegnapról: elfelejtettem az egyik legfontosabbat, hogy ti. függetlenül a lap elsődleges címétől, amit sokféle szempont befolyásol, természetesen MINDEN, a keresésben előfordulható alakról lehet, sőt ajánlott átirányítást készíteni, a részleteket lásd itt: WP:REDIR. Ez még a helyesírási hibás, de nem könnyen eltalálható alakokra is vonatkozik, és pláne az ilyen ingadozásokra. Ezzel tehát semmiképp ne aggaszd magad, és voltaképpen azzal sem kell föltétlenül törődnöd, hogy mindenütt ki legyen javítva a hivatkozás, ezt ugyanis a nem túl távoli jövőben már robot fogja végezni, de addig is átirányít mindenhonnan a jó címre a redir. Csak akkor javíts ilyesmit, ha épp a szemed elé kerül, és van kedved hozzá. Bennó^fogadó 2009. június 10., 18:54 (CEST)

Jelölés

Kedves MmBálint! Járőrként végigjelöltem jó néhány szerkesztésedet, és elámultam, hogy alig pár nap alatt mennyi anyagot bírtál összeszedni! Közben a Zappa-sablont összecsuktam, mert "agyonyomta" a rövidebb cikkeket, remélem, nem bánod. A You Can’t Do That on Stage Anymore Vol. 3 cikkben még nincsenek lefordítva a zenészeknél a "guitarist" stb. - kérlek, ezt még igazítsd meg, amikor időd és kedved engedi. További jó szerkesztést! – Hkoala 2009. június 11., 07:25 (CEST)

segítség kérése

Szia! Tudnál segíteni fordítani angolból. A kategória:lefordítandó lapok kategóriában több zenei témájú lap van, amit le kellene fordítani. Tudnál ebben segíteni nekem? Szajci ^reci 2009. június 11., 08:29 (CEST)

Értem. Köszönöm a válaszod Szajci ^reci 2009. június 11., 08:52 (CEST)

Re:Zappa sablon

Azért, mert nekem egy majdnem ekkora sablonra azt javasolták, hogy állítsam összecsukhatóra, mert nálam a szócikk felét beterítette. De a te sablonod, úgy alakítod, ahogy jónak látod. Bocs, hogy belekotnyeleskedtem.– Hannababa86 ^vita 2009. június 12., 17:10 (CEST)

Szerintem a visszaállítás úgy működik, ahogy mondod: a collapsed-et kicseréled opened-re. A kategóriát pedig válaszd ki úgy, ahogy jónak látod, a te szakterületed... :)– Hannababa86 ^vita 2009. június 12., 17:35 (CEST)

re: Zappa

Szívesen megnézem, de mostanában nincs sok időm. – Vadszederke^Mágika 2009. június 14., 14:41 (CEST)

Na, azt hiszem mind megvan! De tényleg jó sok mindenbe belepiszkáltál!– Vadszederke^Mágika 2009. június 14., 15:12 (CEST)

Nehogy megsértődj! Csak csináld tovább! – Vadszederke^Mágika 2009. június 14., 19:33 (CEST)

Semmi baj, időnként megnézem mit csinálsz. – Vadszederke^Mágika 2009. június 14., 20:52 (CEST)

Napoleon Murphy Brock budapesti koncert képek

Szia Bálint! Látom, hogy a Napoleon Murphy Brock szócikkhez két saját készítésű képet is feltöltöttél. Ha gondolod, akkor ezeket a Wikimédia Commonsra is érdemes lenne feltölteni, hogy az összes többi Wikipédia is sajátjaként használhassa - az angol wikin például egy kép sem ábrázolja Napi szócikkét. Ha más koncertképed is van, szerintem a Commonsra azok is mehetnek, mindenki nagy örömére. Ha a feltöltésben valahol megakadsz, szívesen segítek. Üdv, Dunee ^msg 2009. június 16., 14:38 (CEST)

Kedves Dunee!

Köszönöm a tanácsod - egy problémám van a dologgal (commonsba tölteni): fogalmam sincs hogy kell oda feltölteni. :-) A feltöltésnél azt jelöltem be hogy "közkincs", azt hittem ezzel már eléggé "common". De hülye vagyok =(=kezdő), annyira alaposan azért nem néztem még szét.

Viszont akkor már kérdezek is kettőt (ha lehet, de nem akarlak nagyon feltartani, elnézést):

• Ha más képét töltöm fel és ő mailben azt mondja hogy "mehet!", akkor annak mi a korrekt eljárása hogy ne bántson senkit és ne vegyék le később? Ed Mann zenész képét tettem igy fel - jó?
• Lemezborítók: tettem pár félénk lépést, de nem nagyon akarnak válaszolni a tulajdonosok, de én szeretnék párat feltenni. Az az ötletem támadt hogy itthon lefényképezem a saját példányomat, ami módot a a lemez/díszdoboz/akármi megmutatására is, valamennyire informatív, de mégsem a borító beszkennelése. Ráadásul ráírom hoyg az én fotóm, azaz a saját művem lesz. Ha szép a fotó, akkor talán nem is lenne fapads megoldás, tényleg azt gondolom hgy szépen meg lehetne oldani. Elképzelhető ez, jogilag?...

Köszönöm - és ha leokézod esetleg szerkesztőként az utóbbi cikkeimet, akkor nagyon megköszönöm azt is!!! :-)

– MmBálint ^vita 2009. június 16., 17:37 (CEST)

Szia Bálint!

Nincs azzal semmi baj, hogy a feltöltött képeket közkincsként jelölted meg, hiszen a te képeidről van szó, azt csinálsz velük, amit akarsz. Annyit érdemes tudni, hogy ha valamit szabad licenc alá helyezel, akkor azt később már nem vonhatod vissza. A közkincs azt jelenti, hogy bedobod a közösbe, minden szerzői jogról lemondasz. Van arra is lehetőség, hogy a kép szabadon felhasználható legyen, de például a kép közlésénél meg kelljen adni, hogy a te művedről van szó - ilyenek a Creative Commons licencek (semmi köze a Wikimedia Commonshoz). A közkincs se rossz, a további képeidhez a Creative Commons CC-BY-SA licencet tudom ajánlani (Nevezd meg / Így add tovább). A Wikipédia nagyon ügyel a szerzői jogokra, ezért különösen képfeltöltésnél érdemes egy szerzői jogi gyorstalpalót elolvasni.

Más képét is feltöltheted, ilyenkor neki is meg kell mondania, hogy milyen licenc alatt használhatók a képei. Léteznek engedélykérő szabványlevelek, egy ilyesfélére kellene neki is válaszolni, hogy OK, ilyen vagy olyan licenc alá helyezem az adott képeket (fájlnév megadásával). Itt szintén a CC-BY-SA licencet ajánlom, mert ezt teszi lehetővé a legszélesebb körű felhasználást. A Commonsba például nem lehet kereskedelmi felhasználást illetve származtatott műveket tiltó képeket feltölteni, és a Creative Commons licencek közül csak a CC-BY és a CC-BY-SA ilyen jellegű. Ha megkaptad a jóváhagyást, akkor azt a permissions-hu (kukac) wikimedia.org címre kell elküldeni, és a feltöltött képre az egyik erre felhatalmazott szerkesztő kiteszi az engedély számát, amiből ellenőrizhető, hogy a kép jogtiszta.

Lemezborítónál sajnos nagyon más a helyzet, mert itt lényegesen nehezebb engedélyt kapni a kiadóktól. Az sajnos nem megoldás, hogy a saját példányodat lefotózod, mert így ez úgynevezett egy származtatott mű (derivative work) lesz, amihez szintén a kiadó engedélye szükséges.

Most szaladnom kell, de beszúrok ide egy képhasználati hivatkozásokat tartalmazó dobozt. Ha időd engedi, érdemes elolvasni.

Üdv, Dunee ^msg 2009. június 17., 09:35 (CEST)

Sablon

Szia! Általában a sablonoknak csukva kellene lenniük (ha jól emlékszek a sablon rendszer kiiktatása is szóba került) mivel sok helyet foglalnak. Ha valaki meg akarja nézni, majd kinyitja. De semmi értelme hogy a szócikk fele a sablon legyen. A sablon nem azért van hogy ott "ágaskodjon", hanem hogy megkönnyítse a navigációt. Nem értem miért nehéz rákattintani a nyitásra. – Üdv.: Outesticide ^{tessék, nem hallom?} 2009. június 22., 14:26 (CEST)

• Most mi mondjak. Igen majdnem hogy felesleges, mert máshogy is el lehet érni. Mindenesetre nem az, de szerintem akkor sincs helye - főleg ilyen nagy - egy sablonnak nyitva a lapon. A tendencia az, hogy mindenhol becsukogatjuk, az angol wiki meg nem számít sokat, de mellesleg ott is sok helyen csukogatnak. – Üdv.: Outesticide ^{tessék, nem hallom?} 2009. június 22., 20:22 (CEST)
  • Olvasgass itt [1]. – Üdv.: Outesticide ^{tessék, nem hallom?} 2009. június 22., 21:09 (CEST)
    • A sablon becsukható legyen, és a szócikk megjelenésekor legyen bezárt állapotban. Tehát bezárt. Nem kötelezően, de lehetőleg igen. A vitalapon meg egy egysoros boxról volt szó, és az vitalap (nem pejoratívan értetendő). Itt viszont egy nagyról van. Ezért továbbra is támogatom a hogy legyen bezárva. – Üdv.: Outesticide ^{tessék, nem hallom?}
      • Vitalapra hivatkozol, ami nem "hivatalos". De elég az hozzá hogy érveid meggyőztek, s ráadásul ez a hatalom szöveg meg kiborít:) Nincs itt semmi hatalommal való visszaélés, mivel nekem nincs is. Szóval igazad lehet, te dolgozol, s valamiért az a rögeszméd hogy nyitva legyen - akármilyen csúnya és vitathatóan hasznos - nekem meg az hogy csukva legyen, szóval mivel tényleg velem ellentétben érdemi munkát csinálsz így nem lábatlankodok tovább. Bocs ha akadályoztalak. – Üdv.: Outesticide ^{tessék, nem hallom?} 2009. június 22., 22:47 (CEST) ui.: viszont ha van kedved, miután végeztél a cikkekkel visszatérhetünk a témára:)

Képfeltültési, használati segítség

Kedves Dunee, Korábban már segítettél nekem képhasználati ügyekben, most is hasonló a kérésem. Primitív dolog, csak hogy tényleg ne hibázzak, és többet ne kelljen kérdeznem. :-)

Kértem képet az Ensemble Modern szócikkhez képek használatához (a saját honlapjukról 1-2 lemezborító, az együttes fotója és a logójuk), amihez tegnap hozzá is járultak egy levélben. A kéréshez egy angol sablonlevelet dolgoztam át, ilyesmik vannak benne:

"Normally we ask permission for material to be used under the terms of the Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0 Unported License. This means that although you retain the copyright and authorship of your own work, you are granting permission for all others (not just Wikipedia) to use, copy, and share your materials freely -- and even potentially use them commercially -- so long as they do not try to claim the copyright themselves, nor prevent others from using or copying them freely."

A kérdésem: mitől lesz ez hivatalos és elfogadott?

• "az engedélyt elküldöm a permissions-hu (kukac) wikimedia.org címre" - oké, de mit? A válaszlevelet, hogy "oké!"? Abban az én levelemben nevesítve van az összes kép, a válasz csak annyit írt hogy "persze, szívesen", illetve valamelyik kép helyett küldött frissebbet, jobbat.
• a feltötlésnél a Commonsba töltsem, és a fneti 3.0-t jelölöm meg?
• esetleg írjak egy elfogadó levelet, kérvén a címzettet hogy ezt küldje nekem ugyanígy vissza, egyenként nevesítve a képeket?.... (kicsit melós...:-) )
• az mehet-e hogy már most felteszem a képeket ahogy sikerül, legjobb tudásom szerint, és KÖZBEN folyamatosan javítgatom-pontosítom az engedélyt, a folyamatot?

Illetve egyáltalán, mit tegyek, szép sorban egymásután? Nekem az ködös kicsit, hogy ezek a hozzájárulások ugyan valósak, de mégis egy digitális levélben érkeznek csak; tehát mígy az egyik oldalon iszonyú nagy a fegyelem (engedély nélküli képek törlése, stb.), addig a másik oldalon végül is csak egy "oké!" válaszra mehet a feltöltés. No mindegy - szóval tudsz segíteni? köszönet!!! – MmBálint ^vita 2009. július 4., 11:37 (CEST)

Szia Bálint!

Ha már egyenesen a Commonsba töltöd, akkor legközelebb hasznos lehet az ottani formalevél, mert abban egyes szám első személyben nyilatkozik az illető, hogy OK a dolog. Az permissions-hu emailcímre szerintem elég lesz az egész levél - amit te írtál és amire ők mondták, hogy rendben. Az email utána bekerül az OTRS rendszerbe, és onnantől ellenőrizhetővé válik a dolog. Ha csak annyit írt, hogy oké, akkor az eredeti engedélykérő emaileddel együtt küldd el.

Töltheted a Commonsba is, ebben az esetben a permissions-commons emailcímre kell a levelet küldeni. A feltöltésnél a CC-BY-SA 3.0 licencet kell megadni, ahogy mondtad. A feltöltést már most elkezdheted, a commonsos képekre tedd ki az {{OTRS pending}} sablont. Fontos, hogy a permissions-re küldött levélben legyen benne a feltöltött fájl neve, mert így könnyebben rátalálnak, és akkor ráteszik az OTRS engedély számát. Egy engedélyezett kép például ez. Van, amit nem lehet a Commonsra felküldeni, olyankor érdemes a magyar wikibe tenni, de ha az Ensemble Modern megadta a CC-BY-SA licencet, abba senki se köthet bele.

Remélem ezzel tudtam segíteni - ha valami még nem tiszta, akkor írj nyugodtan, igyekszem a mostaninál gyorsabban válaszolni. Üdv, Dunee ^msg 2009. július 5., 15:51 (CEST)

Re: Rock szócikk - -> Zappa idézet

Szia! Most nincs a kezem ügyében a könyv, de 95%-ig biztos vagyok benne, hogy a Jávorszky Béla Szilárd – Sebők János: A rock története I. (Budapest, Glória Kiadó, 2005, ISBN 963-9587-09-5) könyvből vettem át. Üdv, Opa  vitalap 2010. július 20., 20:17 (CEST)

Szia! Igen a második idézet is onnan van: Jávorszky Béla Szilárd – Sebők János: A rock története I. 205. oldal :) Amúgy valóban nem Concats, hanem Contacts, de ez elírás :P Opa  vitalap 2010. augusztus 1., 11:18 (CEST)

Zappa Plays Zappa

Nézzük csak a bővítendő szócikk követelményeit:

• A teljes cikkhez szükséges anyag döntő többségét tartalmazza laikusoknak elégséges mélységben. – nincs szó arról, hogy mikor jelent meg, ki adta ki, milyen hosszú stb.
• A tartalom a megbízható forrásokból levezethető. – nincsenek források
• Van használható bevezetője. – folyószöveg tekintetében gyakorlatilag csak az van neki

Szóval a fenti pontok miatt úgy vélem, a szócikk még nincs olyan állapotban, hogy bővítendő lehetne. Ugyanakkor cikkértékelésemet már több kritika is érte (ennek utána olvashatsz a vitalapom archívumában), így arra bíztatlak, ha nem tetszik, javítsd át az értékelést, nem fogok megsértődni. További jó szerkesztést kívánok! – Jmagyar1993 ^vita 2012. június 14., 21:53 (CEST)

Én nem kétlem, hogy minden információ szerepel a cikkben. Azt mondom, hogyha viszonyítod a többi albumról szóló szócikkel, ami tegyük fel bővítendő besorolást kapott, akkor láthatod, hogy azért ez a cikk bizony elmarad a többitől. Forrásolásra itt találsz példát. Nem mondom, hogy csak azon a pár adaton múlik, de azt be kell látnod, hogy azért ezek elég lényeges adatok egy kiadványnál, amik egy laikust is érdekelhetnek. Sokan hivatkoztak már erre, hogy „minden, amit tudni lehet róla, benne van”. Akkor most tegyük kiemeltté? Nyilvánvalóan nem. És ha elolvasod a vázlatos szócikk követelményeit, akkor nyilvánvaló, hogy ez a cikk inkább oda tartozik (habár már az is megköveteli a forrásolást). Szóval nézd át a dolgod, ha továbbra sem tetszik az értékelésem, nyugodtan változtathatsz rajta, de komolyan. Ui.: Minden hozzászólásodat írd alá a vitalapokon. – Jmagyar1993 ^vita 2012. június 14., 22:13 (CEST)

Szócikk címe

Szia!

Kérlek ügyelj rá, hogy korrekt címet adj annak a szócikknek, amit létrehozol. A "Frontátvonulás" szócikket átneveztem, mert Frontátvonulás (album) a megfelelő neve. A "frontátvonulás" egy meteorológiai fogalom. misibacsi*^üzenet 2013. január 29., 19:08 (CET)

Szia!

Igen, ha kétség merül fel, illetve információ van róla, hogy azonos címmel mások által készített albumok is léteznek, akkor természetesen lehet, és kell is kibővíteni a címet (ha már létezik: átnevezni, majd az eredetit megszüntetni vagy egyértelműsítő lappá alakítani: "Frontátvonulás (egyértelműsítő lap)") a "(szerző neve album)" kiegészítéssel (ebben az esetben "Album címe (Cseh Tamás album)" lesz a szócikk címe). Ez szigorúan véve csak a fenti esetben szükséges, tehát ha eléggé bizonyos, hogy létezik azonos címmel album, illetve ha a cím alapján valószínűsíthető, hogy létezhet (pl. "Szivárvány", "Hajnal" és hasonló címeknél, hogy meteorológiai példáknál maradjak).

Új cikk létrehozása előtt érdemes több helyen keresést végezni, hogy munkát takaríts meg magadnak és másoknak: Wikipédia (létezik-e már, esetleg hasonló címmel, de más album), albumokat nyilvántartó helyeken, Google, stb.misibacsi*^üzenet 2013. január 29., 20:03 (CET)

---

Kedves MmBálint! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

Engedély képekhez

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Mike Keneally in Budapest, 2007 - pic by Andrea Felvegi.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képfeltöltéseid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Regasterios ^vita 2018. november 15., 14:07 (CET)

Segíts a Wikipédia jobbá tételében egy rövid kérdőív kitöltésével!

Kedves MmBálint!

Azért kaptad ezt az üzenetet, mert a magyar Wikipédia aktív szerkesztője voltál, azonban egy ideje már nem szerkesztesz. A Wikimédia Magyarország Egyesület programot indított a Wikipédia szerkesztőinek megtartására. A program hangsúlyos része, hogy megpróbáljuk pontosabban megérteni a szerkesztők Wikipédiával kapcsolatos élményeit, problémáit, és azt, hogy mi vezet a szerkesztők megmaradásához, vagy ahhoz, hogy abbahagyják a szerkesztést.

Adataidat bizalmasan, adatvédelmi irányelveinkkel összhangban kezeljük, azokhoz kizárólag Samat, a kutatással kapcsolatban fér hozzá. A válaszokat nem hozzuk anonimizálás nélkül nyilvánosságra.

Kérjük, szánjál 5-10 percet a kérdőív kitöltésére!

Válaszaid segítenek abban, hogy a magyar Wikipédia a jövőben könnyebben megtarthassa önkéntes közreműködőit. Köszönjük!

Ha nem szeretnél többet ilyen üzenetet kapni, helyezd el a vitalapodon a [[Kategória:Tömeges üzenetküldésből kijelentkezettek]] karaktersort.

Üdvözlettel: Samat ^{üzenetrögzítő} 2019. szeptember 4., 00:56 (CEST)