Szerkesztővita:Dorgan/Archívum 2

Réz-szulfát

Szia, mondd csak, direkt írtad vissza a táblázatban a tizedesvesszőket tizedespontokká? :( SyP 2006. október 18., 21:41 (CEST)

Szia! Nem direkt írtam át, csak készítettem taxoboxot a vegyületekhez, és valószínűleg kimaradt. Egyébként melyik a helyes Mo.-n? Az angol wiki-n ponttal írták......... Dorgan 2006. október 18., 21:44 (CEST)

Elnézést, hogy beleszólok, de a magyar helyesírás jelenlegi szabályai szerint a magyar nyelvben a tizedesvessző nem pont, hanem vessző (,). Az angol nyelvben a "tizedesvessző" a pont (.). --thSoft 2006. október 21., 12:13 (CEST)

Igen, tehát Magyarországon tizedes törteknél tizedesvesszőt használnak, ezres tagolásra szóközt, illetve nemtörő szóközt (&nbsp), amit viszont csak 10⁴-től kell használni, tehát 9999,4-nél eggyel nagyobb a 10 000,4. SyP 2006. október 21., 13:09 (CEST)

Köszönöm az észrevételeket, javítómunkába fogok! :) Dorgan 2006. október 21., 13:40 (CEST)

Math-képletek

A vegyületeknél azért cseréltem le a képletet, mert – persze lehet hogy a hiba nálam van – pl. a CaCO3-at nekem úgy mutatta, hogy CaCO₃-. Márpedig itt nem ion volt. Sima HTML-ben meg jó lett. Megnéztem, Firefox 2-t használok, és a wikis beállításaimban ez áll: "Modern böngészőknek ajánlott beállítás". Lehet, nem elég modern :( SyP 2006. október 21., 14:14 (CEST)

Ja, a tempmath-os képleted szép, nem rontja most el, csak kicsit túl nagynak mutatja nálam a többi szöveghez képest. SyP 2006. október 21., 14:16 (CEST)

Kalcium-oxid

Szia, látom belemerültél a kalcium vegyületekbe. Nincs kedved a következőnek a címet megírni? Van egy Égetett mész szócikk, ami redirekt, és a semmire mutat, ha meglenne az oxid, nem kellene törölni. Ha nem csinálod meg, letörlöm, semmi kényszer :) --Burumbátor ^társalgó 2006. október 21., 15:20 (CEST)

5percet kérek, és megcsinálom! :) Dorgan 2006. október 21., 15:21 (CEST)

Wikihírek

Hú, ezekhez én se értek, irányelvekkel soha nem foglalkoztam, meg most picit leköt a wikitravel (az is most indult... terjeszkedünk :) – Alensha ^üzi 2006. október 21., 18:18 (CEST)

Wikitravelen egymás után négyszer a Miskolc jött be a Lap találomra :).

A Wikihírek beindításában asszem sok munka lesz... (azt a sok mindent amit le kell még fordítani mielőtt elérünk a "jó" részhez). Mindesetre szép munka volt egy hét alatt elérni, hogy Pre-Launch legyünk.--Dami ^{razgovor s korisnikom} 2006. október 21., 19:51 (CEST)

Molekulatömeg vs moláris tömeg

A magyar lapon atomtömeggel írják le a molekulatömeget, és nincs lehetőség grammosítani. Ugyanelnnek a lapnak az angol változatán a következő olvasható: moláris tömeg = molekulatömeg * 6,022*10^23. Ez nagyon nagy eltérés. Nagyobb eltérés, mint a milliméter és a kilométer között ami van. Kémiából mi mindig moláris tömeggel számoltunk, gramm mértéknagyságban, míg fizikán atomtömegnél, illetve ennek nagyon kis hányadossal vett törtértékével , 10^-27 grammokkal számoltunk. Quadrilliós a mértékegységek közötti váltásarány. Kérlek válaszolj. --Ksanyi 2006. október 25., 21:34 (CEST)

Megírtam a moláris tömeg cikket. A kategóriák kivételével teljesen az angol wiki fordítása. Benn volt ebben is, hogy a moláris tömeg nem egyenlő a molekuláris tömegge. Olvasdd el, kérlek a magyart. --Ksanyi 2006. október 25., 22:02 (CEST)

Kristályszerkezet stb.

Szia, Dorgan! Nincs kedved megírni a Kristályszerkezet, Pauling skála és Bomlástermék szócikkeket? Már nagyon régóta ott vannak a "keresett lapok" legelején, mivel minden kémiai elem cikke hivatkozik rájuk. Üdvözlettel --Hkoala 2006. november 11., 20:09 (CET)

Szia Hkoala! Pár szavas/mondatos cikkeket tudnék írni csak /természetesen csonkként/, nem tudom, így megfelel-e?! Üdvözlettel: Dorgan 2006. november 18., 12:21 (CET)

Fordítás

Hali!

Tőled jött az üdvözlő pár sor, ezért neked írok; remélem, jó helyre. Kérdésem: az jogsértő, ha az ember úgy hoz létre egy szócikket, hogy lefordítja ugyanezen szócikk pl. angol wikis verzióját?

Ks/ Bence27

Kedves Bence27!
Saját vélemény: angol wikipédiából való szócikk lefordítása tudtommal projekten belüli használat, így semmiféle jogi korlátozás alá nem esik! Másrészt nagyon sokan - köztük én is - csinálnak olyat, hogy más wikip.-ből fordítanak, így kérdésedre a válasz: nem jogsértő. További kérdéseiddel is fordulj hozzám nyugodtan! Üdv:Dorgan 2006. november 22., 15:53 (CET)

Fordítás

Ks a gyors választ!:-) Bence27