Szerkesztővita:CFC/Archív5/

Vélemény

Láttam amit írtál és egyetértek veled. Én a magam részéről egy pár napja visszavonultam „pihenni” a honlapomra. Mindegyik kezdeményezésem elbukott (a kiemeltek védelme és a klub-projekt is; ha az utóbbi be is indulna csak wiki-másolgatás lesz belőle, abból pedig nem kérek). Ha valami csoda folytán szükséged lenne rám ott megtalálsz. Az FC Barcelona-cikken dolgozom allapon. Nagy nehezen kibogoztam, hogy mi az amit én írtam, kiszűrve az itteni elb.sz.sokat.Carlos71 ^vita 2010. május 31., 13:34 (CEST)

Megszűnt labdarúgó-válogatottak

Hali!

Azon kezdtem el gondolkozni, hogy kell-e nekünk különálló szócikk a zairei labdarúgó-válogatottról? Merthogy a megszűnt európai labdarúgó-válogatottak közül csak Szerbia és Montenegrónak nincs saját cikke, holott a többinek is van utódállama, ahova az eredményeiket hivatalosan beszámítják, elismerik, ha jól tudom. Zaire Kongói DK labdarúgó-válogatott formájában egyébként megvan. Onnan a felvetés, hogy ezen a néven mégiscsak kijutottak az 1974-es vb-re. – Warmuz ¤ vita 2010. június 8., 11:39 (CEST)

Még valami így utólag. Slava Metreveli szovjet színekben lett társgólkirály az 1960-as Eb-n. Az ő nevét akkor orosz vagy grúz átírásban kell használni a huwikin? Ugyanis a jelenlegi viszonyok szerint grúznak számít az illető. – Warmuz ¤ vita 2010. június 8., 14:20 (CEST)

Igen, Zairere van redirect, ami a Kongói DK labdarúgó-válogatott cikkre mutat. A kérdés tehát még mindig: van létjogosultsága egy külön cikknek, vagy úgy hülyeség, ahogy van? :D (Konkrétan írjak egyet, vagy kár vesződni vele, és külön szedni, mint ahogy megtörtént szinte az összes európai válogatottnál.) – Warmuz ¤ vita 2010. június 10., 14:29 (CEST)

Ezt láttad?

[1]. Bennó^iroda 2010. június 11., 21:22 (CEST)

Élő eredmények

Szia, a WP:AÜ-n felvetettem a mérkőzések alatti élő eredmények közlését. Az eddigi gyakorlat szerint nem írtuk be, de már van olyan vélemény, amely szerint lehetne. Én mondjuk nem támogatom, a vb-cikkből az imént is kitöröltem az élő eredményt. – Tomcsy ^üzenet 2010. június 13., 22:15 (CEST)

a livescore-nak szerintem sincs sok értelme, de itt most az is kérdés, hogy törölni kell-e az ilyen szerkesztést (épp most is be van írva a holland–dán félideje), vagy sem. Viszont pl. összeállításokkal mi a helyzet, azt meccs közben be lehet-e írni? – Tomcsy ^üzenet 2010. június 14., 14:44 (CEST)

Megyeri

Szia! Visszaállítottam Megyerit egyelőre, arról volt szó, akkor írjuk át, ha megjelenik a hivatalos honlap(ok)on. Megnéztem, még se Fradinál, se a görögöknél nincs. Megígérem, ha meglesz, akkor átírom, ahogy tudom és minden velejárót is (keretek, kategória, csapatok keretei, infobox) Pilgab ^üzenet 2010. június 15., 18:04 (CEST)

Oké :) Írogatnak itt mindenféle perelgetésről meg ilyenekről, nem hiszem hogy odáig fajulna a dolog, előbb megegyeznének egy kicsit emelt összegbe Balázs is már szerintem benne van, hogy megy a "nagy klubhoz". Enwikin láttad micsoda ámokfutást rendeztek az elégedetlen fradisták az Olympiakos cikkében? :) pl egy ilyen változat A legnagyobb a skálás mez a képek közt :) Pilgab ^üzenet 2010. június 15., 18:26 (CEST)

Elvileg az van, hogy mikor Angliából visszajött a Megyeri, akkor a szerződését úgy írták meg, hogy volt benne egy kivásárlási ár megszabva (jól értesültek szerint 300e euró), amit kihasználva a Hrutka kivitte Görögbe és ők ezt hajlandóak kifizetni, de ezt még nem jelezték hivatalosan a klubnak. Ezen áll most a hepaj, hogy ilyen esetben is előbb a kluboknak kell megegyezni és csak utána a játékosnak az új klubjával, ha van ez a kitétel a szerződésben. Pilgab ^üzenet 2010. június 15., 18:33 (CEST)

Igen azt én is olvastam + az ügynökség honlapján van fenn egy rövid hírecske. Na, most megyek tovább igazi focit űzni, ma ven teremfocis nap. További szép estét! Pilgab ^üzenet 2010. június 15., 18:43 (CEST)

Japán, koreai, hasonló csapatok

Üdv. Egyelőre csak infoboxnál merült fel, de ezekkel a csapatokkal mi legyen? Mert van ezeknek egy úgymond nemzetközi nevük, de erre ellenpélda a Kasima Antlers elnevezése. Átírás vagy nemzetközi név? – Madridista ^Ideírjad 2010. június 17., 18:23 (CEST)

Fociműhely

Üdv. Tudom, hogy mostanság eléggé eleged van itt mindenből. Mennyire tervezel aktívnak lenni mostanság?

Rossz látni, hogy a fociműhely csak vegetál, ezért én tovább akarom vinni. Ezért kérdezem tőled ezt az aktívságot is, mert te voltál még anno a műhely "főnöke". Ha nincs ellenedre, átvenném tőled ezt. Remélem, nem lesz túl nagy feladat nekem.

– Madridista ^Ideírjad 2010. június 24., 21:39 (CEST)

Nikita Rukavytsya

Szia!

Nikita Rukavytsya, ausztrál válogatott labdarúgó. Az Ukrán SZSZK-ban született, majd 14 évesen költöztek ki. Gondolom itt az ukrán átírás dukálna. Akkor viszont a csoportkörös cikkben javítani kell a képeket (ill. újat csinálni), mert így hibás. Vagy rossz az észrevétel?

Üdv: Warmuz ¤ vita 2010. június 26., 18:58 (CEST)

Értem. Elég hülye dolgokat tud szülni az élet. Erre leginkább itt a Wikipédián szoktam rájönni, amikor kavarodnak a nemzetiségek. Jó dolog a multi-kulti. :) És ezek szerint a szócikk címe is az angol változat lenne, az ukrán átírás meg átirányítás. Fura, mert annyi köze van Ausztráliához, hogy odaköltöztek, és megkapta az állampolgárságot. Gondolom. – Warmuz ¤ vita 2010. június 26., 19:28 (CEST)

Mármint a válogatottban nem akart, vagy klubszinten? Mert a válogatott még érthető is, az ausziknál sem kezdő, akkor meg az ukránoknál mennyi sansza lenne? Szerintem Koman is ezért játszik nálunk. Sokan nézték már be azzal, hogy kaptak 1-2 meccset valamelyik nevesebb válogatottban, aztán meg el lettek felejtve. Holott a másik országban vihették volna min. 20-30 válogatottságig. Kevin-Prince Boateng sem véletlen őrlődött annyit. Mondjuk ez csak vélemény. – Warmuz ¤ vita 2010. június 26., 19:43 (CEST)

2010-es vb tipp

Szia, Burumbátor létrehozott egy lapot, ahol csak úgy tippelni lehet a győztesre, július 1-ig.– Tomcsy ^üzenet 2010. június 27., 20:16 (CEST)

Sablon:Vízilabdázó infobox/Új

Szia, nem bánod ha ezt befejezem és kirakom a rendes nevére? – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. június 29., 11:45 (CEST)

Re:

Sajnos nem ő az egyetlen, a vb cikkben is csomó ilyet javítottam már, meg a BL cikkben is az imént :-\ és szerintem ezután is lesz csomó ilyen. – Tomcsy ^üzenet 2010. július 1., 19:20 (CEST)

Re:

Igen a belgát meg az angol bajnokságot fogom frissíteni.– Beni8 ^vita 2010. július 1., 19:41 (CEST)

Azért mondom az angolt mert azt már tavaly is frissítettem és most is szeretném.– Beni8 ^vita 2010. július 1., 19:51 (CEST)

FIFA Aranylabda

Gondolom láttad, hogy összevonják Az év labdarúgója díjat és az Aranylabdát. Erről majd legyen külön cikk FIFA Aranylabda címmel? Mert gondolom egyik sem kizárólagos jogelődje az új díjnak. – Warmuz ¤ vita 2010. július 6., 17:57 (CEST)

Ne vesződj a Bundesligával, több idő megcsinálni hozzá a cuccot. Nem tart a frissítés olyan sokáig kézzel se. Így is alig van szerkesztésem. :) – Warmuz ¤ vita 2010. július 10., 12:14 (CEST)

Grat!

A tippedhez! :) A hollandok már csak nem állítják meg ezt a mai csapatot. – Pagony^foxhole 2010. július 7., 22:50 (CEST)

Bajnokságok

Cső.

Belga, holland, francia, portugál még mindenképp. Láttam viszont, hogy a holland már megvan. Nagy könnyebbség azért, hogy a kereszttáblát meg a tabellát nem kell frissíteni, szóval ezt nagyonnagyon köszi :D

Azonkívül meg szerintem "átruccanok" Amerikába, a mexikói bajnoksághoz meg az MLS-hez. Csak még rá kell jönnöm, mi hogy működik ott, mert hát az nem egyszerű :D – Madridista ^Ideírjad 2010. július 8., 09:53 (CEST)

Igen, úgy néz ki, tényleg hasonló, mint az argentin. Itt is van Apertura meg Clausura, csak a mexikóiak még ezt megbonyolítják azzal, hogy csoportokra szedik a csapatokat, aztán abból csinálnak a végén egy általános tabellát. Meg még egy rájátszás is. Hogy miért nem tudnak ezek európai módra bajnokságot szervezni...Na mindegy. – Madridista ^Ideírjad 2010. július 8., 10:13 (CEST)

EL

Köszi, valaki az imént lemásolta eredményestül az 1. fordulót és betette a 2.-nak azt, néhány csapatot kicserélve... – Tomcsy ^üzenet 2010. július 8., 21:59 (CEST)

Én is kezdem érteni, hogy miért van eleged ebből. Beírom komment be, hogy ne írjon oda, erre: [2] – Tomcsy ^üzenet 2010. július 8., 22:15 (CEST)

Érdekel persze. Közben nézem hogy még a linkek is rosszak, pluszmunkát csinál... – Tomcsy ^üzenet 2010. július 8., 22:21 (CEST)

Köszi, én is átpásztázom – Tomcsy ^üzenet 2010. július 8., 22:48 (CEST)

Hát nem nagyon szoktam chatelni :S – Tomcsy ^üzenet 2010. július 8., 23:12 (CEST)

csehek

Jaja, kösz, hogy szóltál :) Közben a kuparésztvevő-csapatokat írogattam word-be (még a héten kikerülnek ők is) és ezt nem is néztem. Akkor ezt is megírom még a héten. Köszi! - Peti610 ^vita 2010. július 11., 18:40 (CEST)

Emelem kalapom

Ezt írtad 7-én a vitalapomra: "A ma látottak nem jelentik egyértelműen azt, hogy Hollandia már könnyebb, egyértelműen hosszabbításos meccset várok."

Te vagy az orákulum! – Pagony^foxhole 2010. július 11., 23:04 (CEST)

Az orákulum Paul, a polip! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. július 11., 23:45 (CEST)

Alighanem sokan szeretnének most sült Pault enni, nem csak az uruk! – Pagony^foxhole 2010. július 12., 00:11 (CEST)

rofl

Mire vonatkozott? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. július 14., 20:18 (CEST)

E-mail

Szia! Küldtem e-mail-t, remélem megkaptad. (Szerinten közben tárgytalan lett, márha jól vettem ki, hogy CFCbot frissíti a bajnokságokat?) Üdv.: - Peti610 ^vita 2010. július 14., 20:29 (CEST)

Erwin Koeman

A cikket átnézheted, mert befejeztem (látom kivetted a megalázó szót). Igazad van így semlegesebb, de a megalázóra sem szólhat senki semmit, mert ez az. Amikor a nevenincs csapatokban futballozó kis szlovénok is becsülettel helytálltak, akkor Koeman ne hívatkozzon semmire. Le a kalappal előttük. Mi van az U20-as vb bronzos gyerekekkel + azzal a legalább 8-9 tűrhető felnőtt játékossal? Ha ebből valaki nem tud egy csapatot összehozni az húzzon innen. Az uruguayiak bebizonyították, hogy szinte semmi sem lehetetlen (igazán csak Forlán és Suárez volt ismert a vb előtt). Csapategységgel mi is kijuthatnánk. Fejeket akarok .Carlos71 ^vita 2010. július 15., 10:47 (CEST)

Az hát. Egy nagy nulla edző. Furcsa egy vb volt. A brazil, spanyol, holland, argentin, uruguayi + német csapatoknak szurkoltam leginkább. A többség így vagy úgy be is jutott a 4 közé. Forlánt eddig is nagyon szerettem (az idegbeteg Ferguson szerint ő sem volt elég jó; bár Ferguson jó edző, de idegbeteg, lásd a Beckhammal való stoplis cipő-incidense), még ha el is ütötte Gerát a kupagyőzelemtől, de most a kedvenc játékosom lett és emberileg is nagyra tartom (családja/lerokkant nővére miatt kezdett el focizni). Ha minden igaz válogatott focistákat fogok bővítgetni. Projektekben nem akarok most résztvenni, de azért tartsuk a kapcsolatot, nehogy megint elkallódjak.Carlos71 ^vita 2010. július 15., 11:22 (CEST)

BL, EL

Szia, este nem voltam gépnél, nem tudtam írni. A sorsolásokat is majd megírod, mint a múltkor? (Vagy majd jövő héten teszed ki, ha megvoltak a visszavágók is?) – Tomcsy ^üzenet 2010. július 16., 01:33 (CEST)

Ipswich Town FC

Üdv. Tudom, hogy van a fociműhelyben egy referálás, és bocs, hogy azt megkerültem. Jelöltem a csapatot kiemeltnek. Át tudnád futni? – Madridista ^Ideírjad

Más: megcsináltam Iker Casillas cikkét is. Mehetne az is kiemeltre, vagy az még jelen formájában kevés? – Madridista ^Ideírjad 2010. július 16., 15:20 (CEST)

Hangnem

Szerencsém, hogy ezt csak egy héttel később láttam, különben kénytelen lettem volna észrevenni. Öregem, egyszerűbb az AÜ-re menni, a Wikipédia is többre megy vele, ha csak a vandált blokkoljuk, te meg szerkesztesz tovább. De nincs az a hasznos szerkesztő, aki ezt megengedhetné magának. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. július 19., 16:39 (CEST)

Egy pillanatig sem gondoltam, hogy ellenem irányulna. Ha te blokkoltatod magad, netán annyiszor, hogy megund és elmenj, akkor attól jobbak lesznek a focis cikkek? Annyira pedig nem rossz a helyzet a vandálokkal, csak elenyésző kis részük használ proxykat meg efféle trükköket. Nem korlátlanul, de vannak eszközeink, és ha az AÜ-re mész, akkor segítséget fogsz kapni, hogy neked kevesebbet kelljen a vandállal foglalkozni, a munka egy részét pedig az adminok végzik el. Tehát használd a segítséget, ami rendelkezésre áll. Ha nyílt proxyt találsz, szóljál, mert azonnal blokkolni fogjuk, a Metán egyébként elég sok energiát fordítanak erre, hogy központilag intézzék. Én tudom, hogy ez nehéz és fárasztó, én már négy éve járőrködöm, de akkor sem az alpáriság a megoldás. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. július 19., 18:33 (CEST)

Most meg te veszel magadra valamit, ami nem neked szól. Amikor egy kiskölyök beír egy olyant, amit te linkeltél, az NEM neked szól, hidd el. Fogalma sincs neki se, kinek szól, csak örül, hogy meg bírta nyomni a gombot, és ettől érzi nagyfiúnak magát. A többi cikkbe is írnak bele ilyeneket, elég sokat irtottam már ki. Visszakérdezek: miért piros a vitalapja? Miért nincs rajta egy vandalizmus sablon, amit a segédeszköz bekapcsolásával most már 2-3 kattintással tudsz rátenni, billentyűhasználat nélkül? Ami mellesleg a járőrök és adminok figyelmét is felhívná, mert megjelenik az FV-n? Még mindig azt látom, hogy nem használod a rendelkezésedre álló eszközöket sem, csak panaszkodsz, hogy nincs eszköz. Az én járőri tapasztalatom, hogy a gyors figyelmeztetés az esetek túlnyomó részében az első, ritkábban a második esetnél megteszi a hatását, és a vandál lekopik, amikor azt látja, hogy figyeljük. Csak egy elenyésző kisebbség az, aki a stoptáblás sablon után is folytatja, a hülyegyerekek többsége könnyedén kiszűrhető így. Igen, ha valamit építünk, csinosítunk, munkát és energiát fektetünk bele, akkor mindig bele kell fektetnünk valamennyi energiát a védelmébe is, ez a lakással meg az autóval meg a Wikipédiával is így van, sajnos ilyen a világ. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. július 19., 19:03 (CEST)

Cso Kvang

Köszi a javítást! Én csak az nso-ról írtam be a nevet... Infel ^vita 2010. július 21., 10:54 (CEST)

Dehogy veszem sértésnek, ellenkezőleg! :) Jó munkát! Infel ^vita 2010. július 21., 10:57 (CEST)

Re: Folytatnunk kellene

Üdv. Erre gondolsz? Mert részemről íráskedv az van (nyár van, időm mint a tenger), viszont a jelentkezőkben már kételkedem :D Nagyjából ketten-hárman csinálnánk az egészet. – Madridista ^Ideírjad 2010. július 22., 11:13 (CEST)

Mivel nem egy nagy bajnokság, én akkor megcsinálom a finneket. Meg amit bevállaltam portugál csapatokat. Meg még be kéne fejeznem pár cikket. Az a baj, hogy nem tudok németül, sokkal könnyebb lenne megcsinálni a Bázel történelmét. – Madridista ^Ideírjad 2010. július 22., 11:48 (CEST)

Kérdezgessem erről akkor az emberkéket? – Madridista ^Ideírjad 2010. július 22., 12:09 (CEST)

Hát, nálam az a kevés infó, ahol nincs pl. törti, minimális statisztika, stb. Namost az átlag finn csapatnál van kb. két-három mondat történelem :D Vagy még annyi se. Kár, hogy finnül nem tudok, lehet, hogy találnék többet. Eremenkóékat meg majd holnap. – Madridista ^Ideírjad 2010. július 22., 23:56 (CEST)

Járőrbit

Megadva. Naná! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. július 23., 16:01 (CEST)

Dehogy vagyok! Alapvetően rendkívül lusta vagyok. De azt kihagyni, hogy végre az összes futballos (meg talán még tágabban sok sportos) cikk rendben legyen - és végre egy egy hozzáértőtől -, na azt kihagyni, azt nem lehetett! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. július 23., 16:30 (CEST)

Raúl

Üdv. Namost az a nagy helyzet, hogy szerződést bontott a Reallal, de még nem teljesen biztos, hogy a Schalke játékosa. Szóval ilyen köztes helyzet, hogy a Real már, a Schalke pedig még nem. Most ezt hogy írjam? Imádom az ilyen kétes helyzeteket... – Madridista ^Ideírjad 2010. július 26., 18:33 (CEST)

Más: nem megy a nagykötőjel neked se? Azt hittem, az én billentyűzetemmel van a baj. Akkor ez ilyen összwikis dolog? – Madridista ^Ideírjad 2010. július 27., 20:30 (CEST)

Nem...Csak innen alulról beszúrva... De pl. Alt+Tab működik. Most akkor mivan? – Madridista ^Ideírjad 2010. július 27., 21:21 (CEST)

Igen, a nagykötő kombinációját én is tudtam, én is mindig azt használtam. Végülis így is ugyanoda jutok, csak bosszantó, mert minden egyes nagykötőjelnél megakaszt a folyamatosságomban. – Madridista ^Ideírjad 2010. július 27., 21:36 (CEST)

Re

Üdv! Az emailcímem nbcee1@gmail.com, és jelenleg nincs portugál ajkú játékosunk. – Nbcee ^vita 2010. július 29., 00:19 (CEST)

Vettem, el is kezdem. – Nbcee ^vita 2010. július 29., 00:32 (CEST)

Kis kérdés, Pl. Tóth Zoltán esetén a "wikis név" ugye azt jelenti, hogy "Tóth Zoltán (labdarúgó, 1985)"?– Nbcee ^vita 2010. július 29., 00:34 (CEST)

Nos, úgy néz ki, ebben a szezonban nem kevesebb mint 5 középpályásunk fog védőként játszani, úgyhogy ezek a második/harmadik számú posztok nem jönnek rosszul. – Nbcee ^vita 2010. július 29., 00:48 (CEST)

Még egy kis szőrözés a "wikis név"vel kapcsolatban: Alapból úgy működik, hogy ha magyar (és még 1-2 extrém eset :) ) az állampolgárság, akkor "vezetéknév keresztnév"-re keres rá, ha meg külföldi, akkor alapból fordítva?– Nbcee ^vita 2010. július 29., 00:55 (CEST)

Nálunk van összesen kettő (egy felvidéki, egy erdélyi), ezeknél a "wikis nevet" külön adom meg, egyelőre az is jó megoldásnak tűnik.– Nbcee ^vita 2010. július 29., 01:02 (CEST)

Jóéjt, én még gyűröm egy kicsit.– Nbcee ^vita 2010. július 29., 01:07 (CEST)

Nah, asszem kész. Egyelőre csak annyit írtam mindenkiről, hogy kapus/hátvéd/középpályás/csatár-e. A magyar(!) Electo Wilsonnál kicsit ellentmondtak egymásnak a források, illetve a kameruni Bodiong Christian Ebala esetében is jelen van némi káosz (mindkettő új igazolás, nem igazán volt még alkalmam elemezgetni a nevüket), de azért igyekeztem megoldani a problémát. A többiekkel szerintem nem lesz gond.– Nbcee ^vita 2010. július 29., 01:39 (CEST)

Két apró módosítás (ma derült ki) után jelentem: kész, jöhet a bajnoki rajt!– Nbcee ^vita 2010. július 30., 00:10 (CEST)

Szívesen. Úgy érzem, lehet hogy majd még egyet be kell vállalnom, ha nem jönnek a népek segíteni (mindenki a Fradit akarja csak :P ), ugyanakkor félek, azt nem fogom majd tudni ilyen pontosan megszerkeszteni, hiszen sok helyen hivatalosan be sem mutatták a keretet. – Nbcee ^vita 2010. július 30., 13:49 (CEST)

Köszönet, és elérhetőség

Nagyon szépen köszönöm a kitüntetést, próbálok továbbra is sokat segíteni. :-)

Elérhetőségekről: matyasnemeth@freemail.hu (ez e-mail, és msn is). – Mechike ^vitázz 2010. július 29., 20:34 (CEST)

KTE címer

Szia! Láttam, korábban már szerkesztetted a KTE logóját. Az lenne a kérésem, hogy nem tudnád-e esetleg a fordított színösszeállításúra kicserélni? (Ezt használja pl. az angol wiki is), illetve ha ez nem megoldható, legalább a mostaninak a belsejét "üres" helyett "fehér"re változtatni? (Most nincs hozzá megfelelő képszerkesztőm) Előre is kösz.– Nbcee ^vita 2010. július 31., 00:42 (CEST)

Köszönöm szépen, ha kellek még, csak szóljatok.– Nbcee ^vita 2010. július 31., 12:34 (CEST)

Személyes: lejössz szombaton a meccsre?– Nbcee ^vita 2010. augusztus 4., 11:39 (CEST)

Bezony, mi is néztük, hogy mi ez az egyvédős felállás. Jó meccs volt, lehetett volna 4:2 ide is, vagy egy igazságos 6:6 vagy bármi más. Urbányi...hááát én még kicsit mindig Szivics hatása alatt vagyok, a szakkommentátor úr még nem tett le annyit az asztalra, hogy megszeressem. 10 bajnokiból megnyert négyet. Most igazolhatott kedvére, majd meglátjuk. A magam részéről a következőket szeretném: jussunk a legjobb 8 közé a bajnokságban, a kupában és esetleg a ligakupában is, akkor már elégedett leszek.– Nbcee ^vita 2010. augusztus 6., 00:23 (CEST)

Némedi jó arc, őszinte és szerény, erős helyi kötődéssel (az apja is itt focizott - amíg egy meccsen el nem törték mindkét lábát:( ), szemrevaló húgocskával, de lassan már öregszik. Meg aztán alapvetően ő is középpályás, csak kényszerből került hátra.– Nbcee ^vita 2010. augusztus 6., 00:31 (CEST)

Nekem 2 dolog miatt abszolúte szimpatikus. Egyrészt, a "kedvenc italod?" kérdésre a többi focista mindig valami olyasmit mond, hogy szénsavmentes ásványvíz vagy barackos nestea, aztán szombat este kb. négykézláb mászkálnak az asztalok alatt. Norbi meg mindig bevallja, hogy sör-pálinka-whiskey. Másrészt meg, akármi is lesz a meccs eredménye, ő mindig kijön a szurkolókhoz, ami egy győri/debreceni/stb. túránál igencsak jólesik. Ugyanakkor, ahogy fentebb is írtam, már túl van a csúcsformáján, 33 éves.

Btw. akiket még erősen kedvelünk a csapatból: Csordás (no wonder), Csukics (focizni nem tud, de úgy hajt mint 11 másik), Gyagya, Szavics, Listingi, illetve jön fel Bertus, Farkas, Alempijevics, Koncz, stb.– Nbcee ^vita 2010. augusztus 6., 02:00 (CEST)

+update: gyrosan le is igazoltuk még Balogh Bélát, illetve egy, egyelőre ismeretlen védőt. Kár, mert ez az 1-6-3 igazán rock and roll felállás volt :)– Nbcee ^vita 2010. augusztus 6., 13:09 (CEST)

NB1-statisztikázó

Oké, ez így nem tűnik nehéznek. Beviszem az adatokat, elmentem, kész. Van két hülyének tűnő kérdésem: honnan szedem hozzá a hiteles adatokat és mikor kell ezeket frissíteni? – Madridista ^Ideírjad 2010. augusztus 1., 16:58 (CEST)

Siófok kész. Le tudnád ellenőrizni? Hajlamos vagyok ilyen jellegű feladatoknál kihagyni ezt-azt. – Madridista ^Ideírjad 2010. augusztus 1., 21:28 (CEST)

Jor áttensön iz nídid

Kérlek, nézz be ide! Bennó^iroda 2010. augusztus 2., 12:49 (CEST)

Érdekes új nick

http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Josszi_Benajun&diff=prev&oldid=8142733

Most regisztrált, és fociban szerkeszt. Ha úgy gondolod, hogy zavaró, a WP:AZ szerint kérheted, hogy válasszon másik nevet. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. augusztus 3., 20:23 (CEST)

Átírások

Cső. Itt madness segítséget kért, át kéne neki írni neki neveket. A nagyjában tudtam neki segíteni, de egy örmény és egy azeri még maradt. Tudnál segíteni? Azerit egyáltalán át kell írni? – Madridista ^Ideírjad 2010. augusztus 8., 15:03 (CEST)

Jong Tae-Se

Hi!

Megírtam a cikk magyar változatát, feltöltésre vár. Az érdekelne, hogy mi a helyes magyar átírás? Nekem a Csong Desze a legsanszosabb. De itt pl. még Dzsong Tesze volt, pedig az is a te munkád (és a vb-keret sablonban is ez az alak van). Simy-nél láttam Jong Taesze-ként is (bár kétlem, hogy ez jó lenne, inkább az angol magyarítása). A segítséget előre is köszönöm.

Üdv: Warmuz ¤ vita 2010. augusztus 8., 20:48 (CEST)

Köszi, inkább megkímélem magam ettől. (csak vicc, ne vedd komolyan) Engem csak a végeredmény érdekelt, már töltöm is fel a cikket. Milyen átirányításokat csináljak hozzá?

• Jong Tae-Se
• Dzsong Tesze
• Jong Taesze

Egyéb? – Warmuz ¤ vita 2010. augusztus 9., 20:08 (CEST)

Hát én még ezeket is találtam az angolon:

• Chong Tese
• Jeong Dae-Se
• Chŏng Tae-se
• Jeong Dae Se
• Jong Tae Se
• Jong Tae-se

Vagy ez már túlzás? :) – Warmuz ¤ vita 2010. augusztus 9., 20:21 (CEST)

Részemről befejezettnek tekintem a cikket. Ha gondolod, nézd át. – Warmuz ¤ vita 2010. augusztus 9., 20:28 (CEST)

Championship

Szia megcsináltam a 2010–2011-es angol labdarúgó-másodosztály-át, elkészítettem hozzá a fordulókat, de van 3-4 sor amelyeket nem jeleníti meg. Tudsz segíteni?– Beni8 ^vita 2010. augusztus 8., 22:48 (CEST)

Roy Keane

Üdv. Megcsináltam egy másik (korábbi) kedvencet is kiemelt szintre. Egy baj van, hogy a commonson összesen egy kép van róla, ami benne is van az infoboxban. Honnan tudok szerezni szabad képeket?

Más: az NB1-statisztikázónál mit kell frissíteni azután, ha megcsináltam a játékosokat? Azóta, hogy megcsináltam a siófokiakat, nem csináltam azzal semmit, és gondolom nem azért, mert nem lenne mit. – Madridista ^{Estadio Santiago Bernabéu} 2010. augusztus 17., 10:56 (CEST)

Labdarúgó nevek átírása

(Jó)Múltkor beszéltük, hogy ha szerkesztem az Európa-liga selejtezőjét, segítesz a nevek átírásában. Mielőtt rádzúdítanám a neveket érekelne, hogy melyeket gyűjtsem ki? Itt van egy lista amelyeket elvileg át kell írni. Ha a játékos ezen lista valamelyik országának állampolgára, akkor azokat elég ha kigyűjtöm? madness^vita 2010. augusztus 26., 21:55 (CEST)

Ide elkezdtem írni. Eddig 2 fordulónyi név van meg, majd ha lesz időm bővítem a listát. madness^vita 2010. augusztus 28., 14:52 (CEST)

Kategóriavita:A magyar labdarúgó-válogatott mérkőzései‎‎

Nézz már be ide, nem hiszem el Csurlának, hogy te erre tényleg rábólintottál, és hogy nem tudnátok egyszerűbben is megoldani, rövidebb és értelmesebb nevekkel! Bennó^iroda 2010. szeptember 21., 22:09 (CEST)

Bajnokságfrissítő

Üdv. Nem ugráltatásképp, de tervezed, hogy mostanában aktív leszel? Csak mert rossz látni, hogy a bajnokságok tabellái és kereszttáblái az augusztusi állapotnak felelnek meg. Az se baj, ha nem, akkor jobb híján visszaállunk kézi frissítésre. – Madridista ^{Estadio Santiago Bernabéu} 2010. október 30., 22:16 (CEST)

Asszem igényt tartanék arra a kódra. Mennyi munkát igényel egy-egy alkalommal? – Madridista ^{Estadio Santiago Bernabéu} 2010. november 15., 22:32 (CET)

Felmérés

Szia! Felmérés folyik a járőrök körében az alábbi két kérdéskörben:

1. Aktív járőre vagy-e a Wikipédiának, illetve ha nem, igényt tartasz-e a járőrjogodra? (a kérdés második fele adminisztrátorokra nem vonatkozik)
2. Ha aktív vagy, sorold fel érdeklődési köreidet, mely témákban lehet számítani Rád a megjelölések terén.

A felmérés lényege, hogy megtudjuk, milyen témakörökben van kellő járőrlefedettség, és melyekben lenne szükség újak bevonására (is). Ezen tudsz javítani, ha az érdeklődésedbe tartozó témakörökből minél több szócikket veszel fel a figyelőlistádra.

Ha időd engedi, a Szerkesztő:RepliCarter/Járőrök lapra várom válaszodat. Előre is köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 10., 21:33 (CET)

Grúz

Szia! Látom, hogy régóta nem vagy aktív, de A Helyesírás Kocsmafalon azt mondták, forduljak hozzád grúz nevek ügyében. A Miss Grúzia cikkben lévő neveket az angol cikkből-forrásokból vettem át, és egy anon - valószínűleg joggal - kitette rá a lektor sablont, merthogy a nevek nincsenek jól átírva magyarra. Korábban egy másik szerkesztő a grúz krikszkrakszokba is belejavított, de azt már végképp nem tudom eldönteni, hogy azok jók-e. Meg tudnád nézni? Köszi! – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. november 12., 13:29 (CET)

Átnéztem, most éppen mind jó. - CFC ^vita 2010. november 15., 19:29 (CET)

2010–2011-es francia első osztály

Szia!

Láttam, hogy a Ligue 1 idei szezonjával Te kezdtél foglalkozni, de azóta nem nagyon lett frissítve. Ha Felőled rendben van akkor vinném tovább a cikket az olaszhoz hasonló formában. Elkészítettem a jelenlegi eredményekkel (itt), csak át kell másolni az eredetibe meg egy kicsit pofozgatni szerintem és jó.

Egyedül az egységesített infobox-szal nem vagyok kibékülve (szerintem stílusosabb, tömörebb és szebb is az angol), de hamar megtörök és átírom arra. :) – madness^vita 2011. március 14., 18:32 (CET)

Sóhaj

Nagyon jó Téged látni, még ha csak egy kicsit is, Tomó! Hogy van a gyerek? Minden OK? --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. április 5., 13:23 (CEST)

Magasságot majd meglátjuk. Több jólét, változatlan vagy még több családi szeretet és a csákóból kosaras lesz, ezt hidd el nekem. Üdv az egész családnak! --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. április 5., 13:31 (CEST)

Lányom: hogy úgy van...!!! Május utolsó napjaiban végleg hazatérünk, így azután talán több esélyünk lesz beszélgetni... :) --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. április 5., 13:38 (CEST)

Minden igaz, de annak az ellenkezője is :))) A nyugdíjszabályozás változásaként kicsit beszűkült a választási lehetőségem, ezért legkevesebb egy évet, de inkább többet, otthon fogok dolgozni. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. április 5., 13:43 (CEST)

Fájl:Szusza ferenc.jpg

Szia! Ha a weblapon nem található szabályozás a képekkel kapcsolatosan akkor törvényileg automatikusan = jogvédett, így itt csak írásos engedély megléte mellett használható. Kérdés, hogy vajon a Sportmúzeum-e a kép szerzői jogának tulajdonosa. A honlapjuk jelenleg karbantartás alatt áll és nincs email cím feltüntetve. Megkérdem Tgr-t, hogy mi a véleménye, mert egyszerű igazolványképnek néz ki, ami talán lehet közkincs-nemjogosult, de ebben nem vagyok biztos. Üdv Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. április 8., 11:17 (CEST)

Arab átírás

Szia! Tudnál e segíteni az olimpiaműhelynek arab átírásban? Itt ebben a navboxban Európa kivételével már elkészült az összes cikk (12 havi munkánk), "csak" az átírások hiányoznak. Minden cikknél megtalálható a sports.reference.com-os forrás, ott rákattintva a listában lévő sportoló nevére, az adatlapjáról elérhető az eredeti írásmódú név is. A 100 fős Egyiptomot Mathae átírta, de még nagyon sok nemzet maradt (amúgy mindegyik kisebb küldöttséggel), szóval lehetne még válogatni... Előre is köszönöm: --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 12., 16:33 (CEST)

Ő besokallt a 100 egyiptomitól, de mivel mégis már csak az átírás hiányzik ezekből a cikkekből, ezért próbálok másvalakit találni, aki átírná a többi arab nemzet sportolóit, konkrétan ezekben a 2008-as nemzeti olimpiai cikkekben. Akire van más hivatkozás is (leginkább csak az érmesek az éves sportági cikkben, illetve a sportági érmeslistás cikkben), azokat utána át tudom én is vezetni, azzal nem kell bíbelődni az átíró szerkesztőnek, helyette inkább írjon át még másokat :) Ha már, akkor magában a cikkben is tudná csekkolni az átírást, nem?

Egyébként itt kezdtük el gyűjteni, hogy mely nemzetek vannak kész átírásilag. (Még nem túl sok, de általában kisebb a küldöttségük a hiányzóknak. Japán nagy falat volt, de minden hivatkozását átvezettem.) --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 12., 18:47 (CEST)

Hát gondolom úgy célszerű, hogy egy nemzeti cikkben csak egyféleképpen, nem? Ezt nem tudja a cikkben leellenőrizni? De lehet pl. a Szerkesztő:Joeyline/2008-as átírások oldalra nemzetenként gyűjteni, ha úgy kényelmesebb... --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 12., 18:56 (CEST)

Nem muszáj épp Algériával kezdeni, ha egyszer van könnyebb is --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 12., 20:05 (CEST)

Szia! Ugye nem feledkezel meg a jó öreg arabokról :-) Egy nemzetet egyben vinnék majd fel, azért nem írtam át még az eddigieket. Üdv: --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 18., 22:24 (CEST)

Hm... Ez nagyon érdekes. Az összes nemzetnél eltűntek :( Valami adatbázishiba lehet, tegnap este alig volt elérhető egyáltalán a rendszer... Remélhetőleg megjavul, mert sok-sok nemzethez ez alapvető lenne! Ogodej is épp tegnap kezdte átírni Indiát... Esetleg az iw-ken addig is elérhetők lehetnek a nevek. Persze tudom, hogy úgy nem épp kényelmes, összességében többet kell kattintani... --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 20., 15:02 (CEST)

Nem tudom, hogy mi történhetett, szőrén-szálán eltűnt mindenhonnan :( Azért járok a téma után, mert tudom, hogy mi az elfogadott a wikiben, és a mi műhelyünkben sok cikk érintett, de a műhelytagjaink viszont nem ebben járatosak... --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 21., 15:40 (CEST)

Cristiano Ronaldo

Szia, ránéznél az utóbbi szerkesztésekre? Egy része biztosan hülyeség. Köszönettel: --Pagony^foxhole 2011. április 27., 22:02 (CEST)

Köszönöm, remélem, sikerült összehoznom valami értelmeset a katyvaszból. :) --Pagony^foxhole 2011. április 27., 22:19 (CEST)

Marouane Chamakh

Szia! Láttam, hogy a napokban foglalkoztál fentebbi illetővel, de én úgy érzem, hogy hiába marokkói származású és kettős állampolgár, a franciaországi születés és ottani karrier alapján nem kéne átírni a nevét. – Mathae Fórum 2011. április 28., 12:09 (CEST)

Történész vagyok, egy év nem idő ;). (Tényleg, hol voltál ennyi ideig?) Viszont ha válogatott, akkor igazad van. – Mathae Fórum 2011. április 28., 12:17 (CEST)

Járőrözés

Szia! Nem értesítetted a Atlético de Madrid B szócikk íróját, mikor szubcsonk sablont tettél a cikkre. Holnap törlésre kerül, így ma már elég kínos lenne írni neki, hogy holnap kuka a cikke.

Üdv. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. április 30., 21:08 (CEST)

Olvastam, amit replicarterek írtál válaszul. Mit mondjak, elkeserítő a hozzáállásod. Többek között ezért is panaszkodnak a magyar wikire úton-útfélen minden blogon, hogy az újoncok úgy érzik, innen egy belterjes szerkesztőgárda mindenáron meg akarja akadályozni, hogy mások is szerkesszék a lexikont. Ha nem akarsz járőrözni fine, de akkor ne is tedd. Ha viszont alkalmazod a járőrsablonokat a szócikkeken és törlésre (azonnali, szubcsonk, törlési megbeszélés) teszel egy szócikket, akkor vedd a fáradságot és értesítsd az íróját kérlek. Aki azt hajtogatja, hogy ő nem járőr, akkor ne járőrözzön, ha viszont járőrözik, akkor csinálja rendesen. A bunkó stílust is lehetne mellőzni. Bármennyire is jóban vagyunk, egyáltalán nem tetszik a módszered, nem tartom közösségkonformnak. Semmiből sem áll rádobni egy újonc vitalapjára egy értesítő sablont, nem kell vele jópofiznod. Tiszteletem, Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. május 1., 11:11 (CEST)

Az egész szemléleteddel csak az a rohadt nagy baj van CFC, hogy ez nem a magánhonlapod, hanem egy közösség által szerkesztett oldal. És a viselkedésed már nem a magánügyed, hanem kihat másokra is. Neked jogod van bunkónak lenni másokkal, mert te így tartod helyesnek, másnak viszont joga van ahhoz, hogy ezt ne tűrje el , mivel itt akár tetszik ez neked, akár nem, mások is vannak, és nem a te remetelakod. Aki közösségbe merészkedik, az viselje, hogy a közösséggel és annak szabályaival együtt kell élnie. A járőrözésnek szabályai vannak. Ha nem kívánod betartani, a te dolgod, de akkor ne járőrözz. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. május 1., 12:15 (CEST)

Ehhez már nem nagyon van mit hozzáfűzni. Ne tegyél ki további munkát igénylő sablonokat a továbbiakban, ha a további munkát már nem végzed el. Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 1., 13:19 (CEST)

Játékvezetők

Szerkesztői segédlettel a régebbi játékvezetők anyagai folyamtosan átdolgozásra kerülnek. Az "A" betűk lassan (időt igénylő műveletek), készen lesznek. Jó lenne, ha maradnánk egy, a már többszöri nekifutás után kialakult rendszernél. Egy - egy váratlan szerkesztői indulat (vélemény) csak nehezíti az egységes forma kialakítását.Lajos52 ^vita 2011. május 3., 09:16 (CEST)

Tosio Asami

Ha nem szabadítod fel, nem tudon átformálni.Lajos52 ^vita 2011. május 3., 14:42 (CEST) Köszönöm a választ.Lajos52 ^vita 2011. május 3., 19:35 (CEST)

Örmény

Szia! Láttam a 2008-as örmény cikk laptörijében, hogy a cikk építése közben már ügyködtél ott átírásilag. A cikk időközben elkészült, ránéznél? Köszönöm: --Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 5., 17:44 (CEST)

Hm? Nem gond, ha nem, csak tudjak róla. Legfeljebb megkérem majd Burumbátort, csak Te kezdted el ebben a cikkben, ezért gondoltam. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 9., 19:14 (CEST)

Frissítés

Köszi :-).

Akkor elmondod, hogy hol tudom felvenni a meccseredményeket, nem fogom közzétenni, én sem szeretem, ha beleszerkeztgetnek abba amit csinálok. --Beni8 2011. május 11., 16:04 (CEST)

Oké köszi, megkaptam.--Beni8 2011. május 11., 16:25 (CEST)

Csak neked

Köszi :-) Jól néz ki, színesíti, feldobja a lapot! Elmúlt egy év munkájáért? Próbáltam jó dolgokat csinálni, talán sikerült, úgy érzem, és mennyi porosodó szócikk van wordben a gépen, amik egyszer talán felkerülnek ide! Téged meg jó újra itt látni, komolyan mondom hiányozott a munkád (sokan annyi hülyeséget csinálnak belefárad az ember javítani), remélem végleg maradsz nem tartasz újabb szünetet. Még egyszer köszönöm! – Mechike ^vita 2011. május 17., 21:47 (CEST)

Egyetértek mindenben amit írtál. Én amikor idekerültem nem gondoltam volna, hogy eddig maradok, de szerintem mára már hasznos tagja vagyok a wikinek vagy inkább próbálok az lenni (és ebben neked sok szereped van). Valamikor megfordult a fejemben, hogy abba hagyom mert nem látom értelmét a folytatásnak, de maradtam. Nem a mostani a legaktívabb korszakom, de talán így is hozzá tudok tenni az egész wikihez valami pluszt. – Mechike ^vita 2011. május 17., 22:15 (CEST)

Mi történt?

Megdöbbenve látom Maxval állatias viselkedését. Politikai és egyéb szerkesztésem sem volt régóta (mivel rendes netem sincs egyelőre). Mi történt? Mitől lenne „nyilas” egy szocdem-konzervatív beállítottságú ember, aki kiábrándult és elfordult a politikától? Egyébként Jászi Oszkár szerinte nyilas volt (mer' ugye ott van a szerklapomon, hogy "Ez a szerkesztő elítéli a Jászi Oszkár ellen intézett szélsőjobboldali támadásokat. Véleményét hosszabban is ki tudja fejteni Jászi mellett, aki bár nem volt nacionalista, de tisztességes ember volt.")?Carlos71 ^vita 2011. május 20., 17:45 (CEST)

Tudom és hidd el hálás is vagyok nektek. Azért írtam le neked, hogy milyen beállítottságú vagyok hogy tiszta legyen a dolog. Én jól kijövök a baloldali és a jobboldali emberekkel is, ha normálisak. Ezt a világlátásom is elősegíti. A kérdés gyakorlatilag Maxvalnak szólt és nem neked. Fogalmam sincs miért „tisztelt meg”. Nem igazán érdekel, amit írt mert „ismerem” és nem veszem komolyan. Más. Nagyon örülök, hogy viszontlátlak itt, bár láttam hogy „csak” be akarod fejezni, amit elkezdtél. Azért remélem „hosszabban” maradsz. Nekünk sokat jelent, ha itt szerkesztesz.Carlos71 ^vita 2011. május 20., 22:04 (CEST)

Értem és teljesen egyetértek veled (minden a helyzettől függ), de hagyjuk el itt a politikát. Más. A rendszert itt nem tudjuk megváltoztatni (én már próbáltam), de a forrás nélküli irományoknál mindent vissza lehet vonni (némi járőrözés; ez sem kell gyakran minden cikknél; pl: a Makkabi Haifát senki sem cseszteti, csak a világhírű cikkeknél kellene sűrűbben jelen lenni; ez nem olyan sok és be lehet osztani, a Valencia CF is híres mégsem sokan csesztetik). Vitatkozni nem kell, a 3 visszavonás után jön a blokk az illetőnél. Hidd el értelek és tudom mit gondolsz. Engem például a képek törlése is zavar. Egy legendás edzőről/játékosról legyen már fotó a cikkben. Törvény sem tiltja (pl: Amerikában), ha oktatás céljával teszed fel (különösen, ha megjelölöd, hogy mi a forrás és hogy a kép jogvédett). A saját honlapnál pedig megtörik a lendület, kell a társaság. Persze az ember megvan wiki nélkül is, de sok ember van, akit szeretek itt. Ezért is jó mindig visszajönni. Ha annyira zavar a dolog a cikkeidet felrakhatjuk a honlapomra is (értékmentés). Ott senki sem csesztetheti. Gondold meg! Itt a wikin tudnánk egymást spanolni. Ez nekünk és a wikinek is jó lenne. Persze ez a te dolgod, de tudom, hogy te sem vagy meg foci nélkül.Carlos71 ^vita 2011. május 20., 23:30 (CEST)

Apropó! Nekem elhiheted, hogy vannak itt még értékes szerkesztők. Akik elmentek, azokat sajnálom, de jöttek helyettük mások. Némelyikük egész jó arc. A fontos dolog itt az összefogás. Az ország is ennek a hiánya miatt van sz.rban. Most az egyszer hallgass rám.Carlos71 ^vita 2011. május 20., 23:38 (CEST)

1.) Lehet hogy amatőrök vagyunk, de Bodnár Zalán is az (tudod, aki a lakásából nyomta a „helyszíni” tudósítást a VB-ről). Amikor felfedezték mégis megjelentették a cikkeit a magyar four four two-ban. Amatőr is tud értéket teremteni. 2.) A cikkek eltulajdonítása ellen csak jogi úton lehetne fellépni. A saját honlapodról is el tudnák lopni cikkeidet. A saját wikinél is az a szabály, hogy csak akkor lehet szabadon másolni a cikkeket, ha feltünteted a wikit, mint forrást. Ezt a legtöbben megteszik. Úgy tudom a magyar wikit is meg kell jelölni forrásként, ha másolod. Mivel nem adjuk el a cikkeket szerintem ez nem olyan gáz. 3.) Másik nagy hülyeség, hogy a cikknek nincs szerzője, mert igenis van ... xy oldalon azt írja a főokos, hogy ezt a Wikipédia írta – mert ez így nem igaz. A szerző dolgot itt nem tudod kivédeni. Ezért mondtam, hogy feltehetem az általad felsorolt cikkeket a honlapomra. Ott megvan jelölve a szerző és az is hogy a cikk eredetileg a wikin íródott. Itt a wikin sem szólhatnak, mert ezt is fejlesztjük és a vezetés nem vette komolyan a kérésünket a kontárkodás elleni fellépés ellen. Ha értéket akarsz hagyni az utókorra ott az lesz. Egy idő után lesz ott annyi cikk, hogy elérheti egy jó minilexikon szintjét. Az általad felsoroltakat alapjában csak így lehet megoldani (saját honlapon). Amúgy, ha magadban tartod a tudásod belül örökre csalódott maradsz. Nem tudom mit mondhatok még.Carlos71 ^vita 2011. május 21., 11:13 (CEST)

Egy Chelsea-s cimborám arról akar meggyőzni, hogy csináljunk egy honlapot (az ötletet nem akarom lelőni, csak annyit hogy angol focis dolog). Ha mégsem akarsz itt maradni megkereshetsz. Felváltva csinálnánk, így nem sok idő lenne fejenként.Carlos71 ^vita 2011. május 31., 21:49 (CEST)

Hülye műszakot nyomok, úgyhogy valamikor hétvégén lenne jó. Addig a haverral is tudok beszélni.Carlos71 ^vita 2011. június 1., 22:28 (CEST)

re Felesleges

Kösz. :) Sajnos én meg admini munkát vállaltam itt. Amíg le nem teszem, muszáj küzdenem a rombolók ellen. Hogy egyetlen szerkesztő honnan veszi magának az arcot, hogy három másik szerkesztő egybehangzó véleménye ellenére visszaállítgasson (egyéb viselt dolgairól nem is szólva), az szerintem nem az irónia birodalma, hanem valami egészen másé. És ő nem visszavon, netán szerkösszefoglalóval, dehogy, ő visszaállít. Aztán panaszkodik, amikor figyelmeztetik. --Pagony^foxhole 2011. június 4., 01:52 (CEST)

Jöhet bármikor. :) --Pagony^foxhole 2011. június 4., 02:00 (CEST)

Kérlek

Szia!

Kérlek, hogy ilyeneket máskor ne írj. Főleg ne a szerkesztési összefoglalókba. Nem éri meg, hogy felhúzd magad. Semmilyen szempontból. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. június 8., 20:43 (CEST)

Elnézést, hogy baráti hangnemben megkértelek valamire a saját érdekedben. Üzenetemben sem felszólítás, sem következményekkel kapcsolatos dolgok nem szerepeltek. Mindössze a Te és a Wikipédia érdekeit tartottam szem előtt. A Te érdeked is, hogy az ilyen beírásokért (még ha jogos is) ne blokkoljanak, vagy hasonlók. Ugyanis ha ilyen emberek miatt blokkolnak, akkor nem fogod tudni védeni a felépített értékeket. De kérésedet tudomásul vettem és tiszteletben tartom. Köszönöm a felém intézett emberi hangnemet. További jó szerkesztést! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. június 8., 20:53 (CEST)

Dzsudzsák

Szia, tekintve, hogy már az enwikin is trolloznak a Mahacskala szócikkben, meg hogy itt is mik mennek, gondolod, hogy érdemes valamennyi időre levédeni Dzsudzsák cikkét? --Pagony^foxhole 2011. június 8., 21:28 (CEST)

Sajnos csak olyan van, hogy regisztrált szerkesztők meg hogy adminok szerkeszthetik. A jelenlegi helyzet szerint a csak adminnak volna értelme. --Pagony^foxhole 2011. június 8., 21:33 (CEST)

Szólj, ha írni akarsz bele, és felszabadítom. :) Mostantól él az egyhetes védelem, csak adminok szerkeszthetik. --Pagony^foxhole 2011. június 8., 21:38 (CEST)

Problémáid oka

Szerintem alapvetően ott van a kutya elásva, hogy a futball maga is egy aljadék dolog, amit - magad mondod: kb. 97%-ban - funkcionális analfabéták művelnek.

Ez van... foglalkozz inkább politikával, a vér sokkal izgalmasabb, különösen a sajátja az embernek.

188.143.75.185 (vita) 2011. június 10., 03:30 (CEST)

Névelőzékek

Szia! A kérdés jó, és szerepe van abban is, hogy a DEFAULTSORT-ot hogyan adjuk meg! Egy fontos kapcsolódó megbeszélés: Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)/Archív45#Kevin van der Perren vagy Kevin Van der Perren. Ugyanott már utalás van az olaszokra, spanyolokra is. Ezzel együtt annál a néhány (tényleg nem sok) ilyen típusú átnevezésnél, amit csináltam, én körültekintettem, és az adott nemzeti Wikipédia névalakját is figyelembe vettem a döntésemnél. Remélem, tudtam segíteni. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 10., 16:46 (CEST)

NB I - Bajnokságfrissítő

Igen emlékszem rá, még most is megvan az oldal a könyvjelzőkben, erre gondolhattál. Volt egy fellángolás, de nagyon el lett felejtve. Szerintem folytathatnánk, de úgy emlékszem nem csak ketten csináltuk, hanem 4-5-en is voltunk, mondjuk valaki csak a kedvenc csapatát vállalta. Egyszóval benne vagyok miattam mehet a buli, de azért még egyeztetni kéne a részletekről, mit, hogyan akarsz pontosan, kit szeretnél belevonni, meg úgy az egészet átbeszélni. – Mechike ^vita 2011. június 10., 21:31 (CEST)

Rendben, elkezdtem. :-) – Mechike ^vita 2011. június 11., 11:13 (CEST)

Haladás kész! Halmosinál, Keneseinél gondok vannak, nézz rá. Molnárnál a HLSZ 60 gólt írt, de az hülyeség, nem lőtt gólt ebben az évadban, maradt 6. Nálam több esetben tévedett a hlsz mint az nso! – Mechike ^vita 2011. június 11., 12:15 (CEST)

ETO kész, minden rendben volt. Következő amit csinálok az a Vidi lesz, aztán sorban a többi. A Szolnokot meg az MTK-t ki lehet törölni, a Diókat meg berakni, mert láttam a Pécs már ott van. – Mechike ^vita 2011. június 11., 17:16 (CEST)

Vidi kész! Hogy állunk? Nekiugrok ma még egy csapatnak. Esetleg valami probléma vagy változás van akkor írj. :-) – Mechike ^vita 2011. június 12., 16:48 (CEST)

Vasast, valami kezdemény már van ott pár játékossal, úgyhogy azt befejezem. Utána csapatoknál betehetnéd nekem a DVTK-t. – Mechike ^vita 2011. június 12., 17:01 (CEST)

Vasas is kész! Németh Gábornál, Németh Norbertnél, Cedomir Pavičevićnél voltak gondok, légy szíves nézz rájuk. – Mechike ^vita 2011. június 12., 17:40 (CEST)

Haladunk, haladunk! Ezt a táblázatot magamnak emlékeztetőül csináltam, de ide is beteszem! Tudjuk rajta jelölni, hogyan is állunk. – Mechike ^vita 2011. június 14., 18:10 (CEST)

Elkezdtem a Honvédot, Abbas nem tud szenegáli lenni azt majd légyszi javítsd. Egyébként sajnos az egész Honvéd a hlsz alapján lesz mert az nso törölte az egész adatbázisát, vagyis szerintem csak most frissíti, úgyhogy majd ha végeztek akkor le kell csekkolni, hogy egyezik-e az nso és a hlsz adat. – Mechike ^vita 2011. június 16., 14:54 (CEST)

Bejutottam adatbankba gugliból, így oké. 20-án lesz. – Mechike ^vita 2011. június 16., 15:06 (CEST)

Jav. 21-én lesz igen. A BL, EL lesz 20-án, azzal kevertem. – Mechike ^vita 2011. június 16., 18:44 (CEST)

Ma elég ráérős napom volt, ezért összedobtam 3 csapatot (Kecsó, Pápa, Újpest)+folyamatosan követtem a nap átigazolásait. Így már csak 3 hiányzik. Ha azok is meglesznek, utána hogyan tovább? – Mechike ^vita 2011. június 17., 17:52 (CEST)

ZTE pipa. – Mechike ^vita 2011. június 18., 12:25 (CEST)

Kraci is kész! Egy probléma: Jawad marokkói, javítsd légyszi. Egyébként ha már nála tartunk marokkóiból nincs valami átírás? – Mechike ^vita 2011. június 19., 19:35 (CEST)

Én is követem! MTV-nek örülök, a 16 órás kezdés baromság! Egyébként a Fradi megint nem tud Siófokra menni a nyáron! :-) – Mechike ^vita 2011. június 21., 10:26 (CEST)

Először inkább megnézem, hogy csinálod, mert tavaly idáig nem jutottunk el, úgyhogy ebben nincs tapasztalatom. – Mechike ^vita 2011. június 21., 10:30 (CEST)

Oké, amúgy lefagytak az 1. forduló után, ez így elég hosszú sorsolás lesz! :-) – Mechike ^vita 2011. június 21., 10:39 (CEST)

Na akkor tehát. 1-2 észrevétel: az én meccsem ami korábban van, mint a tied, mégis hátrébb szerepel, mert gondolom később lett felvéve. Másik: a stadionokat nem lehetne felvenni valahogy úgy, hogy azt is csak így le kelljen nyitni, és kiválasztani a megfelelőt+helyszín ugyanez. A dátumnál a 2010-et kilehetne törölni, de ez mellékes. És a legfőbb gond, ezen már gondolkoztam korábban is, hogy a nézőszámot honnan szedjük majd? Mert nso néha 0-t ír stb. – Mechike ^vita 2011. június 21., 10:46 (CEST)

Letesztelted már a rendszert? Most hogyan állunk? Több fordulót egyenlőre nem veszünk fel? Mondj valami biztató dolgot :-) – Mechike ^vita 2011. június 22., 10:55 (CEST)

Oké, értem! Egyébként most járt le a Monicomp és a Ness Hungary Kft. szerződése is, kiváncsí vagyok, mi lesz az NB I neve az új szezontól. – Mechike ^vita 2011. június 22., 13:00 (CEST)

Ami a magyarországi feljutást illeti, nekem a Gyirmót jut eszembe. Már felháborító, hogy minden évben eljátsszák az utolsó fordulókban azt, hogy nem akarnak feljutni. Hihetetlen. A külföldi viszonyokat nem nagyon ismerem, csak a románok szúrtak kicsit szemet, hogy kizárták a második helyen végző Temesvárt meg még valakit. Azért ez kicsit durva. :-) – Mechike ^vita 2011. június 22., 13:15 (CEST)

Visszatérve a projektünkhöz! Nem tudom felvenni a 3. fordulóból a Győri ETO-Haladást (a többit még nem próbáltam). Ezt az üzenetet kapom: Hiba: Ezt a mérkőzést már tartalmazza az adatbázis; Még most jöjjenek a gondok ne élesben! :-) – Mechike ^vita 2011. június 22., 13:31 (CEST)

+ a Pápa nem a Széktói Stadionban játszik, az maradjon meg a Kecsónak. Pápa –> Perutz Stadion – Mechike ^vita 2011. június 22., 13:35 (CEST)

És tényleg jó! Köszi! – Mechike ^vita 2011. június 22., 13:48 (CEST)

Re: Óriás

Nincs mit. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. június 10., 23:47 (CEST)

Montserrat vs. Belize

Megvan a FIFA jegyzőkönyv. :) – Warmuz ¤ vita 2011. június 16., 13:46 (CEST)

Nem azért írtam, hogy noszogassalak hogy csináld meg. Egyébként sem szeretném elvenni mások kenyerét. Azt a keveset se vagyok képes megcsinálni, ami az én feladatom lenne. Én most amúgy is parkolópályán vagyok, csökkentett módban. Csak gondoltam jelzek, bár gyanítom hogy már te is láttad. – Warmuz ¤ vita 2011. június 16., 13:51 (CEST)

Ugye hogy belefárad az ember egy idő után ebbe a fertőbe…? Ha a wikipédia fejeseinek lenne egy kis esze, arra törekednének, hogy az értelmesebb szerkesztőket megtartsák valahogy. Legutóbbi javaslatom gyakorlatilag annyit ért mint a lócitrom, ilyen és ehhez hasonló reakciókat kaptam többek között. De nyilván más országokban a hülyék, és mi csináljuk jól, a viccet már le se írom az egy hülye vs. sok hülye megy szembe az autópályán esetéről… És őszintén bevallva kicsit provokatív jelleggel dobtam be a dolgot, amolyan kísérlet volt hogy mire lehet számítani. Bár nem akartam előítéleteket gyártani előre, de valahogy sejtettem hogy mi lesz a vége. Aki értéket akar létrehozni, azt keményen elnyomják. A régi szarhoz ragaszkodnak, még akkor is ha triviális, hogy egy másik megoldás sokkal ésszerűbb, szebb, jobb stb. lenne. Szóval csírájában folytatják el az embert. És az a poén az egészben, hogy egyáltalán nem a csalódottság beszél belőlem, mert már tökéletesen közönyös és immunis vagyok az egészre.

Ezen amúgy én már nem idegesítem fel magam, az az idő már régen elmúlt amikor a wikipédiát én tényleg a szívügyemnek tudtam érezni, és valóban szívvel-lélekkel arra törekedtem hogy egy jót, egy jobbat hozzak létre. De nem nagyon érdemlik meg ezek az emberek, hogy én adjak valami produktív dolgot. Csak a saját szórakozásomra és kedvtelésből csinálok néha ezt-azt.

Azt is láttam, hogy szélmalomharcot folytatsz a hülyeség ellen. A szomorú az, hogy védik az annonokat és újoncokat, hogy nehogy rossz imázs alakuljon ki a wikipédiáról, mert nehogymár lehurrogják azokat, akik semmi konstruktív dolgot nem tesznek, csak összezagyválnak mindent. Megjegyzem, hogy ezek az emberek kopnak ki a leggyorsabban, de azért védeni kell őket. Röhej.

A végére kilyukadhatnék oda, hogy tipikus magyar mentalitás, semmi vállalkozó kedv, pedig eddig akármerre jártam, akármit olvastam etc., mindig az volt a végkövetkeztetés, hogy azokat a dolgok lesznek sikeresek, jók, fogyaszthatóak stb., ahol vállalják az innovatív megoldásokat, és bátran lecserélik azt ami nem jó, felvállalva a kockázatot. Mindebben a szakdogám már csak megerősítést adott, mert akárhogy csűrtem-csavartam a dolgot, a konklúzió mindig ugyanaz lett: az ilyen begyepesedett felfogással, mint ami itthon van és ami a magyar wikipédiát is jellemzi, rég vereségre van ítélve a dolog. A gagyipédia sem véletlen szinonima, ahogy egyesek hivatkoznak a kezdeményezésre.

De mondom: a saját kedvtelésemre szívesen csinálok bármit, ha úgy van kedvem írok, esetleg frissítek, mások hibáját viszont nem fogom helyrehozni (max visszavonom a sok baromságot pl. a német válogatottnál, és úgymond nulláról felépítem újra a saját verziómat, ami pontos, hiteles, áttekinthető és nem zavaros).

A német bajnokság frissítését köszi, láttam, de nem nagyon volt annyi lelkierőm, hogy befejezzem. Talán ha lesz kedvem, csinálgatom tovább.

Bocs az agymenésért. :) – Warmuz ¤ vita 2011. június 16., 15:25 (CEST)