Szerkesztővita:BanoSoma

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves BanoSoma!

Figyelmedbe ajánljuk:

Első lépések – bevezető a szerkesztés fortélyaiba.
Homokozó – itt veszélytelenül gyakorolhatsz!
Wikifogalmak és rövidítések – speciális wikifogalmak magyarázata.
Mintaszócikkek – hogyan néz ki egy ideális szócikk.

Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és a forrásaid pontos megjelölésére!

Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember.

Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Vakondka^Vita 2014. november 19., 21:51 (CEST)Válasz

If you don't speak Hungarian, please click here.

BanoSoma kérdései[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Köszönöm! DE: olyan bonyolult az oktatórész, hogy épp csak a lényeget nem találom:

- a https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:BanoSoma/pr%C3%B3balap -ra írt, szövegszerűen részemről kész szócikkemből hogyan lesz éles szócikk? Ha ezt admin élesíti be, kb./legkésőbb mikor várható? (ha van remény december eleji beélesítésre, "reklámoznám" egy helyi újságban, de abban november 30-a a lapzárta...)

- ha van egy saját példányú (nem könyvtári) 1942-es magyarországi folyóiratom, annak fotói még szerzői jogdíjasak? A fotóst ugyan megnevezi a folyóirat, de képtelenség ennyi idő elteltével felkutatni az örököseit...

- minden forrásomat behivatkoztam, pár bekezdésben pár mondatot vettem át pár szakkönyvből (<5%), ezeket idézőjelbe is kell tennem, vagy elég a citálás?

Köszönettel, Bánó Soma

Szervusz Soma,

gyorsan rendbe raktam formailag a cikked, egyúttal az összes szerkesztésed látható lett nyilvánosan is. Most sajnos nincs sok időm, de a Kőbánya szócikk : laptörténete megmutatja hogy kik az elhivatott szerkesztői a témának, ahogy nekem is írtál, vedd fel velük a kapcsolatot. Előbb utóbb válaszolni fognak. A Kőbánya kerülethez tartozó szócikkeket nézegesd át, biztos találsz információmorzsákat, amivel bővítheted a cikket, főleg a szomszédos területekre gondolok. A szerkesztési trükkökhöz nézd meg az adott fejezet forrását. Egyébként gratulálok, részletes szócikket írtál, jegyzeteket, teszteket a próbalapodon csinálhatsz.

A fényképeknél a bizonytalan forrás miatt ki kell várni legalább a 70 évet, de ebben a többi kőbányai segíthet, hisz biztosan van helyi levéltár és nyilvános archívum. --Rodrigó ⇔ 2014. november 30., 21:55 (CET)Válasz

segítés[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia BanoSoma! ELküldtem e-mailen is a választ, amit e-mailen küldtél üzenetet arra. Amúgy ha a vitalapodra írsz meg tudsz említeni. Vakondka Ha ezt a szöveged elé teszed, kapok róla jelzést, hogy megemlítettél a vitalapodon. Ugyan ezzel, ha a többieket keresed, akit keresel az ő szerkesztői nevét kell beírnod, ahova most a saját szerkezstői nevemet írtam. Viszont a felhasználók vitalapján is írhatsz, akkor alapból kapnak jelzést, hogy új üzenet vár a vitalapukon. :) --Vakondka ^vita 2014. november 20., 08:26 (CET)Válasz

Hajrá, Soma! :) Sierrahun ^vita 2014. november 28., 23:46 (CET)Válasz

Re: Novák Ede építész / Pongrác úti kislakásos telep[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia!

Mi lenne annak a cikknek a pontos címe? Azért kérdezem, mert akkor egyből oda lehetne irányítani a linket, és nem kéne most visszavonni a hivatkozást, és később a majdani cikkhez irányítani. Így egy szerkesztés megspórolható lenne a lapténetből. Egyébként örülök a cikknek. Én is jártam már bent a telepen megcsodálni a szépségét. (Megjegyzés: a hozzászólásokat nem begépeléssel szoktuk aláírni, hanem a szerkesztőablak fölötti F és D után következő kék ceruzával. Erre kell rákattintani egyszer a mentés előtt, ami automatikusan elhelyezi az aláírásodat a hozzászólásod végére.) További jó szerkesztést --Rakás ^vita 2014. december 2., 01:04 (CET)Válasz

Szia, hát, mots átgondolva az összetéveszthetőséget, a majdani szócikknek "Pongráctelep (Pongrác út 17.) lehetne a címe, erre irányíthatnál linket. Viszont akkor a most nyitott szócikket meg átnevezném "Pongráctelep (Pongrác út 9.)"-re, de még nem tudom, hogyan... :) üdv --BanoSoma ^vita 2014. december 2., 08:37 (CET)Válasz

Pongráctelep[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Jó lenne ha független források is lennének. Illetve a mindenféle pályázatok részletes bemutatása, hosszú idézetekkel, egész egyszerűen nem a Wikipédiába való. A Wikipédia nem helytörténeti gyűjtemény, hanem enciklopédia. Ami releváns és fontos, annak helye van, a mindenféle elemzéseknek, hogy mik a telep erősségei, meg gyengeségei és egyéb apró részletek, nem egy enciklopédia felületére valóak, jórészt saját kutatásnak is minősülhet, hiszen csak elsődleges forrásokból dolgozik. Olyan forrásokra is szükség lenne, amelyek másodlagos források, vagyis pl. újságok, hírportálok, szakmai lapok stb. Kis-Pongrác projekt szócikke jelen pillanatban jobban illik egy szakkönyvbe, mint egy enciklopédiába. Azaz a projektről írtak így összeségében először a Wikipédia felületén jelenik meg, ez pedig egyértelmű saját kutatás. üdv Xiaolong ^Üzenő 2015. május 28., 15:21 (CEST)Válasz

Szia Xialong, köszönöm építő kritikádat. Végső soron valóban "saját kutatás" a Kis-Pongrác projekt szócikk, mert másodlagos források egyszerűen nincsenek. A projektről csak a X. kerületi média írt 2009-2015-ben, de (többnyire) olyan általánosságok szintjén, hogy arra én nem hivatkoznék.* Így maradt a több száz oldalas hivatalos projekt dokumentáció (már amihez hozzáfértem) kivonatolása. Hosszabb verzióban a www.pongractelep.hu honlapon közöltem, ennek rövidített változata a szócikk. És épp azért nem szeretnék ezen a szócikken tovább rövidíteni, mert a világ/közönség felé jelenleg ez az egyetlen valamire való beszámoló a projektről. (A projekt saját honlapját, a kispongrac.hu-t még a projekt vége előtt törölték az internetről.) De azért meggyőzhető vagyok. :)

Még a független helyi média www.10kertkult.hu figyelt oda a legjobban a projektre, de ők is csak hébe-hóba írtak róla:

Varga Ferenc (szobrász)[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Üdv! Az általad beírt szöveg (Varga Ferenc (szobrász) szócikk) a https://www.kozterkep.hu/p/851/Varga_Ferenc_a_Varga_Sculpturing_Studio_alapitoja.html címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. augusztus 27., 06:40 (CEST)Válasz

Fotóid és egyéb képek[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia! A saját készítésű fotóidat áttöltöttem a Commonsba, itt megtalálod őket: c:Category:Photos by BanoSoma. A cikkekben természetesen továbbra is megtalálod őket. A másik dolog, amiért írok, hogy tisztázni kellene, honnan való az Őszről készült fotó:

Fájl:Sgraffito Osz 1941.jpg
Fájl:4 sgraffito 1941, 2014 FEKVO.JPG, mert az elsőnél Halász Árpád könyvét, a másiknál pedig a Tér és Formát adtad meg forrásként, de utóbbiban biztosan nem található meg.

A másik kérdésem, hogy a térképek pontosan melyik régi térképen alapulnak, mert kettőhöz is azt írtad oda, „A polgármesteri XIII. ügyosztály 1941-es térképe alapján” készült, de nyilván a harmadik is. Ennél pontosabbat nem lehet tudni, legfőképpen a szerző nevét?

Előre is köszönöm a választ. – Regasterios ^vita 2018. november 25., 23:05 (CET)Válasz

Szia, elnézést kérek, ha erre még nem válaszoltam. „A polgármesteri XIII. ügyosztály 1941-es térképe" szerző megnevezése nélkül van képként Halász Árpád 1940-es könyvének 47. oldalán, "A X. ker., Tomcsányi- és Pongrác-úti kislakásos lakótelep helyszínrajza." képaláírással.

A "Pongráctelep térképe 2015 közepén" című térképet több forrás információi alapján rajzoltam. A részletekre már nem nagyon emlékszem, de a "polgármesteri XIII. ügyosztály 1941-es térképe" mellett a Kis-Pongrác projekt nem publikált tervrajzait, valamint saját, helyszíni megfigyeléseket is felhasználtam. 2A01:36D:110:6C67:8CA8:BA89:3781:7361 (vita) 2021. július 12., 01:16 (CEST)Válasz

Mackók c. kútszobor[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Tudomásom szerint az általad feltöltött Mackók c. kútszobor neve, "Játszadozó medvebocsok", legalábbis mintha ilyen néven szerepelt volna a Kőbányai utcák, utak, terek, parkok története című könyvben.

Kőbányai utcák, utak, terek, parkok története. Budapest Főváros X. kerületi Tanácsa V. B. (1985). ISBN 963-03-1945-4

Üdv.:

Sczipo^vita 2021. július 7., 14:17 (CEST)Válasz

Szia, jó a kérdésed, elbizonytalanodtam. A szoborról egyetlen fotó van az alkotásának idejéből, Halász Árpád Budapest Székesfőváros középítkezések. 1940. kötetében a 47. oldalon, de a képaláírásban nincs megnevezve a szobor. Más egykorú forrásban (Tér és Forma 1942/11) is csak kútszobrokat említenek. Az általad említett helytörténeti könyv 40 évvel későbbi, így igazából az ő megnevezésüknek sincs eredeti forrás alapja, de valószínűleg mégis ezt használtam 2014-ben, mert ebben a könyvben szó szerint így nevezik: "Mackók (játszó medvebocsok)". 2A01:36D:110:6C67:8CA8:BA89:3781:7361 (vita) 2021. július 12., 01:00 (CEST)Válasz