Szerkesztővita:Alensha/Archívum07

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából


Archívum:

  • Archívum 1 (2004. március 1.–2005. július 31.)
  • Archívum 2 (2005. augusztus 1.–2005. december 31.)
  • Archívum 3 (2006. január 1.–2006. március 15.)
  • Archívum 4 (2006. március 16.–2006. május 25.)
  • Archívum 5 (2006. május 26.–2006. június 30.) (tkp. július 2, de jobban tetszenek a kerek számok)
  • Archívum 6 (2006. július 1.–2006. szeptember 15.)

Tartalomjegyzék

Na most jól[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

összefirkálom a frissen lemosott falat. Igen, a nickemben a th-t úgy kell ejteni, mint az angol th-t [θ]. De tudtommal nincs olyan hieroglifa (vagy hieroglifa kombináció), amelynek a hangértéke közelítene a pösze sz-hez. Ha nem fordít le az ember valamit más nyelvre, csak átportolja más írásrendszerbe, akkor fonetikusan, és nem betű szerint kell átültetni a szavakat. És még mindig közelebb van a valósághoz, ha sima sz van pösze sz helyett, mintha kiraktam volna a t meg a h hieroglifáját, ami kiejtve [t] meg [h] egymás után, messze nem [θ]. Javíts ki ha valahol tévedtem volna :). – Glanthor  2006. szeptember 16., 11:42 (CEST)

Wikirükkblikk[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

És milyen minőségedben tetszene leginkább? Olvasójaként, írójaként, vagy hőseként?:)--Godson fóruma 2006. szeptember 16., 19:03 (CEST)

mind3 :) – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. szeptember 16., 21:26 (CEST)

V. B.[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Én utálom a focit, és még egy v.b.-t sem néztem meg, és utálom V. B.-t is, de speciel fogalmam se lenne, kicsoda, ha nem vette volna el a Bekömöt. Speciel, még a vezetéknevét sem tudom, csak annyit róla, hogy pos spájz vagy miazannyakínnya (egyébként Beköm vezetéknevét sem tudom: vagy ez a vezetékneve? - de róla nagy vonalakban tudom, kicsoda: valami sörreklámban focizott. Gubb     2006. szeptember 18., 15:41 (CEST)

Ez a nő a kutyát se érdekelné, ha nem lenne Beckham bá' felesége. A zenéje, mind tudjuk, meg az alsó szintek alatt van. Visszaállítottam, bocs. Nekünk ez az első szerk háborúnk. :D NCurse Nuvola apps edu science.png üzenet 2006. szeptember 18., 15:46 (CEST)

Én nem akartam visszaállítani, elvből nem kezdek olyan témán háborúzni, amelyről fél perccel azelőtt vallottam be, hogy sík hülye vagyok hozzá; de szerintem egyik változat sem meggyőző semlegesség szempontjából (hogy ki-mi miatt közismert V.B.). Szomorú, hogy a vicceimet mindenki olvassa, és ilyen bonyodalmak származnak. Megjegyzem, ez a mondat: "A modern kor egyik legismertebb, legvitatottabb, legfelkapottabb híressége - nem igazán való a Wikipédiába. Én pl., mint mondtam, egyáltalán nem is ismerem, és nem is vagyok rá kíváncsi, de nem ez a baj vele, hanem az, hogyezt a mondatot az összes pop""""sztárra"""" el lehetne mondani (Janet, Mikel Jákson, és persze Oszama Bin Láden) - nem is beszélve hazánk híres táncosairól, akik mellékállásban három napra levédett lexikoncikkek. Gubb     2006. szeptember 18., 15:57 (CEST)

Megbocsáss, de az Jakó... NCurse Nuvola apps edu science.png üzenet 2006. szeptember 18., 15:59 (CEST)
Gubb, a vicceidet szeretjük, Beckhamre meg Victoriára fütyülök, Jacksonékat meg nem szekálni, mert ki lesztek vágva innen mind a ketten. Na. – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. szeptember 18., 16:02 (CEST)

Egy régebbi beszélgetés felelevenítése[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Feltaláltuk volna anno a spanyolviaszt? en:Template:Arabic. Magyarítva szerintem tökéletes lenne, hisz a probléma még mindig aktuális.--I. Mathae قل 2006. szeptember 18., 20:13 (CEST)

Ez a szócikk olyasvalakiről vagy olyasvalamiről szól, akinek/aminek a neve eredetileg arab írással írandó, azonban a szócikk jelen állapotában így nincs feltüntetve a bevezető bekezdésben, illetőleg átírási problémák adódtak. Bárki, aki olyan zsenialitást súrolóan túlművelt, hogy járatos e nemes nyelv és írás rejtelmeiben, mindemellett jóindulatú, kijavíthatja a hibát. A Wikiközösség ezt meghálálja, lehetőség szerint pénzben.

Mit szólsz?--I. Mathae قل 2006. szeptember 18., 22:17 (CEST)

Pszichológiailag mindkettő helyes :)--I. Mathae قل 2006. szeptember 18., 23:18 (CEST)

Tali[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Nem túl jó nekem az az időpont és amúgy sem vagyok biztos abban, hogy talira vágyom... - Serinde üzenet 2006. szeptember 18., 22:24 (CEST)

Médiákokmok[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Hiába zajlanak az idők, azér figyelek ám! Meg kéne egyszer beszélnünk ezt a médi-bédit. Tudok egy jól elrejtett forradalmi találkahelyet... A razlivi kunyhónál is romantikusabb...--Godson fóruma 2006. szeptember 20., 00:20 (CEST)

Ó anyám, tanulj görögül :)) egyes szám: médium, többes: média (jelentése: közvetítő) :P --Vince blabla :-) 2006. szeptember 20., 15:52 (CEST)

Amire te gondolsz, azt úgy írják, hogy médiumok, nem úgy, hogy médiák. A médium egy közvetítőt jelent (ugye görögből) - annó ugye csak a túlvilág és az evilág között. Mondjuk most is kb :) a médiumok több közvetítőt, de nem az összeset/egészet, így értelem szerűen a média jelentése lesz a miskolci-kerületi hírhozótól a Népszabadságig minden, illetve a fantasztikus ZuglóTV-től az RTL Klubig, illetve a Rádió 17 től a Slágerig minden, ami csak közvetít, írásban, hangban, képben és hangban, vagy egyéb, még fel nem fedezett (vagy ki nem derült :) ) módon. --Vince blabla :-) 2006. szeptember 20., 16:11 (CEST)

Onnan lehet megkülönböztetni a "médiaszemélyiséget" attól, aki médiaszakember, hogy a "személyiség" "teljes magyar médiát" (ne adj Isten médiákat) mond, míg aki ért is hozzá, az csak annyit, hogy "magyar média". --Vince blabla :-) 2006. szeptember 20., 16:17 (CEST)

Botgizdák[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Nem tudtam, hogy van... Tudod, én leginkább szerkeszteni szoktam - szócikkeket - a Wikipédián.--I. Mathae قل 2006. szeptember 20., 22:42 (CEST)

Bár újabban már azt se nagyon. A világ történései kiábrándítanak, és ilyenkor az emberiség nevelhetőségébe vetett sosem erős hitem is megrendül... most meg nézd meg, Romacsevszkij mit művelt... Az angol Wikipédiával egyszerűen szólván tele a hócipőm.--I. Mathae قل 2006. szeptember 20., 22:49 (CEST)

Tüntetésre? Innen, a sittről? Nem láttál a lángoló autók fényénél? :)--I. Mathae قل 2006. szeptember 20., 23:00 (CEST)

Ccsss... a repülő már közeleg az avasi tévéadó, a pécsi minaret, a debreceni nagytemplom és a budapesti Apró-villa felé. Biszmillah!--I. Mathae قل 2006. szeptember 20., 23:14 (CEST)

Apropó, ha akarsz valami hasznosat csinálni, írd meg légyszi, hogy tifelétek hogy hívják-hívták a verőköltő bodobácsot! Hamarosan szép kis tár jön létre, ld. vitalapja.--I. Mathae قل 2006. szeptember 20., 23:16 (CEST)

Cuki[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Gyügyü Csóri felé mutogat hüvelykkel:
„Hallja-é kend, Csóri: kend leülhet! nem kell!”
De körmére húzott Dámi, hogy beszopta,
Mintha medvecukor volna ráragasztva.

Hogy Nyenyecet idézzem: csapásokat adunk és csapásokat kapunk...:)--Godson fóruma 2006. szeptember 21., 15:39 (CEST)

Malllllista Ez viszont legyen kéznél, hogy a következő "REKLÁM!!!"-csapásnál előhúzhasd:)--Godson fóruma 2006. szeptember 21., 17:59 (CEST)

aranyos vagy :) ha reklámnak minősítik, duzzogni fogok... és az nem jó... majd meglátják... – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. szeptember 21., 18:04 (CEST)

Pláza[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Hát, sajnos töröltettem és nem is mentettem le (szánom-bánom bűnömet), de megpróbálom neked fejből idézni az egykori tartalmat, nehogy kimaradj valamiből. Nos tehát:

XX X X X X X X X

XXXX

hm, asszem elszámoltam, de vedd úgy, hogy nem szó szerinti idézet, hanem a körülbelüli tartalom. Ha gondolod, hogy nagyon hiányzik a laptörténetből, beteheted :-PP - Serinde üzenet 2006. szeptember 21., 18:53 (CEST)

Kellene vissza? --Burumbátor társalgó 2006. szeptember 21., 19:11 (CEST)
édesek vagytok, de nem muszáj :D csak az döbbentett le, hogy fel se tételeztétek, hogy azonnal lecsapok rá és megírom, amint látom :D – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. szeptember 21., 19:28 (CEST)

Én csak segíteni akartam... :(--Burumbátor társalgó 2006. szeptember 21., 19:34 (CEST)

tudom, és mi mind nagyon szeretünk érte :) – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. szeptember 21., 19:37 (CEST)

Biovita[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

A verőköltő bodobács vitalapja nagy port kavart... Nézz be, légyszi :)--I. Mathae قل 2006. szeptember 21., 20:21 (CEST)

Báj dö véj, cirka egy év késéssel megtudtam, hogy a szalám alajkum mondható egy embernek is, akkor baromi udvarias. Tehát hallhattad így.--I. Mathae قل 2006. szeptember 21., 20:22 (CEST)

Nem tudom, mifelénk azt a villásfarkút hívják fülbemászónak, de hát Miskolc nagy, biztos kialakult több tájnyelvi változat is :)) A pirosasnak a neve valamiállat, vagy egyszerűenk bogár, vagy egy másik élőlénytípusból továbbfejlesztett néven: passzbogár. De hát abból sok van :)) ezt így nem akartam a cikkvitalapra, mert páran szívinfarktust kapnak, ha más nem, a cset miatt :-P - Serinde üzenet 2006. szeptember 21., 20:59 (CEST)

todo[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! A kérdést már felvetettem a {{todo}}(?) vitalapján én is, de eddig nem kaptam választ, azon kívül, hogy nem lehet vitázni a tennivalókról más hátránya nincs (talán kicsit félrevezető)--Dami 2006. szeptember 23., 00:19 (CEST)

Mancs[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Ha megírod az angolban is, akkor beteheted ide - Serinde üzenet 2006. szeptember 23., 20:00 (CEST)

köszi a tippet, tervezem megírni ott is :) – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. szeptember 23., 20:01 (CEST)

Beszólás[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Tessék pontosan olvasni! Miskolcnak soha nem szóltam be, legfeljebb a PR-önkéntese kap néha (finoman kimért) csapásokat...:)--Godson fóruma 2006. szeptember 23., 21:02 (CEST)

na azért... – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. szeptember 23., 21:41 (CEST)

Wikibot[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Láttál már botot működés közben? Így néz ki: [1] :) (Gondoltam hogy beteszem a WP:KF-E-re poénból, de inkább nem, mert kapnék a fejemre…) – Glanthor  2006. szeptember 24., 17:26 (CEST)

Má megin takarítok,[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

és találtam ezeket: {{adatlap keret}}, {{adatlap vége}}. Te csináltad őket még a dinoszauruszok idejében, törölhetem őket? Értelmük nem sok van, a légitársaság infobox használta őket, azt javítottam. – Glanthor  2006. szeptember 25., 11:52 (CEST)

Párt off[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Hogy megnyugtassalak: a vasárnapi (délutánba csúszott) húslevesmerés közben kotyogott a Kossuth "hansúlyozottan pártsemleges" választási műsora, és a kaposvári Szita (Fidesz) meg is egyezett a veszprémi Dióssyval (SZDSZ), hogy bármikor leülnének egy pohár italra, hiszen évfolyamtársak voltak. De a Csabainé-Kósa páros is egybehangzóan a helyi és személyes vonásokat emelte ki legfontosabb voksolási szempontként. A magam részéről a helyi öt, egyenként tízfős pártlistáról harmincegynéhány jelöltet ismerek személyesen, plusz a három polgármester jelöltet (közös is akad) a tegezés szintjén. Elárulom neked: a pártjelvényük csak kilencven után lett más és más, a képességeik és jellemük között viszont már korábban is jelentős különbségeket lehetett észlelni, amik azóta se mosódtak el... Úgyhogy összevissza-keresztbe fogok szavazni, mint sokan mások is! Ebből a helyhatósági választásból legfeljebb a megyegyűlések összetételéből lehet majd némi pártszimpátiát kiókumlálni, de ez a körülmény egyik felet se fogja zavarni abban, hogy az egész választást előre és utólag is megnyerje.:) Az meg végképp kit érdekel majd, hogy a falusi és kisvárosi képviselők és polgármesterek elsöprő többsége vagy független, vagy valami helyi egylet támogatásával indult?:)--Godson fóruma 2006. szeptember 25., 18:54 (CEST)

Pesti tali[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Na túljutottam immár az angol középfukó tanfolyáson, mostmár lesz időm angolozni :-DDDD Az ORIGÓS vizsgán a szóbeli tuti meglett, az írásbali valószínűleg, de ez majd csak hetek múlva derül ki. Ezért még gyakorolnom kell, továbbá akarok csinálni nemzetközi vizsgát is, és nem utolsósorban még nem beszélem folyékonyan a nyelvet, a szókincsem is sántít :-/ úgyhogy olvasok szorgalmasan. Amiben kitűntem, az az írott szöveg fordítása, a legrosszabb a hallgatásos szövegértés és a nyelvtan volt.

SZerintem szombaton el tudok menni, apropó: Azonnali üzenetküldő alkalmazás telepítésén még nem-e gondolkodtál, mert akkor rugalmasabban tudnánk értekezni. Ez azért jó, mert tetszőlegesen tudsz akárkit ignorálni, és jelezni, hogy ne zavarjanak, stb.

Ja, a Brit klub a szokott időpontban, a Traffikban van, ha jönnél.

Üdv:--Rodrigó 2006. szeptember 25., 19:20 (CEST)

A Traffik hátsó termében vagyunk, a Villanyrendőrnél, a régi "S modell" helyén. kb. a Cortez (a régebbi hely) alatt. A Szóbelin a hallgatás + élőpárbeszéd együtt 42-kell, nekem a hallgatás nélkül 45 pont, úgyhogy az tuti megvan.

Két hónap múlva beírom az en-3-at a userlapomon ;-P . --Rodrigó 2006. szeptember 25., 19:35 (CEST)

Sorry, what does it mean: 'Deserve' ;-) I'm not reserved served rather broad based preserver self-assured. --Rodrigó 2006. szeptember 25., 20:12 (CEST) (thx, OALD!)


100[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Hehe, kösz! Bár nem rőfre mérik, tudom, hogy te is ott vagy a sarkamban, ami a város-cikkszámot illeti. Amúgy meg most teljesen bekattant, oxigénhiányos állapotomban azon goldolkodok, hogy le kéne mennem Pestre a talira, összefutni az arcokkal. Most már kiváncsi volt a miskolci szerkesztőtársra :) Villy/Üzenet 2006. szeptember 25., 22:33 (CEST)

Majd talán egyszer kezdeményezem, de most annyira fel van túrva a város, hogy nyeli az ember a port, és nem kívánom senkinek, hogy átélje a fulladásos halált. Majd ha vége lesz ennek az átépítéses dilinek, akkor talán érdemes lesz megnézni. Villy/Üzenet 2006. szeptember 25., 23:29 (CEST)

Ja, meg akkor inkább Párkány, ahol a múltkor a 8 fős társaság, akikkel voltam 13.500 forintból jóllakott egy elegáns étteremben, és a sör is jobb minőségű (azt mondják). Villy/Üzenet 2006. szeptember 25., 23:40 (CEST)

Nem azt m on dom, hogy nem szép, hanem, hogy le van zárva a fél város, vagy fel van szedve a burkolat, és öngyilkosság bemenni a terekre. Ráadásul, már látom, hogy a Széchenyi teres ciket teljesen írhatom át, mert minden elkerült onnan. Villy/Üzenet 2006. szeptember 26., 00:07 (CEST)

Kampányfőnök, a kortes-frontról![szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia!

Megtisztelsz! Szombaton leszel!? --Peda 2006. szeptember 26., 02:24 (CEST)

Hanyas vonattal mész? --Rodrigó 2006. szeptember 28., 17:52 (CEST)

én neveztem el így...[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Egy efféle boborjánista jetiszervezethez szerintem komoly tagságot lehetne toborozni itt a vikin:)--Godson fóruma 2006. szeptember 26., 16:03 (CEST)

akkor is teccik, hogy én indítottam el az angol wiki egyik leggyorsabban frissülő híroldal jellegű cikkét :-P bár a Miskolc cikket néznék ennyien… – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. szeptember 26., 16:11 (CEST)

Ezér leszünk mi a Huwikinyúz alapittói. Mert ennek a szegény soknevű cikknek a megindulásához meg én adtam egy lökést, a rendes megírásra biztatva Prinzdanit. Apropó: nincs kedved még több hazugságot fordítani? Nyenyec már a Gettysburgi beszédhez hasonlította az öszödi szpícset, bár nem biztos, hogy minden jellemzőjében:)--Godson fóruma 2006. szeptember 26., 16:30 (CEST)
jaj... most erre nincs energiám. – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. szeptember 26., 16:42 (CEST)

Csak most látom, milyen összefoglalőt fűztél az én aranyos kislányom becenevének visszaállításához. Ez élő dolog, mindennap így hívom Bíborkát, és ő ezt örömmel elfogadja, sőt, szereti. --Burumbátor társalgó 2006. szeptember 30., 17:34 (CEST)

Te nem vagy a talin? --Burumbátor társalgó 2006. szeptember 30., 17:56 (CEST)

Sajnálom.... Remélem, semmi komoly, és decemberre újra pezsegni fogsz :) !!!--Burumbátor társalgó 2006. szeptember 30., 18:12 (CEST)

vandál[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Ez egy ilyen este. :D És még a kampánycsend sem szent. :)--Vince blabla :-) 2006. október 1., 00:50 (CEST)

Az ne is legyen, én a kampánycsendet mindig a politika második legnagyobb hülyeségének tartottam. (A politika első legnagyobb hülyesége az, hogy egyáltalán létezik.) – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. október 1., 01:37 (CEST)

Tali[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Peda videózott, képek nem készültek. Sztem jó sikerült, többen nagyon hiányoltuk téged+a női arányt emelhetett volna, mert egyedül én voltam csaj. Én hamarabb elmentem, mint a többiek. Valamint megjelentek új arcok is, akik még nem voltak: Adapa, Godson, Missparaszt (Godson lánya), Greviol, Juhász Péter. Nikita 2006. október 1., 09:24 (CEST)

Én sem voltam még korábban. --Vince blabla :-) 2006. október 1., 09:45 (CEST)

elnézést azoktól, akiket kihagytam! Nikita 2006. október 1., 10:50 (CEST)

tök jó lehetett, megnéztem volna az új arcokat... videó fel lesz rakva valahová? – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. október 1., 12:38 (CEST)

Már NCurse-nek is mondtam, két nagy bajom volt a tegnapi talival:

  1. nem voltál ott se te, se ő (mármint NCurse)
  2. nem jövő héten lesz a következő :) – Glanthor  2006. október 1., 12:47 (CEST)

aranyos, h ennyire voltam hiányolva... kíváncsi lettem volna rád élőben, te győri... :) felőlem szervezhetünk jövő héten is :D – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. október 1., 12:50 (CEST)

Wikipédia:Referálás[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Ha van időd, kérlek, nézz rá megint a Kolozsvár szócikkre. Kijavítottam, amit te meg NCurse jeleztetek. Köszönettel --Hkoala 2006. október 1., 14:58 (CEST)

"túl nagy hangsúly van azon, hogy mennyire elrománosodott" - Nem segítenél kijavítani? Egyébként a román wikiben is ugyanez az adatsor van benne. --Hkoala 2006. október 1., 18:44 (CEST)

Közben már húzogattam én is belőle - most nézd meg! Még a történetéből kell az "itt"-eket kigyomlálnom, és akkor már nem maradt megjegyzés. --Hkoala 2006. október 1., 20:01 (CEST)

Aláíráskód tömörítés[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

A szignód kódját lerövidítheted kicsit így: – [[User:Alensha|<span style="color:#008ea1">Alensha</span>]] [[Kép:Fiore 01.svg|20px]] [[User vita:Alensha|<span style="color:#008ea1"><sup>üzi</sup></span>]]. Én is optimalizáltam egy picit az enyémet, de még így se szavaznának meg minket adminnak az enwikin a stupid signature miatt… – Glanthor  2006. október 2., 12:17 (CEST)

próba. – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. október 2., 14:37 (CEST)

Jé, tényleg. :-) Köszi. (Az enwikin meg nem tudják, mit veszítenek :-P) – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. október 2., 14:38 (CEST)

Slágerek Pestről[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kedves Alensha! Betettem még két budapesti témájú dalt a kedvedért, mivel az omnibuszosnak úgy örültél. Hiányoztál a találkáról. Üdv, --Adapa 2006. október 2., 15:47 (CEST)

A János-hegyes tippet köszönöm, ezt én is sokszor hallottam már. Viszont a Benczúr utcásat nem ismertem. Nézd meg a Petőfi-verset, beraktam egy hivatkozást hozzá. :-P Nekem nagyon tetszik. --Adapa 2006. október 2., 16:17 (CEST)

Én ezeket el is éneklem bármikor :) Öreg-e vagyok? :)) Data Destroyer

DD, összefogunk, és előadást tartunk a feltörekvő generációnak tarkabarka abroszból, ok? :) --Burumbátor társalgó 2006. október 2., 17:26 (CEST)

Van a Bajza utca sarkán egy szép palota, kisasszony, ha boldogtalan, jöjjön el oda... :)) Éljen a Magyar Határőrség és az Antikváriusszövetség közös dalárdája :) Data Destroyer 2006. október 2., 17:31 (CEST)

 :))) – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. október 2., 17:45 (CEST)

Külső hivatkozások[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Grund[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Hát bizony. Csak tudnám, hogy melyik az a ház. Más (asszociatíve): képzeld el, a kő is megvan, ami alá Raszkolnyikov eldugta a baltát. A rendes irodalom már ilyen. OsvátA. 2006. október 5., 17:40 (CEST)

Szia![szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Szerinted is ki kéne küszöbölni ezt a problémát? --AIensha 2006. október 5., 20:19 (CEST)

Most két macska vagy és játszol egymással? :) --Hkoala 2006. október 5., 20:31 (CEST)
Bizony! Amúgy csak egy kis hibára szeretném felhívni a figyelmet, nem kell blokkolnotok, nem élek vissza vele. --HkoaIa 2006. október 5., 20:34 (CEST)
Ha nem is élsz vissza vele, nekem akkor sem tetszik. Kérlek, ne írjál ezen a néven. Köszönöm. --Hkoala 2006. október 5., 21:01 (CEST)

mi a sz*r ez? meglévő usernévvel is lehet újrareggelni? Nikita 2006. október 5., 20:43 (CEST)

ami "l"-nek látszik, az nagy "i" ("I") :) --Antissimo 2006. október 5., 20:45 (CEST)

Már gondoltam erre, de szvsz annyira átlátszó, hogy fölöslegesnek tartottam regelni az „álnevet”, gondoltam, ha valaki rossz célra használja, úgyis rögtön feltűnik és blokkolják :) – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. október 5., 21:01 (CEST)


Szeretnék tőletek elnézést kérni. Egy buta rendszerhibára igyekeztem felhívni a figyelmet, amely User:Raziel és User:RazieI esetében sajnos nagyon rosszindulatúan ki is lett használva valaki által. Ez bőszített fel, és ezért próbáltam (kissé hülye eszközzel) demonstrálni, hogy ez elég nagy hiányossága a rendszernek. Sok helyen ezeket a látható hasonlóságokat eleve szűri a rendszer, jó lenne, ha ez itt is így lenne, mégpedig nagyon hamar. Természetesen infinite blokkolva lettek ezek a nevek, és én sem fogok több ilyet csinálni, ezt User:Burumbátorral is megbeszéltük. Még egyszer elnézést kérek. --IlIlIlIIlI 2006. október 5., 21:24 (CEST)

Prince of Persia[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Az én gyermekkoromban a világnak ezen a felén még nem volt számítógép (a másikon sem mindenhol), de a játékra emlékszem. Viszont a tükrös jelenet valahol magasabb szinten lehet, mert én soha nem jutottam el addig. --Hkoala 2006. október 5., 21:10 (CEST)

Emericiusz[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Mondták már, hogy Istennő vagy? --Burumbátor társalgó 2006. október 8., 18:44 (CEST)

Éltékeny... éltékeny... Az jó nekem, vagy rossz? --Burumbátor társalgó 2006. október 8., 18:48 (CEST)

Ne ezeket csináld... Átvettem Losonczi Pál, Németh Károly, Straub F. Brunó cikkeit, de az utsó kettőre nem jutott energiám végleg megcsinálni. Ha nagyon szétfeszít az energia, inkább ezekre nézz rá! Jó iskola lesz (kuncog)! --Burumbátor társalgó 2006. október 8., 18:55 (CEST)

:)[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Hát én is! ;) Kár hogy nem taliztunk 1-jén... SyP 2006. október 9., 05:21 (CEST)

Eurokommunizmus![szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia!!

Látom, Te is lelkeesen javítod! :-D --Peda 2006. október 10., 01:31 (CEST)

Régi szép idők, amikor még a vitalapokon vita folyt... és nem vér :-P --Peda 2006. október 10., 01:39 (CEST)

Amúgy csak elfelejtettem aláírni, már 2 óra van azért, és nem vok beszámítható. Látom minden újoncot meg akarsz fogni, hogy MIskolcozzon neked? Csak nem félsz tőlem :)) ? Villy/Üzenet 2006. október 10., 01:54 (CEST)

Ő maga mondta, hogy miskolci és szerkesztette is a Művészetek Háza cikkemet. Különben elég sok miskolci van, aki csak időlegesen szerkeszt egy-két témát, de szerintem az országos átlaghoz képest eléggé felül vagyunk reprezentálva. (Arról meg én nem tehetek, hogy Egomból rajtad kívül nem jön ide senki...) – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. október 10., 01:56 (CEST)

Én még 2 egomiról tudok itt. Amúgy nem is kell más, elbírok én itt mindenkivel. :) Villy/Üzenet 2006. október 10., 02:00 (CEST)
2??? És ők miért vannak inkognitóban? Csak nem szégyellik? :DAlensha Fiore 01.svg üzi 2006. október 10., 02:03 (CEST)
Én magam intek le mindenkit, hogy ez az én terepem. User:SirGazsinak pl kint is van a box, a másik srác mivel nem írta le,hogy egomi így nem akarom ellőni az inkognitóját. Villy/Üzenet 2006. október 10., 02:07 (CEST)

en:szózat[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Jól van ez így?

And home of the nations, great earth!
Shouts bravely to you:

Nem kellene egyértelművé tenni, hogy a második mondatban az alany (nemzet) nem uyganaz, mint az első mondatban (nagyvilág), hanem ugyanaz, mint az előző versszak utolsó mondatában? Gubb     2006. október 10., 10:14 (CEST)

Re: Martintelep[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Városrésznevek, ill. általánosabban helységrésznevek: l. AkH. 175. b) – egybeírandók, l. pl. Békásmegyer, Újszeged, Alsóbélatelep, Albertmajor, Csehipuszta, Rétitanya. A helység- és helységrészneveket még hat szótag fölött is egybeírjuk, pl. Szépkenyerűszentmárton, Reformátuskovácsháza.

Ha a helységnév és a helységrésznév egyaránt említve van, pl. Miskolc-Lillafüred, olyankor valóban kell a kötőjel az AkH. 177. b) alapján.

A Bejrútot Bejrútnak kell írni, sőt még a Dubajt is Dubajnak. L. még A Földrajzinév-bizottság határozatait (PDF).

Adam78 2006. október 10., 23:36 (CEST)

Re: író/írónő[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Valóban odaillik, meg a színész, tanár stb. szavakhoz is, mivel léteznek ezek a szavak, de ha valakinek pl. meg kell adni a "Foglalkozás" rubrikában, hogy miből él, akkor lehet, hogy nem teszi ki, mivel az író stb. (szerintem) nemcsak a férfit jelöli, hanem magát a foglalkozást is, nemtől függetlenül. Egyszer talán az ÉS-ben olvastam, hogy egy nőnemű író meg volt sértve, amiért írónőnek titulálták – kicsit olyan, mintha egy külön "faj" lenne, amit nem lehet az "igazi" írókkal egy kalap alá venni... Gondolj bele, hogy azt mondják: "Ön egy kiváló írónő" – no és az írók közt vajon hol a helye? Polgár Judit pl. azért küzd, hogy ne csak a sakkozónőként, hanem sakkozóként is elismert legyen. Adam78 2006. október 11., 09:18 (CEST)

"A zasszony" (Godsonné:) nyelvet tanítgat, de nem írta rá a névjegyére, hogy nyelvtanár, csak annyit, hogy nyelvtanár. Magyarban szerencsére nincs nyelvtani nem, ami az indogermán nyelvekben annyi fejtörést okoz a "történelmileg" férfiakra kitalált foglalkozásnevek "egyenjogúsításában". (A saját szűkebb szakmámban se láttam még kertésznő szót...)--Godson fóruma 2006. október 11., 09:31 (CEST)

Egy miskolci[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Nem akar senki megfogni. Örülök ha esetleg segít valaki (pláne ha miskolci, és irogat a városról)

Nagyon szövevényes nekem ez az egész. Sose tudom hol vagyok (ezt azért néha tudom) meg hogy jutok el oda ahová akarok. Feltettem egy képet de fogalmam sincs hová került, de látszik. A commons még ködösebb, angolból csak pár szót tudok. A képek forrásaival nem lesz baj mert nagyrészt sajátok lesznek.(nem tudom mit kell megjelölni ilyenkor a GFD izéknél) Bárki szabadon terjesztheti, azért van. A szövegekkel már lehet hogy több bajom lesz forrásilag.

Azt szeretném elérni hogy commonsba magyarország/miskolc ba pakolnám fel a képeimet, és ezt linkelném be. A Béke mozi képem nem tudom hová toltam fel.

Azt se tudom hogy ezt most a megfelelő helyre írtam-e?--Softi 2006. október 11., 13:56 (CEST)

Ezt akarjátok?[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Nem Alensha, nem ezt akarjuk. Ezt Linkoman írta be, hiszen a wikipédia elvei szerint mindenki szabadon szerkeszthet. Ez így nem megoldás semmire, csak aki ilyet csinál, magáról állít ki bizonyítványt.

Amit én hajtok, az az, hogy ha valaki a keresőablakba bepötyögi, hogy "Jane Austin", akkor EGYBŐL a helyes alakra ugordjon. Jane Austen című szócikkre. A helytelen alak nem jelenik meg sehol, nincs róla szócikk, csak azokat is segíti, akik esetleg a név kiejtése alapján rosszul tételezik fel a név angol helyesírását. Lexikonunk ekkor is tájékoztatná a JÓ helyesírásról.

Megszegtem a szavamat, még egyszer hozzászóltam, de kedves kérdésedet nem lehetett szó nélkül hagyni. Részemről itt a vége. Én is csak szerkeszteni fogom a wikit, mint mások. Úgy, ahogy nekem tetszik. :) Üdv, --Burumbátor társalgó 2006. október 11., 17:04 (CEST)

elemek[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szerintem holnap kémiaórája lesz, és elfelejtette, hogy kiselőadást vállalt egy jutalomötösért. Mi voltunk az utolsó mentsvára, mielőtt kinyitja a lexikont. Szerintem legyünk erre büszkék. Hiába, ő már nem a Gutenberg-galaxis gyermeke. :D Lily15 üzenet 2006. október 11., 18:57 (CEST)

pl egy folyó is[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Igen, ez külön be lett regisztrálva. Nem olyan szép még az élet. A közreműködéseimet nem hoztam magammal, azokat úgy gyűjtögettem össze azóta. Sajnos. Iller 2006. október 12., 09:52 (CEST)

email[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

A hotmailos címedet nem nézed, megevett egy spamszűrő, esetleg más? :) – Glanthor  2006. október 12., 12:35 (CEST)

hú, bocs, azt már télleg ritkán nézem, kb. hetente egyszer :) válaszmail ment a győries piszkálódásodra :P – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. október 12., 14:23 (CEST)

ősmagyar műhely[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

User:Elder sun/ŐSMAGYAR műhely terv

csináltam egy ilyen lapot,... Ha van kedved csatlakozni vagy a korai-magyar időszakkal kapcsolatban bármilyen észrevételed van szivesen látnám. üdvözlet--Elder sun 2006. október 18., 19:13 (CEST)

szép. majd meglátom, csatlakozom-e, elég beteg vagyok most és csak percekre nézek be ide (meg amúgy is le vagyok maradva minden mással...) – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. október 18., 19:35 (CEST)

Jobbulást! --Adapa 2006. október 19., 07:50 (CEST)

Köszi! – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. október 19., 18:36 (CEST)

Ezt láttad?[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

[[Kép:Miskolci szojegyzek.jpg]] Üdvözlettel --Hkoala 2006. október 19., 07:18 (CEST)

Igen, láttam, mosolyogtam is rajta... ismét valami, amiben Miskolc az elsők közt van :) – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. október 19., 18:36 (CEST)

Cöcöcö[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Ez gyors volt... and what's the problem? --I. (Civakodó) Mathae قل 2006. október 19., 19:41 (CEST)

semmi, azon kívül, hogy érezd magad lesújtva haragom súlyától :-P --I. (Véreskezű) Alensha 2006. október 19., 19:47 (CEST)

1956 a Wikidézetben[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Hahó, Alensha. A Wikidézetben elkezdtem egy 1956-os gyűjteményt. Ha ez szokás, betennél róla egy linket az 1956-os szócikkbe? És persze ha belebotlasz újabb idézetkbe... :-) Üdv,--Korovioff 2006. október 20., 19:26 (CEST)

Bele kéne, csak életemben nem raktam még be wikidézetes linket, azt se tudom, van-e hozzÁ sablonunk. Mindjárt megpróbálom. – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. október 20., 19:28 (CEST)

na, másodszorra már sikerült is :) – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. október 20., 19:29 (CEST)

Én természetesen mindig tudtam, hogy az Istennők tudják, mit és hogyan kell tenniük! És főleg: hogy mikor! --Burumbátor társalgó 2006. október 20., 19:34 (CEST)

  :) – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. október 20., 19:35 (CEST)

Szving[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Háááá, akkor már lötyögés, nem? Ha má' magyar??? --Burumbátor társalgó 2006. október 20., 19:36 (CEST)

tulképp a swing hintát is jelent, örülj, hogy nem annak fordítottam, mert baromira semmi köze nem lenne a cikkhez :D – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. október 20., 19:37 (CEST)

Swing= sway, WOW! :) --Burumbátor társalgó 2006. október 20., 19:41 (CEST)

Burumtali[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Dec. 15-én érkezem Magyarországra, jan. 16-án indulok vissza. Tudom, vizsgaidőszak. Dec 28.: szülinap, Alvási lehetőség, reggeli biztosítva. --Burumbátor társalgó 2006. október 20., 19:44 (CEST)

Istennő! Van hangszóród? vegyél fel skypon! Kisstomi1965! Kösz, --Burumbátor társalgó 2006. október 20., 20:20 (CEST)

www.skype.com download it please, it's 3 minutes. We can continue typing, as this is an instant messenger, audio and video opportunities included. But I could send you music to cheer your sick throat up :) --Burumbátor társalgó 2006. október 20., 20:38 (CEST)

 :( Sajna! Nem tudok zenét küldeni... Remélem hamar megjavul a torkod! :) --Burumbátor társalgó 2006. október 20., 20:45 (CEST)

Megpróbáltam emilben. Mondd azt, hogy nem érdemes élni, mikor ilyeneket kap az ember az élővilág szebbik oldalától... --Burumbátor társalgó 2006. október 20., 21:00 (CEST)

Gmail. Ma újraolvastam a január közepei levelezést... Amikor nem tudtam, lány vagy vagy fiu... tök jó ilyen dolgokra visszanézni...--Burumbátor társalgó 2006. október 20., 21:21 (CEST)

Röviden: jobbulást, miskolci! – Glanthor  2006. október 20., 21:42 (CEST)

Kedves MacLeod! A fejlevágástól eltekintek, ha anélkül is fáj a torkod... Keresztényi megbocsátással: Jobbulást :)--Mathae Venerabilis قل 2006. október 21., 16:56 (CEST)

There is still a lot of work to be done here, i'm afraid... --Mathae Venerabilis قل 2006. október 21., 17:55 (CEST)

Wikihírek[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia kedves Alensha!
Természetesen szükség van miskolci 'tudósítóra' is! :) Csak azt nem tudom, hogy ezek után mi a teendő. Lefordítottam néhány lapot (vagy inkább átmásoltam, és kiegészítettem a magyar WP ből :D), de még kéne segítség. [3]. Van valami tipped, hogyan tovább? Dorgan 2006. október 21., 18:14 (CEST)

Setét gyanú[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

És egy kaposvári költőről miért pont Debrecen ugrott be?:) De nehogy lelketlen kibicnek tűnjek, rögtön segítek is a megoldásban: ha egy kék színben tündöklő kifejezés gyanús, akkor bizony a legjobb rátaposni...--Godson fóruma 2006. október 21., 19:03 (CEST)


Gerhard Gleich[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Nagyon köszönöm a megértésedet és azt, hogy az elhamarkodottan azonnali törlésre ítélt szócikket megmentetted.
Jó lenne, ha tudatosítanánk a többiekben, hogy a Wiktionary segítségével külföldi Wikipédisták élhetnek azzal a lehetőséggel, hogy - bár láthatóan nem tudnak magyarul - felhívják a figyelmet valakire, akit tisztelnek és akiről nyilvánvalóan más Wikiben van szócikk.
Én az ilyen megrendeléseket a nemzetközi Wikipédia kedves jelenségének tartom.
Mégegyszer: köszönet érette.--Linkoman 2006. október 21., 20:45 (CEST)

Szakkollégium és egyebek[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Nem tudom, melyik cikk volt az, mivel már kivették ebből a kategóriából, de a Kategória:Budapest szakkollégiumaiban kell, kéne szerepelnie. Légyszi, nézd majd meg, bekerült-e ide azóta, s ha nem, tedd be, ha megkérhetlek. Mivel nem tudom, hogyan maradhatott ki, és melyik lehetett az, én magam nem tudom berakni. Köszi előre is.

A Commons dagadt ruháit, azt hiszem, másra hagyom – annyi, de annyi mindennel kéne foglalkoznom, a Wikipédiába eleve nem is lenne szabad mostanság belenyúlnom; csak hát a függés, ugyebár... :) Bár lehet, hogy pont az lenne a gyógymód, hogy valami olyat tevékenykedem benne, amit egyébként rühellek. ;-)

Egyébként bocs, ha nem reagálok mindegyik üzenetedre – reményeim szerint ez csak azoknál fordul elő, amelyeknél nem tudok érdemben reagálni (bár persze ezekre is írhatnék valami "Aha, ühüm, oké"-szerűséget).

Adam78 2006. október 21., 23:37 (CEST)

:'-([szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Én is szomorúan olvastam... Iller 2006. október 24., 17:40 (CEST)

...és a gazdáinak hogy hiányozhat Iller 2006. október 24., 17:43 (CEST)

Szepes[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

erről nem tudtam. Köszi! Jó tudni, hogy nem vagyok egyedül :) Juro amúgy kapásból revertwarba keveredett, meg is nézem, hátha megszegte a 3RR-t. --Vince blabla :-) 2006. október 24., 18:32 (CEST)

Sajnálom[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

ha írásom Téged is felbosszantott, nem ez volt a célom. Mondom megértem NCurse tevékenységét, és ha hihetetlen is - az általad leírtakat is átéltem más vonatkozásban. Nem így gondoltam, csak én szeretném, ha továbbra is itt láthatnánk NCurse FŐszerkesztő úrat. (had fényezzem egy kicsit).

Nem szégyenlek leírni semmilyen magyar szót, csak egy nyilvános helyen nem tartom illendőnek, ezért pontoztam ki. Mivel közkeletű, egyeseknél kötőszónak is minősűl, így biztos voltam benne, hogy nem csak felismerik a szöveg olvasói, hanem felháborodásom nagyságát is szinbolizálja.

Természetesen elismerem, hogy NCurse és TE is ott szerkesztesz (vagy nem szerkesztesz), ahol akarsz. De azt Te is elismerheted, hogy NCurse-nak itt a helye, hogy cikkeket is kell írnia, nem csak az admini teendőket ellátni és rohanni az inglich verzióba. Hogy lekicsinylően nyilatkozzon a saját, és más cikkekről, miközben azzal dicsekszik, hogy az ittenieknél sokkal jobb cikkeket ír amott. Sajnálom, hogy nem a huwikit gazdagítja tovább és azt is hogy "csak" munkának véli azt, amit itt szabadidejéből eltölt, hogy nem kedvel szerkeszt, hogy nem érzi fontosabbnak ezt a projektet - amannál. És még sorolhatnám..., de már így is túl sokat rabolom az idődet, lapodat. - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. október 25., 16:28 (CEST)

Nincs ellene kifogásom, szerkesszétek az enwikit minketten, de olvasd el Nikitánaak írt üzenetét, akkor megérted mi háborított fel. Én nem így ismertem meg , és most csalódnom kellett. Főleg ahogy leszólja a huwikit, és felmagasztalja az enwikit, miközben Ő is tudja, (elismeri), hogy nonszensz amit cselekszik. És még egy gondolat, én egy kitiltott(bocs, helyesbítek: eltanácsolt) szerkesztő vagyok, ezért ne is vedd a szívedre, ha valami félreérthető, vagy rád is illő szöveget találsz tőlem. Csak látogatók vagyunk itt a földön és én a Wikipédiában is. Mindkettőtöknek jó szerkesztést, sok - sok lelkesedést, jó cikkeket, kellemes időtöltést kívánok:::::: :-) - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. október 25., 17:03 (CEST)
Kösz! Majd a télen többet találkozunk, észrevetted a kettőspontokat? - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. október 25., 17:56 (CEST)

56[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kedves Alensha! Köszönöm a dicséretet. + A Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre oldalon légyszíves véleményezd az 1956-os forradalom szócikket, hogy kiemelt lehessen. Köszönöm, --Adapa 2006. október 25., 21:44 (CEST)

:-/ Miért, nem azt akarjuk, hogy a jövő héten a kezdőlapon legyen? --Adapa 2006. október 25., 22:25 (CEST)

Kossuth[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Hahó, Alensha. Ha van kedved, tedd hozzá a Kossuth Lajos szócikk Érdekességek fejezetéhez, amit a megjegyzésben írtál, Olaszliszka már odakerült. Üdv, --Korovioff 2006. október 28., 18:55 (CEST)

email[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

írtam neked Nikita 2006. október 28., 19:09 (CEST)

igen, itt a wp-n keresztül írtam! Nikita 2006. október 29., 00:43 (CEST)

mi az, h "erre" válaszoljak? nem adtál meg címet. Nikita 2006. október 29., 17:25 (CET)

alensha, most hallom NCursetól, h mégis megkaptad a levelem. Kérlek forwardold el nekem is amit körbeküldtél, de úgy, h a többiek emailja is benen legyen! Nikita 2006. október 29., 19:26 (CET)

Egy emailt írtam neked, amire NEM válaszoltál. És a listára sme tettél fel. Nikita 2006. október 29., 19:31 (CET)

10 hét[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Aha, megvan :D:D:D Itt a válasz: [4]

Amúgy nyaralni voltam. Ne aggódj, megvagyok, csak sűrű a félévem egyetemen, meg elutaztam Párizsba, de a honvágy hazahozott, mert it annyira jó. Egy kedves vandál szerk volt szíves átírni életem történetét. :D Villy/Üzenet 2006. október 29., 00:30 (CEST)

Köszi! Igen, az a kép is az induláskor készült a busz emeletéről. Csaknem visszanézeged a szerkesztéseimet :D:D ?


Re: Szavazás[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Köszönöm a válaszod. Láttam, hogy korábban mindenféle problémák voltak (érvénytelen szavazatok, stb), úgyhogy nem akartam a munkátokba belekontárkodni. --Cora 2006. október 31., 09:42 (CET)

Jó látni[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

A hazámat (és a Wikipédiát) szolgálom! Kösz, --Burumbátor társalgó 2006. október 31., 18:45 (CET)

MJV[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Hehe, köszi! Amúgy a cikkben nincs benne, de 2* is volt a Parlament előtt az ügy, mert pl a város annyi megyei intézmény vezetését átvette, és olyan kórházat üzemeltet, ami a város lakosságának többszörösét kiszolgálja, és gondolták megérdemli. Amúgy nem vág földhöz a dolog, mert először nem sok szavazaton múlt, legutóbb meg asszem 11 várossal együtt buktuk el a címet (akkor meg olyan indokkal kérték, hogy 150 éves a Bazilika - lame indok). Az sem lenne jó, ha mindenki meglapná, mert ez a rang is felhígulna, mint a városi rang. Minden poros zsákfalu is város lett mostanában. Meg ha ilyen iramban nő a város lakossága, mint az utóbbi 1 évben (+353 fő), akkor az 50 ezret is eléri 1-2 évtized alatt. :)))Villy/Üzenet 2006. november 1., 21:11 (CET)

ja Érden pl jót röhögtem. pénz csak kb 300 millió lenne (egy egomnyi költségvetésnek ami akkor, mint a 2* akkora Érdnek), de a presztízs az ami mozgatja a városvezetéseket. Ez majd akkor hangzik viccesen, ha majd a távoli jövőben nem lesznek megyék csak régiók. Villy/Üzenet 2006. november 1., 21:48 (CET)
Amúgy én sem hittem el, de valahol olvastam (országos média, nem helyi), hogy Egom nem lehetett régió kp periférikus helyzete miatt a Közép-Dunántúlon. Majdnem lefordultam a székről a röhögéstől. Köszi, az elírást javítottam. Villy/Üzenet 2006. november 1., 21:53 (CET)
Közép-Dunántúl régió

Eggyen súly[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Köszi a köszit:) Rámfér...

Próbáld például erre a Közép-Dunántúl térképre ráhelyezni Esztergomot, és te is röhögj... Én inkább most is sírva vigadok, csak nem szeretem nyilvánosan mutogatni. De minden bugyor megtelik egyszer.--Godson fóruma 2006. november 1., 22:20 (CET)

Godson, amúgy én is azt mondom, hogy röhejes.. Lehet, hogy nem jött át a szövegből, de sztem is nevetséges. Villy/Üzenet 2006. november 1., 23:44 (CET)

ööö, hát kissé tényleg a sarokba állították szegény Egomot :D nem baj, attól mi még tudjuk, hogy az a Dunántúl közepe :) (a világé nem, mert azé Miskolc...) – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. november 2., 00:12 (CET)

Amúgy torzít a térkép. Komolyan... nincs ilyen fütyije a megyének. A világos meccset majd egyszer lejátszuk. Villy/Üzenet 2006. november 2., 00:36 (CET)

esztergom a megye fütyije? LOL... nem lehet, hogy a megyének már tele van a töke Esztergommal? :DDDAlensha Fiore 01.svg üzi 2006. november 2., 00:39 (CET)

Épp az, hogy nincs ilyen fütyije. Amúgy annyira távol tartja magát a város a megyétől amennyire csak lehet. ide jött a legkevesebb támogatás a megyétől (persze mert a szegényebbeké a prioritás), Egom meg mindent maga csinál, hogy ne kelljen közösködni egy olyan megyével, amit egy olyan városból orányítanak, aminek "első írásos említése 1950-ből való". Villy/Üzenet 2006. november 2., 00:48 (CET)

Hát, van ez így, tudod, sic transit gloria Strigoniensis.Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. november 2., 00:50 (CET)

Hasonlóan költői, de meglásd igaz lesz: Jön még kutyára teherautó... vagy Strigonio fará da se! Villy/Üzenet 2006. november 2., 00:53 (CET)

álmos vagyok már ehhez... mi van esztergom farával? :-)Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. november 2., 00:57 (CET)

Sokan örülnének, ha olyan helyzetben lennének, mint Egom legutolsó fara... Amúgy Egom magától is megcsinálja volt a szöveg... asszem így van. Villy/Üzenet 2006. november 2., 01:00 (CET)

Idővel csak lesz mindenről cikk, de hát nem lehet minden városról ennyit írni. Villy/Üzenet 2006. november 2., 01:11 (CET)

Én azzal kezdtem a wikis pályafutásomat, hogy igyekeztem városcikkeket írni, csak aztán rájöttem, hogy mindegyikről az ott lakók tudják a legjobban, szóval csak a kezdőlökést adhattam meg :) azóta leköt Miskolc meg minden más... – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. november 2., 01:14 (CET)
Én is azt hittem, hogy ki fogok fogyni egomos cikkekből, de most is 3 txt file várja, hogy végre cikk lehessen belőle. Suzuki az egyik, Angyal híd a másik a harmadik meg mér nem is tom mi. (másik gépen van.) Villy/Üzenet 2006. november 2., 01:18 (CET)

Integrált helyesírásellenőr a Fireforxban[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Nagyot léptek a fiúk. A Firefox 2.0 verzióban beépített helyesírásellenőrző program van. Igaz, hogy egy kicsit még fejlesztésre szorul, de ugyanúgy aláhúzza a helytelenül írt szavakat, mint a Word... Food for thought... :) --Burumbátor társalgó 2006. november 2., 08:10 (CET)

Népszáml[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

A cikk valótlant állított, mert 10 évente van népszámlálás, utoljára 2001-ben volt (+ közötte mikrocenzus). A népességadat lehet 2002-es is, de akkor nem népszámlálási.

A vármegyerenszeres link... ja, kb, de amikor azt a linketr beraktam már fél éve lehetett, és azóta zavar, hogy nincs ilyen cikk, hogy vármegyerendszer. Most kellett rájönnöm, hogy nem is lesz, mert kb a vármegye szó lefedi. Villy/Üzenet 2006. november 2., 16:56 (CET)

média vs. médium[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

mi bajod van a médiummal? Nikita 2006. november 2., 19:15 (CET)

ööö, a média már eleve átvett kifejezés, ami egy fogalmat jelöl többesszámban, erre találták ki a médiumot, azaz egyes lapok, rádiók stb.. Miért lenne ez számodra helytelen? vagy csak mindenki téved? :-) Nikita 2006. november 2., 19:38 (CET)

Nikita már elmondta. A médium jelentése amúgy: közvetítő. Nem boszorka, vagy mákostészta. Hogy mik között közvetít (élők-holtak avagy élő emberek között), ebből a szempontból érdektelen. Amiket felvetettél (fólia, biblia, stb.) nekem eszembe sem jutottak. A médium, média az ami a profilomba vág :) Meglesznek azok is, hacsak te nem... :)

Ez van, a Föld nem lapos, hiába hirdeted :P --Vince blabla :-) 2006. november 3., 00:23 (CET)

Megjegyzem, a biblia nem jó példa, mert az tulajdonnév. Amúgy pedig rozsomák és vakondokok. Iller 2006. november 3., 00:31 (CET)

Kár ezt isméteni: [5] --Vince blabla :-) 2006. november 3., 00:56 (CET)

Alensha , Amúgy teljesen igazad van a médiA/UM dologban. 4 év latin tanulás után nagyon hasogassa a fülemet ez a szó (amikor így használják), és a falat kaparom tőle. Villy/Üzenet 2006. november 3., 01:09 (CET)

A mi kis kommunikációs főiskolánkon márpedig körberöhögik nemcsak a tanárok de a kis nebulók is azt, aki „médiákat” mond. Mi csak tudjuk, a suli 90%-a újságíró (lesz). Persze ha te még nálunk is jobban tudod (csak neked, csak tőlem, viseld egészséggel) :DD :PPPPPP --Vince blabla :-) 2006. november 3., 01:43 (CET)

Na ja. Ez a legjobb mérőfoka az újságírói intelligenciának. Médiák vs. Médium, médiumok. Az előbbi a rosszabb újságíró. A jelentéstartalma egyrészt bővült, másrészt átalakult, harmadrészt meg görög és nem latin. :) --Vince blabla :-) 2006. november 3., 01:54 (CET)

Vince, elővettem a régi latin szótáramat. medium -ii n(eutrum a gyengébbek kedvéért :) ). Lehet, hogy görög eredetileg, de valószínűsítem, hogy a latinból vettük át, márpedig az ilyen szavaknál azt szokás nézni, hogy melyik nyelvből vettük át közvetlenül. (Példa erre a szombat szavunk, amit a szlávoktól vettünk át, ők pedig a sabath szóból, ami ugye nem szláv, mégis úgy tartjuk számon, hogy a szláv nyelvból került hozzánk).

Másrészt (bizonyos) semleges nevű szavak többesszáma latinban -a végződést kap, és mivel ebben a formában vettük át - amit az is alátámaszt, hogy gyűjtőnévként használatos a magyarban - szerintem a média használható, és még többes számba se kéne rakni. Villy/Üzenet 2006. november 3., 17:13 (CET)

A média szót az angolból vettük át, ahogy mindenki :) Ott nincs olyan, hogy medias. Jól látom, azt hiszitek, hogy a média szó ellen vagyok? Dehogy, csak a "médiák" - duplatöbbes - kifejezés ellen. en:Mass media#Etymology and usage Persze amiket mondok, nem az alábbi, Godsoni értelmezésre, hanem a sajtóra vonatkoztatva mondom.--Vince blabla :-) 2006. november 3., 19:11 (CET)

SZL[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Pontosan melyik kihúzás irrelevanciáját vitatod? Iller 2006. november 2., 21:57 (CET)

Nos én azt gondolom, bárkiről is szól a cikk, a gyerekei neve nem tartoznak a tárgyhoz. Főleg nem önálló fejezetként. A cikkben benne van, hogy a gyerekek szeme láttára történt a tragédia, ebben nincs vita. Ami a nemzetközi megítélést illeti: fogalmam sincs, hogy ez egy nemzetközi megítélést bemutató állítás-e de a legkevésbé sem tűmik annak. Ellenben erős POV-nak tűnik, ami ráadásul teljesen homályos utalás akar lenni, minden alátámasztás, hivítkozás és indoklás nélkül. Azt már csak nagyon csendben jegyzem meg, hogy a cikk laptörténetében ez a mondat érdekes helyre került: ezzel kezdte a cikk írója a cikket. Amiből akár következtethetünk arra is, hogy a cikkszerző számára ez volt a legfontosabb közlendő...

Háborút én sem szeretnék, nincs is, a Cora nevű user meg ahogy jött, úgy tűnt el, mielőtt érdemben válaszolt volna a felvetésre, így nem is lesz. Szép estét! Iller 2006. november 2., 22:06 (CET)

KeFe-nek írt üzenetem[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Családias a hangulat és szeretjük egymást. Ha nem érezném ugyanezt, szted itt lennék még mindig nap, mint nap? Belemennék a hülye vitákba? :) Szal maradj érzelgős (de nem vén) tyúk, azért szeretünk. Én meg megmaradok az idealista vitáimnál és szenvedek, hogy nem az igazi a közösség, de szeretem, mindent, amit a wikiről tudok, itt tanultam. Ezt sosem felejtem el. NCurse munka 2006. november 2., 22:01 (CET)

Orvlövés[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Mi a Médium ? - Szótár - PC Fórum.[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Médium

medium médium

A média többesszámú változata.

Média

media

média, közeg

Információk tárolására és/vagy továbbítására alkalmas fizikai eszköz vagy közeg.

A lemezes egységek esetében a média lemez, míg Ethernet hálózatok esetében a kábel.


"mintsem bölcselmetek álmodni képes..."--Godson fóruma 2006. november 3., 12:14 (CET)

Nem ebben az értelemben tárgyaltuk. --Vince blabla :-) 2006. november 3., 13:13 (CET)

Médium: a média többesszámú változata.
Nem tudom, hogy milyen értelemben kellene ezt tárgyalni..:)--Godson fóruma 2006. november 3., 20:41 (CET)
  • Latinul. Magyarul a többesszám jele a k. – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. november 3., 20:43 (CET)
Drága Alensha! Nézd már meg alaposabban: az a pupák PC Szótár "idegenül" (latingörög keverék) beszél, de pont a lényeget cseréli fel: az UM végződés az egyesszámú alak, az A meg a többeszám, és ez a gyügye meg pont fordítva írja... Mindössze vidító varázsnak akartam idetuszkolni ezt a blődlit a nagy médiaumákosos hadüzenetözönben, utalva arra, hogy a neten mindenre lehet forrást találni, még az ellenkezőjére is... Tedd már félre egy kicsit a pipát, mert nem találsz fenéken!:)--Godson fóruma 2006. november 3., 20:53 (CET)

Jaaaa :D – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. november 3., 20:57 (CET)

Lengyel híd[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Lehetne akkor átirányítás az ismertebbre. Feltéve, ha nem foglaljátok el a médiák/médiumok google találatainak újraszámolását követelve :D --Vince blabla :-) 2006. november 3., 19:02 (CET)

Köszönöm[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Ezt kiteszem az userlapomra, többet ér ez nekem, mint huszonnyolc barnstar... Data Destroyer 2006. november 3., 19:44 (CET)

Én? Egy ronda sündisznó vagyok, aki épp kidugta az orrát a tüskéi közül [6] :) Data Destroyer 2006. november 3., 20:29 (CET)

ez a süni is édes :D – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. november 3., 20:31 (CET)

Kápolnák[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Sajnos, már készen van a kápolna (épület) egyértelműsítés is. Most írom a cikket hozzá. --Hkoala 2006. november 3., 21:31 (CET)

Nem volt olyan sok, de most nem tudom, hogy kellene helyrehozni. Előbb a bot, aztán az átnevezés vagy fordítva? --Hkoala 2006. november 3., 21:53 (CET)

re:sablon[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Bizony a bürokrácia utolért, most már nem mondjuk csak úgy hogy kattints a linkre, mostmár sablonozgatunk... :)) Egyébként asszem Glanthor egyértelműsítő reformjának a terméke ez a sablon is, de erre nem esküdnék meg. Üdv és jóéjt --Dami razgovor 2006. november 3., 22:22 (CET)

De megesküdhetsz. Az. Engem kell szidni :) – Glanthor  2006. november 3., 22:32 (CET)
Gonosz, csúnya Glanthor. :) – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. november 3., 22:41 (CET)
Én is épp szidtam chaten, hogy tetszik a dizájn, amit készített pl. a kezdőlap vitalapján, s ami immáron a WP:T-nél is van, erre belinkeli ezt :D – kdano * 2006. november 3., 22:47 (CET)

Fordítsunk?[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Üdvözlet az üdvözlőnek! Kezdő wikizőként igyekszem képbe kerülni. Úgy gondoltad, hogy sitty-sutty vegyek egy cikket és fordítsam le "tükör", vagy igyekezzek magyar közegbe is helyezni? És "bullshit-mentesíthetek" is bátran? Te is tudod, hogy sokszor eleve rossz szövegekkel kell birkózni. Csonkot is érdemes fordítani? (Az is szerkesztés?):-)--Lukréc 2006. november 3., 23:00 (CET)

Egyrészt a kulturális háttérinformációk magyarázó jellegű feltüntetésére gondoltam. Másrészt a többszöri fordításon átesett szövegek mókás dolgokat produkálhatnak. Az engem érdeklő témák igen szerteágazóak, tartok tőle, hogy több témám van, mint időm, de igyekszem.--Lukréc 2006. november 3., 23:15 (CET)

Abu Szimbel[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Köszönöm a segítséget, meg a korábbi javaslatot. Nem tudtam eldönteni, hogyan nyúljak hozzá a szövegedhez a Ramszesz-cikkben, de így most megoldódott a kérdés. Üdv, --Korovioff 2006. november 4., 12:50 (CET)

Természetes, köszönöm, amit csináltál. --Korovioff 2006. november 4., 13:16 (CET)

Valaki[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

megcsináltatta velem a WP:KK rendszert, és fütyült jelölni akár egy miskolci képet is. Sőt, semmilyet se jelölt. Nem ismered az illetőt? – Glanthor  2006. november 4., 13:40 (CET)

Mondom, hogy gonosz Glanthor :P – kdano * 2006. november 4., 23:20 (CET)
mit vársz attól, aki csak győri? tudod, milyen messze van az Miskolctól? hajjaj... – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. november 4., 23:39 (CET)

Gomba[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

valamelyik forrás könyvet lapoztam és abban voltak ebben a sorrendben. A helyesírás nem lenne gond, csak sose olvasom el amit leírtam, és mivel kb ezerszer átírok mindent, így jönnek ki érdekes dolgok :) Ha tényleg olvasni akarsz egomos témában, akkor tuti találsz még tonnányi hülye mondatot, mert mindennel úgy vagyok, hogy egyszerre kéne befejezni, és akkor majd úgyis megcsinálom böcsületesen. Igen, akkor mit kedvelsz bennem? :D Villy/Üzenet 2006. november 4., 17:14 (CET)

Nekem is kéne valamilyen indok, mert most 1 hét szünetem alatt a tanulás kitette az időm kb 0,5%-át, sőt még nagyobb wikis cikkbe sem mentem bele a hét alatt. Villy/Üzenet 2006. november 4., 17:24 (CET)


Serpenyő Péter???[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Peter Pan az Serpenyő Péter? Egy világ dőlt össze bennem... Data Destroyer 2006. november 4., 17:33 (CET)

Képek[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Tényleg szépek :)! Nekem a gimis tetszik, meg az első szökőkutas. --Dami razgovor 2006. november 4., 18:31 (CET)

Tudtam én melyik a jó :) . Nem tudsz olyanokat is jelölni, amin vagy emberek vannak (vmi érdekeseb életkép), vagy valami "eldugottabb", amit csak te tudsz megmutatni, mint aki kívülről belülről ismeri az egész várost? Majd este szavazok is rájuk. Üdv

Elcsigázottan várom a projected termékeit! Egyébként, ami nem a szócikkbe való de Miskolcról szól, dobd csak fel a Commons Miskolc kategóriájába, arra van, hogy megmutasson amit meglehet. Mondjuk így is csodálom, hány helyen találkozok Miskolccal neked köszönhetően (Wikitravelen a "lap találomra" 10-ből nyolcszor azt hozta be, amikor múltkor néztem...). Üdv--Dami razgovor 2006. november 4., 19:08 (CET)

nekem bezzeg 10-ből csak 2x adja, direkt megnézem mindennap :( folyton Kínát kapom meg Észtországot... – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. november 4., 21:00 (CET)

Tippadó[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Adtál egy jó ötletet, hogy mit fordítsanak a szócikkszámukat mihamarabb szavazóképesre növelni óhajtó ismerőseim. A tippadónak viszont mindig jár részesedés: melyik Potter-szereplőről kérsz cikket??--Godson fóruma 2006. november 4., 18:58 (CET)

Belepofa: szerintem kezdjék el az első könyv elején, és a megjelenő mellékszereplőket fordítsák megjelenésük sorrendjében. Alensha szerintem nem rajongója a HP(Hewlett-Packard)-nek... :) --Burumbátor társalgó 2006. november 4., 19:05 (CET)
hát rohadtul nem... :DDD azért is mondtam, hogy valami nagy gonosz szereplőt írjanak meg (aki remélhetőleg a sorozat végén kinyírja Pottert meg mindenkit...) – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. november 4., 19:10 (CET)
Perselus Piton már megvan. Ő a főkicsesző. Majd keresünk mellékkicseszőket is, jó?:)--Godson fóruma 2006. november 4., 19:09 (CET)
jó :D – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. november 4., 19:10 (CET)
Harry Potter mindig győz! Data Destroyer 2006. november 4., 19:15 (CET)
de itt az enyém az utolsó szó, nem az övé. :) – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. november 4., 21:00 (CET)
És egyébként is, ki látta már őt egyszer is Miskolcon? :P – kdano * 2006. november 4., 23:23 (CET)
Ugyan már - láthatatlanná tevő köpennyel járt arra! --Hkoala 2006. november 4., 23:25 (CET)
Szégyelli? Pláne – kdano * 2006. november 4., 23:36 (CET)
na. nem emlegetni itt többet azt az illetőt, különben szétcsapok köztetek. – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. november 4., 23:39 (CET)

Csak most, csak neked: Harry Potter miskolci fan-oldal :D --Hkoala 2006. november 4., 23:42 (CET)

b+, rámhoztad a frászt, de ez nem miskolci oldal, csak írt oda egy állítólagos miskolci, hogy szeretne fanklubot létrehozni... de gyanús ez nekem, szerintem egy debreceni írta, hogy lejárasson minket... – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. november 4., 23:45 (CET)
Harry PotterHarry PotterHarry PotterHarry PotterHarry PotterHarry PotterHarry Potter :P Data Destroyer 2006. november 4., 23:40 (CET)
Kezdeményezni fogom a kitiltásodat... – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. november 4., 23:42 (CET)

Itt van, megjött Harry Potter

Feje mint a hajókoffer

Alensha úgy imádja

De be soha nem vallja :) Data Destroyer 2006. november 4., 23:46 (CET)

Leültem. Data Destroyer 2006. november 4., 23:46 (CET)

Előzőről jut eszembe:

Minden versben fő a rím
ebben is van nemisegy

Villy/Üzenet 2006. november 4., 23:48 (CET)

Tudok én is ilyeneket:

Lenin volt az én apám

Orosz volt ő, nem japán

Bőrsapkát viselt ő mindig

Elsétált néha a hidig...

Lejjebb ültem, elnézést... :) Data Destroyer 2006. november 4., 23:49 (CET)

Ne haragudj, befejeztem. Data Destroyer 2006. november 4., 23:50 (CET)

Ezt még akkor írtam, amikor a szépemlékű punkzenekarunk szövegírója és énekese voltam egyszemélyben :) Data Destroyer 2006. november 4., 23:53 (CET)

HP-től kiráz a hideg, csak azért csinálom, hogy ha egy kínai anyanyelvű idetéved, akkor legyen redirect, ami megmutatja neki hol találja ezeket a remek, kidolgozott HP-cikkeket

Én nem érzem, hogy vezekelnem kéne, vagy ha igen, akkor még el sem kezdődött a tánc... Van txt-ben egy csomó cikkem, amit azért nem raktam még fel, mert a héten kell beadnom egy vállgazd beadandót és még azt hiszik, hogy innen másoltam, szal inkább azután rakom fel, ha beadtam a dogát :) Villy/Üzenet 2006. november 4., 23:55 (CET)

Re: Képek[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Én egyik képre sem mondanám, hogy menthetetlen. A szavazatok összessége számít. Ha a többség megszavazza, akkor bármelyikből lehet kiemelt kép. A gimnáziumos képen valószínűleg segítene, ha egy kicsit megvágnád. A Kossuth-szobros kép elég nagy felbontású, én megpróbálkoznék egy másféle kivágással annál is. A Sissi-szoborról készült kép egyszerűen életlen, azzal nem lehet mit kezdeni. Viszont, ha újrafényképezed, akkor a helyedben én úgy csinálnám, hogy nagyon kicsi mélységélességgel dolgoznék. Fák között van, tehát elkerülhetetlen, hogy kaotikus legyen a háttér, főleg ha lombosak a fák. Ha kicsi mélységélességgel dolgozol, és a szoborra fókuszálsz, akkor a háttér homályos, elmodódott lesz, nem fogja zavarni az éles előteret. Ez a módszer általánosan nagyon jó arra, hogy valamit kiemelj a képből. Üdv, --VargaA 2006. november 4., 20:24 (CET)

Ne haragudj, csak a lényeget felejtettem el leírni. ami a ...remélem NEM ez jellemző... *pirongós --Vince blabla :-) 2006. november 4., 22:42 (CET)

Bármennyire is úgy tűnt, hogy azt mondtam remélem Miskolc egy sötét, rosszul rendezett város, nem úgy volt :) Közben azt gondoltam, hogy nem az. :) --Vince blabla :-) 2006. november 4., 23:41 (CET)

Miskolc szeme[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

erre merült fel, hogy Miskolc szeme legyen a neve, persze vannak más ötletek is pl: Dami kardja , most épp "az egy gyűrű" néven fut, amíg meg nem gondolom magam :)--Dami razgovor 2006. november 5., 00:44 (CET)

Ez a Miskolc szeme felirat egyelőre csak visszaállításoknál jönne be. Nem akartam Miskolcot ilyen gonosz "vandálőr-várossá" alakítani. Persze még lehet Miskolc szeme, bár lehet, hogy ez ellen tiltakozás lenne... Nekem mondjuk tetszik a semleges Látszer is, de a Miskolc szeme is tetszett (jól jönnek ki a magas/mély hangrendű szavak). --Dami razgovor 2006. november 5., 01:05 (CET)

Köszi :)[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Azt sem tudom mit írjak... Köszönöm szépen!! Egy kis egészséges versenyszellem azért besegített, meg a Te cikkeidet vettem az elején alapul induláskor. Majd még kidolgozom és befejezem rendesen a témát, de mégegyszer köszönöm, hogy félúton is megelőlegezed az elismerést. (Meg, hogy kijavítod a firkálmányaimat.) :) Villy/Üzenet 2006. november 6., 19:14 (CET)

még csak félúton jársz? te jó ég, ideje Miskolcnak is felkötni a gatyáját :D – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. november 6., 19:21 (CET)

Azért már nem a felénél, csak rád akartam ijeszteni, mostnaában úgysincs sok időm új cikkbe kezdeni, szal ne aggódj. Villy/Üzenet 2006. november 6., 22:29 (CET)

Furcsaság[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Ha Miskolc szeme nem is, de én mindent látok :) . A "uselang=en" miatt a URL végén, azért találták ki, hogy megértsd pl: a vietnámi wikipédia felületét, ha akarnál ott bármit is csinálni. Persze, hogy hogy került az a uselang oda, ahol van csak te tudnád elmesélni. (bár mondjuk a Checkusage eszköz ami a képek használatát nézi a különböző wikiken mindig odarakja, és nem biztos hogy egyedül van vele) --Dami razgovor 2006. november 6., 19:31 (CET)

Ékezetek[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Nem fér abba a buta fejembe, hogy miért kell kicserélni ékezetlen nevekkel a kategóriákat, hiszen a Wikipédia ékezetes betűket ismeri. Ráadásul a {{PAGENAME}} automatizálja a lap nevének beírását. Lehet, valamit kihagytam, ezért nem értem. Felhomályosítanál? - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. november 7., 16:27 (CET)

Azt már észrevettem régebben, hogy az ÁBC sorrendet nem ismeri a wiki, vagyis az angolt használja, és a nem ismerteket a végére teszi. Nem lehet ez ellen tenni? Hiszen minden szötyit helyre tesznek a tudorok, pont ez lenne lehetetlen?

- Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. november 7., 17:11 (CET)

Személyi kultusz[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Én szívesen megmentek bármilyen szubcsonkot, de ez a szöveg döbbenetes. Én szívesen megírnám, de ilyen lapos kezdetet még a laptörténetben sem kellene megtűrni.
A szerzőnek sok fogalma nincs az államformákról, meg sem említi, hogy orosz eredetű kifejezésről van szó (kult licsnosztyi), Sztálinról egy hang sincs, Hruscsovról sem, az SZKP XX. kongresszusáról sem - de a végén le meri írni, hogy a fogalom relatív - tehát akár pozitív tartalmú is lehet.(???) Ez a mondat majdnem egyenértékű azzal, hogy a kommunizmus "lehet jó is, ez relatív". Ilyesminek pedig nincs helye a Wikipédiában.
Ezek után kérdezem tőled, miért maradjon meg ez a szöveg?--Linkoman 2006. november 8., 19:45 (CET)
Ja, hogy ez neked nem zagyvaság? Csodálkozom.--Linkoman 2006. november 8., 19:51 (CET)

Alsófelsőgalla[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Felsőgallai Ősfenyves Egyesülettel szemben fellépők: most mért csinálod ezt velem? Minden marhaságot én pasztázzak bele az Unciba, ahol (törzs-be)szerző vagy? Smile.png OsvátA. 2006. november 9., 08:38 (CET)

Gouda sajt képe[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

"Szia! A sajtpiac képe nem a Commonsban volt, hanem a holland wikipédiában."

Igen, sejtettem, de honnan lehet ezt biztosan tudni? Még nem igazán igazodok el a wikik között... Nem biztos, hogy jó ötlet volt felraknod, mert nem tudhatjuk, hogy a kép készítője milyen jogokat ruház ránk. Egyébként írtam neki ma ebben az ügyben (a kérdésem és User:Burumbátor válasza után), de ő még nem válaszolt. misibacsi 2006. november 9., 20:56 (CET)

Képet a Commons-ba![szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

"Ha a jövőben esetleg képet szedsz le valamelyik wikiről és felteszed a commonsba, add meg ott a kép eredeti helyét és a fotós nevét, másold át a licenceit, aztán rakj be egy nowcommons sablont az eredeti képre, jelezve, hogy fenn van a commonsban és a saját wikijükből törölhető." – Alensha 2006. november 9., 22:14 (CET)

Hogyan adom meg a kép eredeti helyét? Mondjuk most ebben az esetben mit írok oda? Valami ilyet? [[:nl:Image: ...? Mi az a "nowcommons sablon" és hol tudom elérni? misibacsi 2006. november 9., 22:30 (CET)

Az 1956-os forradalom különleges pillanatai[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Hahó. Köszönöm, hogy szóltál. Mostmár mindenhol van link, kivéve Angyal Istvánt (a linkem időközben eltűnt, de felkutatom) és a Szabadság szoborról szóló részt (ez egy könyvből származik, amely szerepel az eseményről szóló külön szócikk hivatkozásai közt). Nem tudom, az enwikiből miért tüntették el, valaki szerint nem illet a profilba. Pedig szerintem igen - van olyan téma, amiről egész szócikknyi "érdekességet" lehet összeírni, ez pedig ilyen. Azt gondoltam, tecceni fog, ehelyett meg eltüntetik. Üdv, --Korovioff 2006. november 10., 17:19 (CET)

Ami azt illeti, a Szabadság-szobros történetre nehéz is lesz linkelhető forrást találni, mert akkortájt elég hézagosan működött még az internet :-) Az én forrásom a következő volt: Katolikus Magyarok Vasárnapja 1981. november 29 in Zsolnay Antal József: Az 1956-os forradalom és a pécsiek, 1996 ISBN 9630473038

És Bdamokos mégis talált a Gugliban egy rakás forrást :-O Be is linkelte a zászlókitűzéséről szóló szócikk alá. Üdv, --Korovioff 2006. november 12., 15:23 (CET)

Ez azért is nagy előrelépés, mert így mostmár - miután befejezem a magyar cikket - hozzákezdhetek egy enwiki-cikk megírásához, amit az 50. évfordulóra remélhetőleg már a Szabadság szoborról szóló enwiki cikkbe is beleapplikálhatunk. Elképesztő történet, egyébként. --Korovioff 2006. november 12., 15:37 (CET)

Betettem a cikkbe a hiányzó hivatkozást és ahogy mondod, szorítok, hogy visszaállítsák az enwikiben. Őszintén szólva olyan sok az enwikiben a gyenge minőségű cikk, hogy nem nagyon értem, miért ezt pécézték ki törlésre. Szerintem ez a cikk jó olvasmány, ráadásul informatív is. 1956 valóban bővelkedett megdöbbentő pillanatokban, és aki szerint az ezekről szóló cikk nem fér bele egy internetes enciklopédiába, azt nem értem. Remélem, az egyedüli súlyos érv a források hiánya volt - ezt mots kilőttük. Ha ez is kevés, akkor nem tudom, mit gondoljak a nemzetközi wiki szerkesztőiről. Üdv, --Korovioff 2006. november 13., 00:35 (CET)

Pontosan az volt az alapgondolat, amit írtál nekik, sőt - ha jól emlékszem -pont ezen okból a fő 56-os enwiki szócikkbe még be is linkeltem a cikket az Érdekességek fejezethez. 1ébként ha valakinek nem tetszik, miért pont ezek a dolgok kerültek bele, az hozzá is adhat, meg el is vehet belőle, egy forradalom bőven kínál érdekes pillanatokat, 56 meg különösen bővelkedett ilyenekben. A címen egyébként már eddig is sokat törtem a fejem, egyelőre még nem sokra jutottam. "Special moments" helyett esetleg még lehetne "Odd moments" (az "odd" melléknév pontosan fedi, hogy emberileg érdekes történetekeről van szó), de ebbe ugyanúgy belekötnének. Üdv, --Korovioff 2006. november 13., 11:47 (CET)

Trivia[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Rosszul emlékeztem, az 1956-os forradalomról szóló enwiki cikkben nincs trivia rész (pedig beleférne, lehet, hogy írok is oda 1-2 apróságot). Létezik viszont egy "Lists of trivia" szócikk az enwikin és lehet, hogy ebbe a műfajba fog beleférni a mi cikkünk (és akkor a cím kérdése is megoldódott).--Korovioff 2006. november 13., 12:13 (CET)

Ferdinand Blumentritt[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Jelezz kerlek vissza, hogy megkaptad-e a mailemet, mert sokszor rendetlenkedik a gepem. Köszönöm! Lea --Dr. Steller 2006. november 11., 06:46 (CET)

(Eleg komoly, hala Istennek, mert az UST, azaz a en:University of Santo Tomas, igen hires.) --Dr. Steller 2006. november 11., 06:53 (CET)

Egyetlen[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Megítélésem szerint nem az egyetlen, és ilyen vélemények csakis amerikai arroganciából fakadhatnak. Ma már Kína megeszi reggelire a "szuperhatalmat"...--Burumbátor társalgó 2006. november 12., 15:13 (CET)

EU: gazdaságilag OK, politikailag és katonailag nem ok. Kína: gazdaságilag, politikailag OK, katonailag félig OK... Még 15 év... A világ lemarad... --Burumbátor társalgó 2006. november 12., 15:21 (CET)

1., Nincs egyesített haderő, illetve német-francia kezdeményezésre létrehoztak egy 60 000 fős gyorsbevetésű kontingenst, de azóta sem vetették be (még kikelne :) ). 2., A katonai erő alkalmazását politikai elkötelezettség, egyetértés kell, hogy megelőzze. Ilyen Európában nagyon kevés van. 25 országban mindig lesz 14, amelyik ellenez egy konkrét bevetést, ezért itt a mai napig az egyes országok hadseregei kerülnek bevetésre. 3., Technikailag álljuk a sarat, bár azt állják az oroszok is, és egyre inkább a kínaiak is. Ne felejtsd, hogy a világon előállított Buick autók 70%-a Kínában készül, és a legnagyobb vevőjük az USA... A hétköznapi technológia pedig mindig a hadifejlesztésekből táplálkozik. 4., Európa békepárti, emancipált, irakiháborúellenes, .... Németország irányítja az afgán beavatkozást a NATO részéről (NATO? Mi a francot keres ott???). Franciák Afrikában kaphatók beavatkozásra. Irakot már mindenki elhagyta, talán a lengyelek vannak még ott. Nincs egységes politikai ellenőrzés alatt álló katonai politikai és stratégia. Azért Miskolctapolcán szép az élet... :) --Burumbátor társalgó 2006. november 12., 15:32 (CET)

Ennél egyszerűbb, nincs önálló (saját) hadseregük sem külpolitájuk. Talán ismerős a kérdés (azt hiszem Henry Kissingertől van). Ha Európával akarok beszélni, akkor kit hívjak? (kb) --Vince blabla :-) 2006. november 12., 15:38 (CET)

Gratulálok, Vince! Valóban Henry Kissinger mondta... Lásd alapműve, a "Diplomácia"... :)--Burumbátor társalgó 2006. november 12., 15:57 (CET)

igen, de feltételeztem, hogy ha valamelyik tagállamot megtámadnák, akkor csak összefogna mindenki. – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. november 12., 15:53 (CET)

Nagy Budapest Törzsasztal[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kedves Alensha, mi az a "rakás" irányelv, amivel ellenkezik, hogy a Nagy Budapest Törzsasztal-nak legyen szócikke? A terjedelemben én is bizonytalan vagyok, lehet, hogy egy kicsit hosszú. Érveket szeretnék. Biztos, hogy jó helyen gyakoroljátok a cenzúrát? Simplicissimus 2006. november 12., 20:01 (CET)

A gyűjteményedbe[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Most állítottam helyre a Hawaii lúd cikket, de ezt megmentettem a gyűjteményedbe:

"A hawaii lúd vagy Nēnē (Branta sandvicensis) a lúdalakúak rendjébe, ezen belül a récefélék családjába tartozó, Hawaii szigetén élő helyi madárfaj. Közeli rokona, a szintén Hawaii szigetén élő lámafejű lúd, ami lámához hasonlító fejformájáról kapta érdekes nevét.

Emellett fontos megjegyezni, hogy télen elrepülnek, mert a cápatámadások már megtizedelték őket. Ilyenkor elutaznak Afrikába és kakaót isznak reggel, délben és este."

--Hkoala 2006. november 13., 21:45 (CET)

Még egy, de nem másolom ide, mert hosszú: [7] (már helyreállítottam ezt is). --Hkoala 2006. november 13., 21:50 (CET)

LOL, ezek igen jók :D (de a WP:RV nemcsak az én gyűjteményem, hanem mindenkié :) – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. november 13., 22:40 (CET)

őzike[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Köszönöm, hogy emlegetted a Nicolae Labist, rákerestem, megtaláltam, nagyon tetszik! :) Pussz: SyP 2006. november 13., 23:09 (CET)

Dátum helyesírása[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia. Ha birtokos esetben van, akkor nem kell pont. Vagyis 1861 júliusa így helyes. De az 1861. július nem birtokos szerkezet, hanem egy dátum. Szerintem kell bele pont. Legalábbis így lenne logikus. Péter 2006. november 14., 14:09 (CET)

Képes enciklopédia[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Ebbe például 416 képet tettek. Nem én számoltam meg őket, az ismertető írja. Persze kérdés marad, mi a sok. Mörcinek már öt (vagy talán már négy?) után a sok következett...:)--Godson fóruma 2006. november 14., 14:51 (CET)

Mert az egy művészeti enciklopédia, az persze, hogy tele van képekkel. Ez meg egy általános enciklopédia. :) – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. november 14., 15:31 (CET)

Írd le nekem, milyen egy általános enciklopédia! De úgy, hogy a leírás szerint minden kezdő wikipédista képes legyen helyesen általános enciklopédiát szerkeszteni. Én kivárom - de nem tétlenül.--Godson fóruma 2006. november 14., 16:04 (CET)

Az én általános enciklopédiám a sok rossz rizsa helyett inkább képekkel lenne tele. Ezért kérem, hogy írd le, milyen az általános enciklopédia. Nem a tied meg az enyém, hanem AZ ÁLTALÁNOS ENCIKLOPÉDIA. Ha meg nincs ilyen, akkor nem én kötözködök, hanem Nikita meg Alensha, meg mindenki, aki az egyéni gusztusát akarja egy nemlétező fogalom, egy nemlétező felsőség, meg nemlétező egyezségek nevében másokra erőltetni. Kivárom, mondtam.--Godson fóruma 2006. november 14., 16:38 (CET)

Utoljára épp a szürrealista volt a kezemben...--Godson fóruma 2006. november 14., 18:43 (CET)

A kép...[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

...amit kérdeztél a törlési vitában, egy keresztelőkutat ábrázol. Üdv: --Antissimo 2006. november 14., 19:49 (CET)

Szia![szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kösz, megfontolom a dolgot. :-) 91.120.131.176 2006. november 15., 13:17 (CET)

macskák[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

kedves volt, amit a macskáim kapcsán írtál a vitalapomra nemrég. A helyzet az, h két hét múlva elköltözöm, és oda sajnos nem vihetem a macskeszokat, vagyis meg kell tőlük válnom :-( Nikita 2006. november 15., 14:00 (CET)

Single signon[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

m:Single login specifications. (Teccettek volna közösségi portált olvasni :-) --Tgr 2006. november 15., 16:03 (CET)

Dolgok[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szívesen, bár a fordításnak nem látnék neki - nincs megfelelő szótáram, és úgy elég hülyén nézne ki, hogy alkotmányunk, ami ... és ..., Bahreinünk, a ...nk stb.

Az enwikivel kapcsolatban akkor finom és nőies voltam. De örülök, hogy egyetértünk.

Már egy ideje fúrja az oldalam: mi az a per my nom?--Mathae قل 2006. november 16., 00:54 (CET)

Kelvin, kelvin, Celsius[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Ha lenne olyan mértékegység, hogy "celsius" (fok nélkül), akkor az bizonyosan kisbetűs lenne. De valóban, mivel ott van mellette a "fok", nagybetűs maradhat, mivel a "Celsius-fok" vagy a "Celsius-skála" szóösszetételben a "Celsius" tagnak nem kell szófajváltáson átesnie (Celsiusról elnevezett fok, skála). A "kelvin" azért kisbetűs, mert muszáj neki szófajváltáson keresztülmennie. A "newton" is kisbetűs, ha az erő mértékegységére utal. Adam78 2006. november 16., 18:20 (CET)

Digitalizálás![szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia!!

Nem felejtettük el... igen türelem!! Köszönöm! Puszi. --Peda 2006. november 17., 17:53 (CET)

Jó a "mobilszolgáltatók"[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Megkérdeztem egy távközlész barátomat, és szerinte is jó a fenti, fellengzősnek tartaná a "mobiltávközlési cég"-et. Bátran mozgasd át pl. Magyar mobilszolgáltatók listája névre. Adam78 2006. november 19., 01:51 (CET)

Nyelvi sablonok[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Üdv! Ha beilleszted a [[Kategória:User en-4]] és a [[Kategória:User de-2]] linkeket a userlapodba, akkor megjelensz az adott nyelvtudásúak csoportjában. Előzmény itt.

Xbspiro 2006. november 19., 15:03 (CET)

Mobilszolgáltatók[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Rendben, köszi! --Horsee (Üzenőfalam) 2006. november 19., 15:19 (CET)

Krimi[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

A kriminológia magyar elnevezése bűnügyi kóroktan, tehát a bűncselekmények okait tanulmányozza. A kriminalisztika a gyakorlat, a technikai eszközöket igénybe vevő, a bűncselekmények felderítésére szolgáló tudomány.

Puskáztam:) --Lily15 üzenet 2006. november 19., 21:10 (CET)

Fogas kérdés. bár ezek a szócikkek általában a miértekkel foglalkoznak, a lelki tényezőkkel, és az a kriminológia hatásköre. Ha majd valaki megírja az ujjlenyomat szócikket, akkor lesz egy cikkünk a kiminalisztika alatt is:). --Lily15 üzenet 2006. november 19., 21:18 (CET)

Jogi tárgyú szócikkek kategorizálása[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Látom, hozzáfogtál. Szívesen segítek, mert a jelenlegi kategorizáláson van mit javítani.--Linkoman 2006. november 19., 21:14 (CET)

Ü...űűű[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Most inkább nem veszem fel a kesztyűt. Read my lips: mediums, not medias 2006. november 20., 21:15 (CET)

amerikai fotográfusok[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Tulajdonképpen csak a fotográfusok listáján belül szerettem volna elhelyezni az amerikai fotográfusokat, mivel eddig csak két nemzetiség van megadva, a francia meg a magyar, de még nagyon béna vagyok, tegnap kostoltam bele először a wiki szerkesztésébe. Előre is köszi. grinda


Palota Szálló[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Ha hiszed, ha nem ma délelőtt kerestem is róla cikket a wikiben, de nem volt. Majd kikérdezhetsz, ha elolvastad az Egom történetét, de csak ha végeztem a dilis egyetemi beadandók+zh-k időszakkal. Villy/Üzenet 2006. november 21., 17:57 (CET)

Ide beírom: Most nem tok sok időt wikire szánni, de nézd meg mim van: [8] Van egy lelkes segítőtársam! :-) Ja, és ha ráérek, behozom, amivel lemaradtam. Villy/Üzenet 2006. november 22., 21:59 (CET)

Nem én. A dolog teljesen független tőlem. Villy/Üzenet 2006. november 22., 23:02 (CET)

csipp-csipp csóka[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Ez legalább vicces volt... persze jogos a javítás. Iller :o 2006. november 21., 20:27 (CET)

viccesnek vicces, de enciklopédiába kb. annyira való, mint a szarvasmarha szócikkben nemrég lecserélt Múú képfelirat... – Alensha Fiore 01.svg üzi 2006. november 21., 20:29 (CET)

 :D Iller :o 2006. november 21., 20:30 (CET)

Brno-Brünn[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia, Alensha. A következőt írtam Adamnak - ha van időt, meg kedved, ránéznél te is újra a cikk vitalapjára? "Hahó, Adam. Utálom, hogy ilyesmiben kérem a segítségedet, de ha van egy kis időt, benéznél a Brno-Brünn cikkl környékére. Nem igazán tudom, hogyan lehet megoldani ezt a kérdést. A vitában nem jutottunk, konklúzióra, de Iller átirányította a cikket. Visszairányítottam, mivel az eldöntetlen vita Brünn helyzetből indult, erre megint visszairányította, és most itt állunk bután. Nem nagy jelentőségű önmagában a dolog, de ha itt így rendeződnek az ügyek, akkor megint az index.hu polfórumon kezdem érezni magam, amit pont azért hagytam ott, hogy ezt ne lássam. A szavazásnak semmi okát nem látnám egyébként, mert az érintett magyar közösségek Brünnt tekintik magyar névnek(Brno csak abban az esetben fordul elő, ha a helyi sportklubról vagy valamilyen hivatalos szerv hivatalos nevéről van szó). Jelen helyzetben viszont úgy tűnik, mégse elkerülhető. Ráadásul ott van még Olmütz is, ami igen hasonló eset." --Korovioff 2006. november 21., 20:41 (CET)

Megjegyzem, én a szokásainknak megfelelően a vita előtti állapotra állítottam vissza. Iller :o 2006. november 21., 20:46 (CET)

hajrá![szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

[9], [10] - szurkolok nektek, hogy megcsípjétek! amúgy én éppen komoly PR munkát végzek, és úgy néz ki, sikerül valakit idecsábítanom, aki nagyon ért a villamosokhoz, és ha elhatározza magát, akkor hamarosan lesznek kiemelt cikkeink a témában... csak lenne már jó sok szakértőnk, akik lelkesednek itt és írják a minőségi cikkeket, jó, jó, vannak már most is, de még többen... meg nem mennek el enwikiadminnak, hanem ittmaradnak és ide írnak szép cikkeket... na befejezem a sóhajtozást. Üdv, Iller :o 2006. november 23., 15:07 (CET)

A villamososhoz: Annyi az egész, hogy írtam a VEKE fórumnára, hogy ha valaki szeretne, az jöjjön ide, aztán egy arc rámozdult, azóta váltottunk emailt, elég lelkesnek tűnik, én leírtam neki, mi a wiki lényege és miért jó itt cikkeket írni, szóval remélem, a következő az lesz, hogy regisztrál. De igérte, hogy az összes pesti villamostípusról ír, mert vannak anyagai...

NCursehoz: örülök én is, hogy onnan segít ide, igazából csak annyival rosszabb, ha odaírja és nem ide, hogy azokat le kell fordítani, és ahhoz meg szakember kell azért, de tényleg jó, hogy ott (is) van ő. Iller :o 2006. november 23., 15:16 (CET)

--> Vezeklésül[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

 :-))) Bináris 2006. november 24., 03:41 (CET)

Diósgyőr földvára[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Elolvastam a Miskolcodat, ha már olyan lelkes vagy, hátha sikerül velem is megkedveltetned. (Ezen azért picit még dolgozni kellene. :-)) De amikor Diósgyőrnél a földvárra kattintottam, kissé meglepődtem. És láttam, hogy milyen sok link mutat még ugyanide... Úgyhogy neked szóló ajándékul megírtam az első saját cikkemet; egy kiemelt szócikk megérdemel ennyit. :-) -- Bináris 2006. november 26., 12:20 (CET)

Nem mutatott rossz helyre az egyértelműsítő. :-P Nem is volt, én csináltam az előbb. Eddig minden földvár a településre linkelt. --Bináris 2006. november 26., 13:54 (CET)
Látom, nem voltál elégedett a megoldásommal. Azért így csináltam, mert a hivatkozások kb. fele-fele arányban mutattak a két cikkre. De igazából mindegy. Bár ha B.földvár, akkor D.földvár is. :-) --Bináris 2006. november 26., 14:00 (CET)
Na jó, már javítgattam én is a hivatkozásokat egy fél óráig, de igazából mindegy, nem ragaszkodom a saját megoldásomhoz. --Bináris 2006. november 26., 14:03 (CET)

Nem tudom, mit keres egy átlagos felhasználó, de én például nagyon szeretem a vidám kis virágaidat a lapomon, úgyhogy mindjárt provokálni kezdelek, hogy jó sok választ írjál egymás alá. :-PPP --Bináris 2006. november 26., 14:07 (CET)

Ó, inkább megírom én is a saját falumat. Amióta regisztráltam, ez a földvár az első cikkem, a többi időben mások munkáit pofozgattam. Pedig csinos kis listám van a szomszéd ablakban... De meg ne változtasd a jelet! :-) --Bináris 2006. november 26., 14:18 (CET)
Ja és kösz az iw-t meg a referenciákat, én is nézegettem, melyik módszerrel kéne megcsinálni, de most nem volt energiám rendesen beleásni magamat. Most tényleg sokkal szebb. :-) --Bináris 2006. november 26., 14:19 (CET)

:-) :*

Star Trek[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Bevallom, az én műveltségemben is vannak fehér foltok... :-) Szorgalmas barátunk most 84.2.198.184 néven folytatja, szériában termelve a lapokat, amiket több munka kijavítani, mint megírni. Csak átírni, formázni és kategorizálni kellene őket. De én most nem tudok több időt rászánni... --Bináris 2006. november 26., 14:40 (CET)

Bámulatos munkát végzel, én tényleg szurkolok neked, hogy legyen erőd végigcsinálni! Le a kalappal! :-) --Bináris 2006. november 26., 18:16 (CET)
Nem raktam fel törlésre az összeset, nehogy úgy érezd, hogy téged akarlak berakni a mókuskerékbe és közben nagyokat kuncogok, mert nem erről van szó. Azért raktam fel a szavazási oldalra az IP-címeket, hogy vissza lehessen keresni a többit is később. Mi lenne, ha csinálnánk nekik egy ideiglenes kategóriát, mondjuk userlapon, és abban fel lenne sorolva az összes javítandó? Amikor kész vagy eggyel, akkor leveszed a kategóriát. Már persze csak abban az esetben, ha netán nem tudnád fejből az összes ST-cikk címét és státuszát, amelyeket valaha is írtak öt földrész Wikipédiáiban. :-))) --Bináris 2006. november 26., 18:23 (CET)

Vissza-gomb[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Nem mondod, hogy egy ctr-z visszahozta volna, hát én ezt nem tudtam, úgyhogy újból bepötyögtem. De már jártam úgy is, hogy sokáig szerkesztettem mentés nékül és mikor menteni akartam, azt írta ki, hogy lejárt az időm vagy valami ilyesmi... úgyhogy mostanában gyakrabban mentek. Tényleg nem jó az a gomb semmire, ha mégsem szerkesztek akkor egyszerűen elkattintok, semmi értelme a visszagombnak.--Immanuel 2006. november 26., 14:43 (CET)

Gőzkocsi1.jpg[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Kedves Alensha!

Köszönöm, az észrevételedet, de amint láttad nem is raktam fel a szócikkhez.

Mivel még kezdőnek tartom magam, és nem jöttem még rá, hogy egy korábban felküldött képet, hogyan lehet a rendszerből kitörölni, ezért a kép még a Wikipédiában megtalálható.

Szeretném megkérdezni, hogy ilyen esetben hogyan lehet a képet visszahívni, illetve törölni. Erre még nem találtam utalást a lapok között.

Kérlek javasolj valamit.

Köszönettel

Medgyes 2006. november 26., 19:20 (CET)

Sopron[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Halo!, leider bin ich aus Polen und in Deiner Sprache ist kein polnisch. Fuer mich Sopron traegt sehr fest Archeologische Funden besonders die von Objekte der Lausitzer Kultur. Leute diese Kultur haben von Sopron bis Ostsee gegangen. Sagst Du mir, bitte, wo und wohin muss ich in Sopron gehen weil eine Informationsmaterial zu bekomen. Sopron ist sehr schoene Stadt. Gruesse.--Wladyslaw Golinski 2006. november 26., 19:49 (CET)

Viellen Dank. --Wladyslaw Golinski 2006. november 26., 22:41 (CET)

Star Trek, n+1. fejezet[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Szia! Barátunk végre belogolt, most user:Dani3 néven folytatja rohammunkáját. (Ez elég PC kifejezés volt, ugye? :-)) Ha gondolod, talkolj vele, nekem nem lenne elég türelmem hozzá, hogy negyedszer is nekilássak szájbarágni... Ja és a virág még praktikus is, könnyen lehet találni egyet lapozás közben, hogy rádkattinthassak. :-) (Engem se nehéz megtalálni a szép piros nevemről.) --Bináris 2006. november 27., 16:45 (CET)

Különben meg azon törtem a fejemet, hogy kellene találni valami logót, amit az összes ST oldalra be lehetne szúrni, és akkor ránézésre könnyen tudná az olvasó, hova tévedt. --Bináris 2006. november 27., 16:49 (CET)

Öregasszony[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Azt hittem hirtelen, hogy megidéztem a "szellemet" (sic!), de aztán rájöttem, hogy az Öregasszony nem IGe, hanem az apád füle. :-) --Vince blabla :-) 2006. november 28., 17:47 (CET)

Dark Helmet (szakmai konzultáció öreganyóval)[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Nem szeretném, ha a helyiérdekű huligánok körüli nosztalgiázásban elsikkadna a Kocsmafalra vizözönölés közben tett korszakos megjegyzésem Dark Helmetről és az ő legénységéről. Ím az eredeti (úgyse nézne utána senki, ha vanklikknél csak egy fél ujjbillegetéssel is messzebb esik...):

   Dark Helmet: Fire a warning shot across her nose.
   [A shot across the bow went across the windscreen.]
   Dark Helmet: Careful, you idiot, I said across her nose, not up it.
   Crosseyed Gunner: Sorry, sir, I'm doing my best.
   Dark Helmet: Who made that man a gunner?
   Crosseyed Major: I did, sir. He's my cousin.
   Dark Helmet: Who is he?
   Colonel Sandurz: He's an asshole, sir.
   Dark Helmet: I know that! What's his name?
   Colonel Sandurz: That is his name, sir. Asshole, Major Asshole!
   Dark Helmet: And his cousin?
   Colonel Sandurz: He's an asshole too, sir. Gunner's mate First Class Philip Asshole!
   Dark Helmet: How many assholes have we got on this ship, anyhow?
   [The entire bridge crew, except for one person, stands up and raises a hand.]
   Entire Bridge Crew: Yo!
   Dark Helmet: I knew it. I'm surrounded by assholes! [Closes helmet] Keep firing, assholes! 

Kérdés: belefér-e a fordítói szabadságba, hogy a magyar szinkron az Asshole-t Balfasznak ejti?--Godson fóruma 2006. november 28., 17:51 (CET)

Na, mégiscsak van közös kulturális kincs! Igen, Űrgolyhók. A nyelvi tájékoztatást köszönöm. Közbe lett egy különmisszióm is: Burum bá érdeklődik, hogy neked jó lenne-e egy egy speciális Burumtali dec végén, a két ünnep között?--Godson fóruma 2006. november 28., 18:29 (CET)

Angyalföld. És szíveskedj erősen jövőbelátni, mert elsődleges terv szerint a két ünnep között, de egy legkésőbb január közepéig terjedő esőnapon mindenképp. Vagy hófúvásnapon, vagy jégnapon, de lesz, és híva vagy.--Godson fóruma 2006. november 28., 19:01 (CET)

Kézbe venném az eszközt, és nagyon köszönöm Godson jószolgálatait. Tehát, lehetne szó egy dec. 28-i kirándulásról Pestre, ahol alvási, reggelizési lehetőséget biztositok a közeli establishmentben? Végre hogy megjött a hangom, ez a szemét végre kiblokkolt... --Burumbátor társalgó 2006. november 28., 19:21 (CET)

Blokkolás[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Imádni való megnyilvánulásaid kizárólag soviniszta válaszra adnának lehetőséget, így ezeket kerülöm. Örülök annak, hogy életedbe belefér egy ilyen kiruccanás :) --Burumbátor társalgó 2006. november 28., 19:32 (CET)


Köszi Alensha[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

A cikket annak idején még én javítottam ki, de ellenőrizgetni könnyű. Kata 2006. november 28., 20:34 (CET)

Ez a cikk még nincs készen, nehogy addig jelölje valaki! Nagyon rövid és kevés. Ráadásul igen vitatott, az életének pár része kimondottan homály, a Célia-versekről még a kutatók is igen ellentmondásos fejtegetésekbe bonyolódnak. Akár a Balassi-strófa, meg a kötet szerkezete. Sok a találgatás. Túl régen volt...Ja, akkor hagytam félbe szegényt, mikor elutaztam és elfelejtettem. De köszi neked, hogy megmentetted a strófa leírását, csak bele kellene tenni a verstan kategóriába - már létezik egyáltalán? Kata 2006. november 28., 20:49 (CET)

Szerintem hagyatkozz a Gépeskönyvre! Abban benne van minden változat egyszerre. Mert én a Szigeti meg a Pirnát - féle variációkat tanultam (tőlük), így azt ismerem jobban. Kata 2006. november 28., 21:03 (CET)

:-)[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Na most már megnézheted az én falumat is. :-) --Bináris 2006. november 29., 06:32 (CET)

Gonista[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Lenyúlták. A licencia pár századdal öregebb mutatvány, mint a wikipédia...:)--Godson fóruma 2006. november 29., 18:08 (CET)

Labrisz[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Elvileg jogos, amit mondasz; gyakorlatilag viszont keress rá a Gugliban a "Labrisz" szóra, és nézd meg, melyik találatból jön ki több, a görög eszközből vagy az egyesületből. (Én az első 30-at átfutottam, és az mind az egyesületre vonatkozott...) De természetesen ha megírod a labrisz mint eszköz szócikkét, akkor azonnal megszűnhet ez az átirányítás :) – jobban mondva még akkor is az egyesület maradna az elsődleges jelentés, mivel ez sokszorosan gyakoribb. Kontribútor 2006. november 30., 08:03 (CET)

Re: A Pál utcai fiúk[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Úgy gondoltam, bizony! Sőt nemcsak a regényeket, hanem a filmeket is. Ennek egy eklatáns példája a Nyócker c. film, amely kimondottan Budapest VIII. kerületében játszódik. Hogy lehetne pl. ezt a filmet kihagyni ebből a kategóriából?! De ugyanígy a Vili, a veréb c. filmből is Keleti pályaudvar környéki képek rémlenek. :) Ezek a kategóriák épp arra lehetnek jók, hogy az adott helyhez köthető összes kulturális nevezetességet összegyűjtsék, legyenek azok épületek, regények, filmek, vagy akár a hely nevezetes támogatói, fejlesztői, ha a tevékenysége valóban ahhoz a konkrét területrészhez köthető. Én pl. ha valakit vezetek Pesten (ami nem olyan ritka), mindenkinek megmutatom azt a házat a városnézés során, ahol A Pál utcai fiúk játszódik a regény szerint: végül is konkrét utcanevekkel utal rá! Ha valaki belenéz ebbe a kategóriába, és megtalálja benne ezt a cikket, akkor legközelebb már ő is tudni fogja, merre gúvassza a szemét, ha ezt a környéket rója...

Ha netán túl sok regény vagy film gyűlne össze egy helyhez, azoknak értelemszerűen lehet külön alkategóriát csinálni. Az angol Wikipédiában talán vannak is ilyenek. Adam78 2006. november 30., 17:08 (CET)

iw[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Erre a szakterületre még nem vetettem rá magamat. Nincs kedved ezeket a szegény megyéket összedrótozni? Most szépen sorba vannak rakva a nevek, lehet bu~szkelkedni...:)(Reggel folytatom majd, van ido~d melazni.)--Godson fóruma 2006. november 30., 22:09 (CET)

Jó reggelt![szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Éjjeli bagoly-kisasszony! Én már felkeltem, Te meg még le sem feküdtél... :)--Burumbátor társalgó 2006. december 1., 02:27 (CET)

Ne keresgélj, 5 óra. 7.25 volt, amikor írtam neked. Már nem is korán, otthon akkor már a munkahelyen voltam minden nap. --Burumbátor társalgó 2006. december 1., 16:20 (CET)

Risa[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Egy napon belül kerül ez a cikk olyan állapotba, hogy én választ kaphassak a ki, mi, mit, mikor, hol, miért, merre, mennyire, hogyan kérdésekre? Bocs a butaságomért... Majd csak kinövöm... :(--Burumbátor társalgó 2006. december 1., 16:37 (CET)

Szia! Kérdés: Te a rudabányai előember alkotását nem tartanád a magunkénak, ha volna neki? Csak mert nincs olyan spanyol könyv, amiben ne ezzel kezdődne a művészet leírása, egyszerűen nem létezik ilyen kiadvány. Bocs, ők a magukénak tartják! Ám a magya rművészeti ill. földrajzi és útikönyvek is odapakolják. De mindegy, a cím csak cím marad - valahova csak el kell helyezni Altamirát a földgömbön (jelenleg épp a sp. királyság területére esik), de van Franciaországban is, pl. a Homme de Tautavel ember barlangja, a Pireneusok előterében. Sajnos képtelen vagyok szétszedni másként, mert apró darabokra kellene cincálni egész Spo. kultúráját. (római, ibér, baszk, főníciai, görög, kelta, mór, zsidó és még a ma ott lakó népek kultúrájára) - képtelenség, mert volt mikor egyszerre laktak ott sokféle nép gyermekei. A címet pedig a gép generálja. Kata 2006. december 1., 18:23 (CET)

A művészeti könyveket azért tán csak nem írjuk át! vagy ennyire okosak vagyunk, hogy pálcát törhetünk azok felett, akik megírták? A címeket már rég átírtam, a ki kitől származik, mikortól lakik ott (lásd. ETA) és kinek milyen jogai vannak, kinek előbbi meg hátrábbi a művészete, ki a spanyol és ki nem című fejtegetés igen érdekes és messzire vezet. A szócikken belül persze meg lesz jelölve kimi kinek a művészete, de amint látod, az elején tartok. Azaz még sehol.Kata 2006. december 1., 19:04 (CET)

Oszama[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]

Oké.--mariann 2006. december 1., 18:17 (CET)