Sablonvita:Csonk-szakasz

Kedves TGR, nagyon tetszik a sablon, köszönöm. Egyetlen kérdésem van, ne hívjuk inkább "szakasz-csonk"nak (az összetett szavakban általában a jelzői részt követi az általánosabb fogalom, lásd a teherautó és az autóteher különbségét.

Én örülnék, ha inkább "Szakasz-csonk"nak hívnánk. Mi a véleményed?--Linkoman

Ezzel viszont a szócikk nem kerül be a tematikus kategóriába -- Serinde 2005. szeptember 9., 22:14 (CEST)

Azért neveztem így, hogy az összes csonk sablon neve "csonk"-kal kezdődjön (ez leegyszerűsíti azoknak a dolgát, akik robottal vagy SQL lekérdezésekkel gyűjtik a csonkokat), de jobban meggondolva nem biztos, hogy jó, ha a többi csonk jelzéssel egyformán lesz kezelve. Még gondolkozom rajta egy kicsit… --TG® 2005. szeptember 9., 22:19 (CEST)

Nem értem User:Serinde aggályát. Én úgy tudom, több kategóriába is tartozhata szócikk, tehát lehet egyszerre csonk és Magyar sportolók is, akár.--Linkoman

Én a csonkkategorizálásra gondoltam. A tematikus csonkokat pont azért hoztuk létre, hogy a rengeteg hiányos cikkben "rendet vágjunk", el lehessen igazodni bennük és aki szeretne egy adott témával foglalkozni, az könnyebben megtalálhassa a kapcsolódó kiegészítendő cikkeket. A szakaszcsonk népszerűsége esetén oda juthatunk, ahol a kategorizálás előtt voltunk: ezres (sőt, többezres) nagyságrendű, ömlesztett, áttekinthetetlen ktegória. Nos, én ettől félek. -- Serinde 2005. szeptember 9., 22:56 (CEST)