Relatív prímek
A matematikában az a és b egész számok esetén azt mondjuk, hogy az a a b-hez relatív prím, vagy egyszerűen a és b relatív prím, ha az 1-en és −1-en kívül nincs más közös osztójuk. Vagy ami ezzel ekvivalens, ha a és b legnagyobb közös osztója 1.
Például a 6 és a 35 relatív prímek, de a 6 és a 27 nem, mert mindkettő osztható 3-mal. Minden prímszám tetszőleges másikhoz relatív prím, illetve egy prímszámhoz minden nála kisebb természetes szám relatív prím. Az 1 minden egész számhoz relatív prím; a 0 csak az 1-hez és a ‒1-hez.
Annak gyors eldöntésére, hogy két szám relatív prím-e alkalmas az euklideszi algoritmus.
Az Euler-függvény (vagy Euler-féle fí-függvény) pozitív egész n-ekre megadja az 1 és n ‒ 1 közötti, n-hez képest relatív prím egészek számát.
Tartalomjegyzék |
Tulajdonságok [szerkesztés]
Az „a és b relatív prímek” kijelentéssel ekvivalens állítások:
- Léteznek x és y egész számok úgy, hogy ax + by = 1 (lásd még: Bézout-tétel).
- A b egész számhoz találunk olyan y egész számot, hogy by ≡ 1 (mod a). Más szavakkal, a b által reprezentált elem inverálható elem a moduló a maradékosztályok Za gyűrűjében.
A fentiekből következően, ha a és b relatív prímek, és br ≡ bs (mod a), akkor r ≡ s (mod a) (mert „oszthatunk b-vel” modulo a számolva). Továbbá, ha a és b1 relatív prímek, valamint a és b2 is relatív prímek, akkor a és b1b2 szintén relatív prímek (mert az egységelemek szorzata szintén egységelem).
Ha a és b relatív prímek, és a osztója a bc szorzatnak, akkor a osztója c-nek. Ez tekinthető Euklidész híres lemmájának általánosításaként, amely kimondja, hogy ha p prím, és p osztója a bc szorzatnak, akkor vagy p osztója b-nek, vagy p osztója c-nek.
Szemléletesen: a és b egész szám pontosan akkor relatív prímek, ha a Descartes-féle koordináta-rendszerben az (a, b) koordinátájú pont „látszik” az origóból, azaz nincsen egész koordinátájú pont az origó és az (a, b) pont között. (Lásd az 1. ábrát.)
Annak a valószínűsége, hogy két véletlenül választott egész szám relatív prím, 6/π2 (lásd Pi), ami körülbelül 60% (Mertens, 1874, lásd lentebb)
A természetes számok köréből vett a és b pontosan akkor relatív prímek, ha 2a ‒ 1 és 2b ‒ 1 is relatív prímek.
Relatív prím számok szorzatának osztói a tényezők osztói szorzatai [szerkesztés]
- Legyenek a osztói a1, a2, …, aj; ezek halmaza legyen A és összegük legyen s(A); míg b osztói legyenek b1, b2, …, bk, s ezek halmaza legyen B és összegük s(B) (j,k egynél nagyobb természetes számok)!
- Ekkor egy A-beli x és egy B-beli y szám szorzata biztosan osztója ab-nek, hiszen az oszthatóság definíciója szerint léteznek olyan q,r egész számok, a=xq és b=yr, és így ab=(xq)(yr)=(xy)qr, ami azt jelenti, (xy) tényleg osztója ab-nek.
- Fordítva, ab egy osztójának prímfelbontását képezve, ezek a relatív prímség miatt két közös elem nélküli csoportra oszlanak: a prímosztói, illetve b prímosztói; a két diszjunkt csoport elemeinek szorzatát külön-külön képezve pedig részint a, részint pedig b egy osztóját kapjuk.
- A 2.1. és 2.2. gondolatmenetek eredményét összefoglalva adódik, hogy éppen a és b osztóinak szorzatai adják ab osztóit, vagyis ezek halmaza C = {xy | x∈A, y∈B}. Tehát A és B elemeit összeszorozva kapjuk az ab osztóit,
E tételre épül a d(n) ("osztókszáma") és a σ(n) ("osztókösszege") függvény (gyenge) multiplikativitásának bizonyítása.
Valószínűség [szerkesztés]
Feltehető a kérdés, hogy mi annak a valószínűsége, hogy véletlenszerűen kiválasztva két egész számot, ezek egymáshoz relatív prímek. Két szám, akkor és csak akkor relatív prím egymáshoz, ha nincs közös prímosztójuk, ez a számelmélet alaptétele szerint könnyen igazolható. Ezt az átfogalmazást használjuk fel a kérdés megválaszolására.
Jelölje Q(N) azon (a,b) párok számát, ahol a és b is 1 és N közé eső természetes szám és a, b relatív prímek. Be fogjuk látni, hogy

Jelölje
a prímszámok sorozatát. Jelölje
azon (a,b) párok számát, amikre
és
egyike sem közös osztója a-nak és b-nek. Nyilván
.
Meghatározzuk
-et. Ha N
-rel osztható szám, mondjuk
, akkor

mivel annak valószínűsége, hogy a és b mindkettő osztható
-vel
és ezek az események függetlenek (a szita-formulára is hivatkozhatunk).
Legyen most N tetszőleges:
, ahol
a maradékos osztás tétele szerint.
Ekkor

(hozzászámolva az összes párt, aminek valamelyik tagja
és
között van). Ezért

továbbá nyilván

és innen

Most visszatérünk az eredeti
-hez.
és
legfeljebb annyi, ahány olyan (a,b) pár van, aminek mindkét tagja osztható egy
-nél nagyobb prímszámmal, innen
![Q_r(N)-Q(N)\leq \left[\frac{N^2}{p^2_{r+1}}\right]+ \left[\frac{N^2}{p^2_{r+2}}\right]\cdots<N^2\left(\frac{1}{p^2_{r+1}}+\cdots\right),](http://upload.wikimedia.org/math/3/d/d/3dd3a9d2ad317dd6b464c46cd8f1a6e8.png)
ahol
az x valós szám egész részét jelöli. Ez viszont kisebb, mint

hiszen mindig teljesül

Így az adódott, hogy

és limeszt véve

ahol a jobb oldali szorzatban prím p-ket kell venni. Ez viszont a zéta-függvényre vonatkozó ismereteink alapján
.
Az általános eset igazolása ugyanúgy megy: annak valószínűsége, hogy egy véletlenszerűen kiválasztott szám-k-as tagjainak nincs közös osztója,
.

