Portálvita:Közgazdaságtan

A portál tulajdonképpen kész van, de mielőtt a Wikipédia névtérbe mozgatnám, várom mások megerősítését, hogy nincs vele semmi probléma. Na meg persze várok néhány méltató mondatot is :-)) ND 2006. október 16., 00:26 (CEST)

szia, nagyon ügyi vagy, még nem néztme át tüzetesen. A Pénzügyet nem akarod betenni még pl a kategóriákba és a cikkekbe? Pl az államháztartástan a pénzügy és a közgazdaságtan alá is tartozik. szóval.. Nikita 2006. október 16., 08:54 (CEST)

Szia, nagyon tetszik. Egy apró megjegyzésem volna: a Makroökonómiát megcserélném a Mikroökonómiával, ott a lenti táblázatban, talán úgy logikusabb, ha az általánosabb ismeretek felől haladunk a konkrétabbak irányába. De hiánypótló vállalkozás, szépen kivitelezve! Gratula!--Burumbátor ^társalgó 2006. október 16., 09:36 (CEST)

Először is köszönöm szépen. Másodszor: a pénzügyet és az államháztartástant is beraktam a kategóriák közé, meg a cikkeknél a "további résztudományok" oszlopba. Ez az oszlop tulajdonképpen valamiféle "sűrítmény", és úgy tervezem, hogy ha majd valamelyik résztudománnyal kapcsolatosan sok cikk lesz megírva, akkor az kapjon külön oszlopot. (Jelenleg sajnos még a részudományok fő cikkei se nagyon készültek el, de a sok piros link látványa remélhetőleg ösztönzést jelent majd a számomra :-)) Harmadszor: ha már a mikro- és a makroökonómia közül valamelyiket általánosabbnak tekintjük, akkor valószínűleg éppen a mikró az, mivel nagyon sok olyan alapvető fogalmat vezet be, amit aztán a makroökonómia használ (fordítva pedig ez jóval kevésbé teljesül).

Akkor ha nincs ellenvetés, átmozgatom a portált a Wikipédia névtérbe. ND 2006. október 16., 18:10 (CEST)

Ellenvetés semmiképp. Talán egy idő után Te is elfogadod egy húsz éve végzett közgazdászt, hogy a makró a tágabb értelmezés, a mikró a szűkebb, pontosabb, ezért szükségszerűen több pontos definíciót tartalmazó kategória. De a makró a (mai szóhasználattal élve) király! A mi időnkben "Tervgazdaságszakosoknak" hívták őket, ezek voltak az istenek a közgázon... --Burumbátor ^társalgó 2006. október 16., 18:24 (CEST)

Hú, bocsánat :-)) Ez történik, amikor az ember elhiszi magáról, hogy már pontosan átlátja az összefüggéseket, közben meg... :-)) Szóval megcserélem őket. _{(de akkor is a mikró a király)} ND 2006. október 16., 18:32 (CEST)

Szerintem is! Képzeld el a "Politikai gazdaságtan" tantárgy "szocializmus" fejezetét (III. félév) Mi a sorbanállás? Ma is kacagnom kell... --Burumbátor ^társalgó 2006. október 16., 18:42 (CEST)

Bezzeg mi már semmi ilyesmit nem tanulunk... Hiába, romlik az oktatás minősége :-)) ND 2006. október 16., 18:45 (CEST)

Érdemes lenne felvenni Kopernikuszt a közgazdászok közé (én nem teszem, nem értem a rendezési sorrendet), és egyúttal valami hozzáértőnek kibővíteni a Kopernikusz-cikket a gazdasági résszel. Úgy tudom, jelentős pénzreform fűződik a nevéhez. --Bináris 2006. október 16., 18:49 (CEST)

Én annyit tudok róla, hogy állítólag elsőként fogalmazta meg a víz-gyémánt paradoxont. Utánanézek, de a közgazdaságtan történetének legnagyobb 15-20 alakja közé valószínűleg nem fér be (egy másik tudomány történetének fő személyiségei közé viszont annál inkább). A rendezés egyébként egyszerűen időrendi, pontosabban az azonos időtartamba eső közgazdasági iskoláknál egymás mellé raktam az ugyanazon iskolához tartozó közgazdászokat (Keynes-Hicks-Galbraith-Samuelson, ill. Friedman-Stiglitz). Üdv: ND 2006. október 16., 19:03 (CEST)

Nem tudtam, hogy ez a legnagyobbaknak fenntartott hely. :-) Azt hittem, ennyi van itt, mert megnéztem a Közgazdászok kategóriát, és elég gyér a termés. De van egy Nicolaus Kopernikusz, a közgazdász c. cikk a Kopernikusz és kora c. könyvben, ami alátámasztja a fenti megjegyzésemet. --Bináris 2006. október 16., 19:12 (CEST)

Mi először tanultuk a mikrót és csak utána a makrót. A mikroökonómiát utáltam (2-es vizsga), a makrot (4-es vizsga) viszont nagyon szerettem. Még hátra van a szigorlat. Nikita 2006. október 16., 19:11 (CEST)

Hoho!! ND! Kimaradt a közgazdász Nobel-díjasok listája!! meg kell irnunk az összeset. Nikita 2006. október 16., 19:12 (CEST)

Ott van a kategóriák között. De az sajnos tény, hogy – Bináris szavaival élve – itt is igen gyér a termés :-(( ND 2006. október 16., 19:17 (CEST)

Noés a franciák? 18. századi francia közgáz? Fiziokratizmus (Francois Quesnay), merkantilizmus (Jean-Baptiste Colbert), laissez-faire, stb. (pl. Thomas Malthus, aki angol) (+Én azért Marx mellé odatenném Engelst is :) --Vince ^blabla :-) 2006. október 17., 20:55 (CEST)

Sokan vitatják, hogy egyáltalán beszélhetünk közgazdaságtanról Adam Smith előtt. Másrészt Quesnay és Colbert cikke úgysincs még megírva :-)), úgyhogy csak a piros feliratokat szaporítanánk... De ha majd meglesznek, akkor betehetők. ND 2006. október 20., 18:42 (CEST)

Pénz

Már nem kiemelt cikk, csak a portálon.--Mihaszna Godson ^fóruma 2007. február 10., 14:18 (CET)

Egyetértek, kicseréltem Turgot-ra. Szerintem magas színvonalú cikk, bár kicsit sok benne az intrika :-)) ND 2007. március 2., 12:37 (CET)