Antropocén

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az antropocén egy javasolt új földtörténeti kor, melynek kezdetét az emberi tevékenység a Föld ökoszisztémáira gyakorolt jelentős és globális hatása határozná meg.[1] Az antropocén kifejezést szovjet tudósok már az 1960-as években[2] a legkésőbbi földtörténeti időszakra, a negyedidőszakra utalva használták. Az 1980-as években Eugene F. Stoermer ökológus vezette be az antropocén kifejezést a most elterjedt értelemben,[3] majd a Nobel-díjas légkörkémikus, Paul Crutzen terjesztette el a köztudatban. Crutzen úgy vélte, hogy az emberi tényező hatása a Föld atmoszférájára olyan jelentős volt, hogy a litoszféra számára egy új földtörténeti kort szükséges létrehozni. 2019 januárjában a kifejezés használata hivatalosan még nem volt elfogadott a földtudományok területén.

2008-ban javaslatot terjesztettek a Londoni Földtani Társaság rétegtani bizottsága elé az antropocén hivatalos elismerése tárgyában.[4] A bizottság nagy része megalapozottnak tartotta a beterjesztést, és további vizsgálatokat látott jónak. Különböző földtani társaságok független tudományos munkacsoportjai dolgoznak azon, hogy az antropocént hivatalosan is beillesszék a földtörténeti időskálába.[5]

A hivatalos elismerés hiányában is számos tudós használja az antropocén kifejezést, az Amerikai Földtani Társaság 2011-es találkozójának egyenesen ezt a címet adta: „Az archaikumtól az antropocénig: a múlt kulcs a jövőhöz”.[6] Az antropocénnek nincs közösen elfogadott kezdőpontja, de egyes tudósok szerint, a légköri bizonyítékok alapján megfelelő lenne az ipari forradalommal (késő 18. század) kezdeni.[4][7] Más tudósok korábbra tennék az antropocén kezdetét, például a földművelés kezdetére és a neolitikus forradalom idejére (kb. 12 000 évvel a „before present” kormegjelölés előtt). Az embernek a növekvő földhasználatával, az ökoszisztémákra, a biológiai sokféleségre és a fajok kihalására vonatkozó hatásával kapcsolatos bizonyítékok nem egyértelműek; egyes tudósok szerint az emberi tényező jelentősen megváltoztatta vagy megállította a biodiverzitás növekedését.[8] A korábbi időpont mellett érvelők akár 14-15 000 évvel korábbra teszik a litoszferikus bizonyítékok alapján a javasolt antropocén kezdetét; ami ahhoz a javaslathoz vezetett, hogy az antropocén beálltát még néhány ezer évvel ezelőttre kellene kitolni[9] – így már nagyjából megegyezne a jelenleg használt holocén időszakkal.

2015 januárjában a nemzetközi antropocén-munkacsoport 38 tagjából 26 által kiadott tanulmány azt javasolta, hogy a javasolt új időszak kezdetét az atomkorszak kezdetére, a Trinity (nukleáris teszt) 1945. július 16-i időpontjára tegyék.[10] Jelentős kisebbség támogat néhány alternatív időpontot is.[10] Egy 2015. márciusi felvetés szerint 1610 vagy 1964 is lehetne az antropocén kezdete.[11] Az antropocén-munkacsoport 2016-ban tartott megbeszélést az eddigi bizonyítékok alapján annak eldöntésére, hogy az antropocén valódi földtani időszak-e.[12] A bizonyítékok kiértékelése nyomán a csoport 2016 augusztusában megszavazta az antropocént mint új geológiai időszakot.[13]

Az antropocén kritikája[szerkesztés]

Az antropocén-elmélet legfőbb kritikája, hogy egy monolit egységként kezeli az emberiséget, és nem fordít figyelmet arra, hogy ezen belül milyen társadalmi rétegek és folyamatok alakítják a föld ökoszisztémáját. Két svéd humánökológus, Andreas Malm és Alf Hornborg tanulmányukban úgy érvelnek, hogy az antropocén elmélet sokszor az emberi természetből eredezteti a ökológiai átalakulásokat, és nem veszi figyelembe, hogy az emberiség környezetalakító hatása nem egyenlően oszlik meg az emberek közt.[14] Andreas Malm Fossil Capital könyvére hivatkozva azt állítják, hogy például a foszilis üzemanyagokra való 19. századi áttérés nem az emberiség általános döntése volt, hanem brit tőkések egy szűk csoportjának a lépése volt. Malm és Hornborg érvelését követve ezért Jason W. Moore és mások a kapitalizmusra utaló kapitalocén fogalom használatát javasolják.[15]

Kapcsolódó szócikkek[szerkesztés]

Jegyzetek[szerkesztés]

  1. Borenstein, Seth. „With their mark on Earth, humans may name era, too”, AP News, 2014. október 14. (Hozzáférés: 2014. október 14.) 
  2. Doklady: Biological sciences sections, Volumes 132-135. google books . (Hozzáférés: 2014. október 28.)
  3. Revkin, Andrew C.: Confronting the ‘Anthropocene’. New York Times, 2011. május 11. (Hozzáférés: 2014. március 25.)
  4. a b Zalasiewicz, Jan (2008). „Are we now living in the Anthropocene?”. GSA Today 18 (2), 4–8. o. [2011. július 22-i dátummal az eredetiből archiválva]. DOI:10.1130/GSAT01802A.1. (Hozzáférés: 2011. június 20.)  
  5. Zalasiewicz, J. (2010). „The New World of the Anthropocene”. Environment Science & Technology 44 (7), 2228–2231. o. DOI:10.1021/es903118j.  
  6. 2011 GSA Annual Meeting. [2016. március 4-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2015. július 5.)
  7. Crutzen, P. J., and E. F. Stoermer (2000). „The 'Anthropocene'”. Global Change Newsletter 41, 17–18. o.  
  8. Sahney, S., Benton, M. J. and Ferry, P. A. (2010). „Links between global taxonomic diversity, ecological diversity and the expansion of vertebrates on land” (PDF). Biology Letters 6 (4), 544–547. o. [2015. november 6-i dátummal az eredetiből archiválva]. DOI:10.1098/rsbl.2009.1024. PMID 20106856. (Hozzáférés: 2015. július 5.)  
  9. (2010) „Biophysical feedbacks between the Pleistocene megafauna extinction and climate: The first human-induced global warming?”. Geophysical Research Letters 37 (L15703), 1–5. o. DOI:10.1029/2010GL043985.  
  10. a b Was first nuclear test the start of new human-dominated epoch, the Anthropocene?UC Berkeley News Centre, 2015-1-16
  11. (2015) „Defining the Anthropocene”. Nature 519, 171–180. o. DOI:10.1038/nature14258.  
  12. [1]
  13. Carrington, Damian. „The Anthropocene epoch: Scientists declare dawn of human-influenced age”, The Guardian, 2016. augusztus 29. (Hozzáférés: 2016. augusztus 29.) 
  14. Andreas Malm és Alf Hornborg. „Emberi tényező? Az antropocén-narratíva kritikája”. Fordulat (25), 5-16. o.  
  15. Jason W. Moore. „Az olcsó természet vége, avagy rájöttem, hogy nem kell félteni "a" természetet, meg is lehet szeretni a kapitalizmus válságát”. Fordulat, 17-52. o.  

Fordítás[szerkesztés]

  • Ez a szócikk részben vagy egészben az Anthropocene című angol Wikipédia-szócikk ezen változatának fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét és a szerzői jogokat jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként.

Irodalom[szerkesztés]

További információk[szerkesztés]